论民事诉讼审前准备程序及完善

审前准备程序作为民事诉讼程序中的重要组成部分,它具有自身独特的功能与价值。随着民事诉讼理论的成熟与发展,世界各国都将不断完善民事诉讼审前准备程序做为民事诉讼理论沿革的重要内容。而在中国还未建立起独立的审前准备程序,有关该程序的法律规定还很不健全,实践中关于审前准备活动的约束缺乏统一的标准。中国对于如何构建适合本国国情的审前准备程序还处于理论探索阶段。通过对于民事诉讼审前准备程序功能、价值以及中国现状的分析,提出对于完善中国民事诉讼审前准备程序的具体化建议。     

中美审前程序比较研究

无论英关法系，还是大陆法系，民事审前程序都是民事诉讼程序中一个独立的程序，与庭审程序构成诉讼程序的整体。从我国目前的审前活动来看，近些年对审前程序的改造是从证据制度开始的，其最终目的是打造类似美国的证据开示制度。然而，就目前的实务操作来看，离预期的目标尚远。要建立中国的审前程序，必须考虑我国的实际情况，找到法律移植的本土化资源。     

对我国民事审前程序现状的思考

目前我国的民事审前程序仍处于不被重视的地位,至今尚未形成具有完整、独立意义的民事审前程序.因此,本文通过对审前程序的概念、功能以及分析我国审前程序的现状和存在的问题,并结合外国审前程序的司法实践,对民事审前程序做进一步完善.     

医疗过错诉讼争点整理程序初探

作为对医疗过错诉讼特征的回应,医疗过错诉讼中的争点整理程序是加强审理集中化、提高诉讼效率的重要方式。该程序的构建应以审前准备程序为基础,以事实、法律、证据争点的整理为内容,以专家介入协助为重要手段。最终,经整理的争点具有约束力。     

关于提高审计质量的几点思考

当前我国审计实践中存在着诸多问题,如审前缺乏行之有效的审计工作规划、审前准备工作不到位、审计水平有待提高;加上审计队伍建设有待加强、审计质量管理力度低等,我国审计质量水平仍处于较低水平。新形势下为进一步提高审计质量、推动审计事业健康协调可持续发展,需严格审计程序、提高审计工作质量、加强审计队伍建设、强化审计质量管理。     

关于民事诉讼程序正义与实体正义思考

民事诉讼程序正义与实体正义既有联系又有区别，二者构成了诉讼程序价值的一对基本矛盾，它涉及诉讼程序的各个环节和运作等诸多方面，深入研究其相互关系，意义深远。     

我国是否应赋予当事人民事程序选择权

民事程序选择权是各国普遍确认的一项民事程序权利，其法理基础是民事程序主体性原则以及民事诉讼契约理论等。我国法律对此也有零星规定，但仍存在许多不足之处，并没有确立实质意义上的民事程序选择权。本文拟从民事程序选择权的法理基础和我国的现状出发，分析在我国是否应赋予当事人民事程序选择权。     

美国民事诉讼证据开示程序及其对我国证据制度的借鉴

我国民事诉讼法律规定当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，也就是俗话说的“谁主张，谁举证”。在民事诉讼代理过程中，最为重要，同时也是工作量最大的部分就是庭审之前准备证据的过程，包括证据的收集、筛选以及举证。在法治国家中，证据充分与否是取得诉讼胜利的关键，正所谓“打官司就是打证据”。     

浅谈如何提高经济责任审计的工作效率和质量

本文在介绍影响经济责任审计工作效率和质量的外部社会环境及内部审计人员的职业素养等因素的基础上,重点分析了审前调查资料的分享、人员分工、现场底稿等因素对审计工作效率和质量的重要影响,从审前准备、合理分工、现场管理和信息沟通等几个方面论述了提高经济责任审计工作效率和质量的措施。     

试论审计成本的有效控制

从审计主体和审计程序两方面阐述控制审计成本.其中审计程序又从审前调查和项目成本预算、方案实施、成本控制等方做了说明.在如何控制风险、降低成本及风险和成本之间的关系提出建议.     

审前辩护的困境及出路

律师审前辩护难的问题一直难以解决。学界主张增设权利的方案不能解决问题症结。赋予审前辩护活动以诉讼行为的机能,为律师提供救济渠道，设立中立裁决机构，确立“宣告无效”的裁决方式,是解决审前辩护难的根本途径。     

《民事刑事诉讼法教程》学习辅导

一、学习目的和要求 民事诉讼法与刑事诉讼法是两个基本的程序法律制度，是司法机关和当事人进行民事诉讼、刑事诉讼活动必须遵循的基本程序。通过学习，既要了解和掌握两大诉讼法各自的一些基本制度、基本原则，各自程序中所特有的内容，又要了解和掌握两大诉讼法的共同之处，特别是要重点掌握诉讼的管辖问题、证据问题以及两大诉讼活动的基本程序问题等。     

论同时申请抗诉与再审后撤回再审申请的处理

审判监督程序作为偶尔发生的民事生效裁判确有错误的须予纠正,在两审终审制的民事诉讼基本制度框架下完善程序构架,力求有错必纠,实现公正裁判的诉讼目标的重要程序设计,在民事诉讼法学理论和民事诉讼法律实务中具有独特的地位和不可替代的作用。目前,立法对当事人同时申请抗诉和再审,在检察院提出抗诉后而法院裁定再审前申请撤回再审申请的情况应如何处理未作规定,殊值探讨。     

论中国协同型民事诉讼模式的建立

通过考察中国当前民事诉讼模式,在对比职权主义诉讼模式与当事人主义诉讼模式各自优缺点的基础上,提出了建立协同型民事诉讼模式的基本设想,并就其相关问题进行了初步论证。协同型民事诉讼模式是指：在民事诉讼中,充分发挥法官的职权作用和调动当事人的主观能动性及其作用,使其相互协作,共同推进民事诉讼程序的一种诉讼模式。     

《刑事民事诉讼法教程》学习辅导

《刑事民事诉讼法教程》包含了我国的两大诉讼制度，简明、全面地阐述了我国刑事、民事诉讼活动中的法律规定。要通过司法实例与理论相结合的学习方式，重点把握诉讼的基本原则和制度、管辖、司法机关、诉讼参与人、诉讼证据、诉讼保障措施、期间、送达以及刑事、民事诉讼活动的程序等内容，从而增强司法人员和普通公民的诉讼意识，强化人们依诉讼法办事的能力。     

从审计过程管理谈提高审计质量的几点思考

审计质量贯穿于审计工作的全过程,提高审计质量必须从每个审计项目抓起。本文从强化审前准备、强化审计实施、强化审后总结三个方面的审计过程管理谈提高审计质量。     

《刑事民事诉讼法教程》学习辅导

民事诉讼法与刑事诉讼法是两个基本的司法程序法律制度，是司法机关和当事人进行民事诉讼、刑事诉讼活动必须遵循的基本程序。通过学习，既要了解和掌握两大诉讼法各自的基本制度、基本原则，各自程序中所特有的内容，又要了解和掌握两大诉讼法的共同之处，特别是要重点掌握诉讼的管辖问题、证据问题以及两大诉讼活动的基本程序问题等。     

刍议高校预算执行审计审前调查

本文分析了目前高校预算执行审计普遍不重视审前调查，本文从提高预算执行审计工作质量的角度，就如何做好预算执行审计审前调查谈几点看法。     

多管齐下 全面提升内部审计质量

文章介绍了将工程项目内部审计质量控制贯穿于审计计划、审前准备、审计实施、审计报告和后续审计整个过程的一些具体做法,同时通过加强学习,提高审计人员素质为提高内部审计质量奠定坚实基础。     

民事再审发回重审后的程序适用探讨

民事再审发回重审是我国现行民事再审结果的重要裁判方式，是指人民法院依照审判监督程序进行二审再审（或提审）后作出撤销原一、二审判决，将案件发回原审法院重审的裁判结果。笔者以为，民事再审程序作为我国民事诉讼领域的特殊救济程序，其目的主要是在于对错误生效裁判的纠正，如果任意允许通过再审程序来推翻原先的生效裁判，不仅有违法的既判力和安定性原则，背离了审判监督程序的设立初衷，而且必将使法律权威消弥殆尽。