中国城镇居民收入分配差距实证研究

本文从四个方面分析了1985-1999年中国城镇居民收入差距的变化情况及相关问题，认为城镇居民的收入差距整体上呈扩大趋势，但从绝对标准来看尚未引起严重的“两极分化”问题，从相对标准来看“两极分化”问题应引起重视，同时，近年来收入差距的扩大对城镇居民消费的不利影响越来越明显。     

论我国城镇居民收入分配差距的制度效应

本文从经济改革或体制变迁对城市居民收入差距所造成的制度效应进行分析 ,对缩小居民收入差距提出对策。     

个人所得税影响城镇居民收入差距的实证分析

一个社会的收入分配问题,不但反映了经济增长为各阶层带来的福利的丰裕状况,而且关系到效率和公平这两大社会经济福利准则的实现。本文从征税前后基尼系数、平均税率以及建立回归模型等角度分析了个人所得税对城镇居民收入分配差距的调节作用。分析发现：我国城镇居民收入分配差距呈扩大趋势;个人所得税对缩小居民收入差距有良好的促进作用,但是这种正向调节作用从2002年才开始显现;通过提高个税起征点、调整税率,对高收入阶层课以重税,同时增加低收入阶层的可支配收入,是改善目前收入分配不平等状况行之有效的措施。     

我国城乡居民收入分配差距研究

本文利用我国1987-2009年的相关统计数据,以全国和东部、中部、西部地区为出发点,将区域教育发展、城市化水平、产业结构、经济开放度和政府经济行为等多个影响城乡居民收入分配差距的因素同时纳入到面板数据模型之中,实证研究了我国城乡居民收入分配差距与其影响因素之间是否存在Kuznets"倒U"关系。研究结果发现:在全国范围内,教育产出、城市化水平与城乡居民收入差距之间存在显著的"倒U"现象;东部地区的经济开放度与城乡居民收入差距之间存在显著的"倒U"现象;教育投入、政府经济行为、产业结构与城乡居民收入差距之间不存在"倒U"现象。针对以上研究结论,我们提出了一系列解决我国城乡居民收入分配差距的政策和建议,为政府制定相关政策提供有益的参考。     

对我国收入分配差距的理论思考

我国市场化改革中出现了收入分配差距持续扩大的趋势。这种收入分配差距的扩大并不表明改革之前的平均主义是正确的,但我国收入分配差距的持续扩大也显然有碍于“共同富裕”目标的实现。从理论上认真地对待我国收入分配差距的现实,是改善我国收入分配差距,促进“共同富裕”实现的前提条件。     

浅谈我国教育对收入分配公平的影响

教育对收入分配公平有着重要的影响。多数研究认为，教育水平的提高会降低收入分配不平等程度，教育不平等会加剧收八分配的不平等。教育与收入分配不平等之间不仅存在密切关系，而且这种关系比较稳定，尽管不能拒绝平均受教育年限扣收入分配不平等程度之间的倒U型关系，但现阶段中国正处于例U型曲线项点左侧，平均受教育年限的增加不是降低而是提高了收入分配的不平等程度。同时，社会公平是教育公平的前提，收入分配不会平将妨碍教育公平。     

我国城镇居民收入分配差距变化定量分析

我国城镇居民收入分配差距变化定量分析向书坚一、城镇居民收入分配差距变化趋势自１９８５年以来，我国城镇居民各收入阶层的人均生活费收入（以下简称人均收入）呈不断增长趋势，尤其是进入９０年代后，增长速度大大加快。城镇居民家庭收支抽样调查资料显示，１９８６～...     

解决我国收入分配差距的对策研究

目前,我国国民经济保持了持续、稳定、健康的发展,但居民收入分配差距也呈现出逐步扩大的趋势。我国城镇内部的基尼系数从1978年的0．16上升到2005年的0．45,农村内部的基尼系数从1978年的0．21上升到2005年的0．46,全国基尼系数从1978年的0．317上升到2005年的0．455。在个人之间、行业之间、地区之间、     

当前的收入分配差距问题不容忽视

我国收入差距过大考验着经济增长的公平性，要正确认识库兹涅茨的倒U曲线假说，不能将其作为政府对于收入差距过大问题不作为的借口。当前，应该高度警惕收入分配不平等对经济增长的负面影响。     

我国城镇居民收入分配差距浅析

一、改革开放以来中国城镇居民收入分配差距的现状及特点 1．行业收入差距。行业之间的收入差距也是个老问题。统计资料显示，和1990年相比，2000年房地产业、金融保险业和技术服务业收入增幅最高，分别达到470％、542％和466．8％，农林牧渔业和采掘业增幅最低，仅为236．4％和206．8％。其他行业增幅在250％－400％之间。1990年最高收入行业与最低收入行业的收入比为1．80：1，2000年上升为2．36：1。1990年收入最高的三个行业是采掘业、水电煤生产供应业和地质勘探水利业；2000年变为科研和技术服务业、金融保险业和房地产业，最低的三个行业变为农林牧渔业、餐饮服务业和采掘业。1990年收入最高收入行业的收入是最低行业的1．72倍，而2000年变为2．63倍。     

教育不平等与收入分配差距的研究综述

本文首先对国外有关教育不平等系数的测定方法进行了总结与评述,其中着重介绍了教育基尼系数的测度方式。随后,从理论与实证两个层面对教育不平等与收入分配的关系研究进行评述,并在既有研究的基础上,对相关后续研究提出进一步的研究思路。     

Income Mobility and Income Inequality in Rural China

The economic literature has argued for a long time that income mobility could attenuate the degree of cross-sectional inequality by offering people opportunities to improve their socio-economic position. Using the longitudinal data from the China Health and Nutrition Survey (CHNS) from 1989 to 2011, we measure income mobility as the degree to which longer-term incomes are distributed more or less equally than yearly income. Five main results are emphasized. First, there is strong income mobility in rural China that partly offsets yearly income inequality. Second, income mobility has decreased since the 2000s, indicating that income distribution is becoming more rigid. Third, mobility is mainly associated with transitory income fluctuations, particularly in the two tails of the distribution. Fourth, income mobility has an equalizing effect on income distribution. Fifth, we show that non-agricultural income mobility has substantially increased over the period and that its equalizing nature has also recently increased. While the development of the non-agriculture sector in rural China was a crucial factor in explaining the increase in rural inequality until the mid-2000s, we suggest that the large-scale generalisation of such non-agricultural opportunities partly accounts for the decline in rural inequality observed since the mid-2000s.     

要素生产率和要素配置作用下的中国城乡收入差距

根据城乡生产函数差异的特征事实构建了城乡收入差距模型,利用我国各省1997—2009年数据研究城乡劳动力比、固定资产比、人力资本比、农业中间品投入、工业化和第三产业规模对城乡收入差距的影响。结果显示,我国城乡要素生产率与城乡要素配置的差异对城乡收入差距具有决定性作用;城乡劳动力比的增长明显有助于缩小城乡收入差距,而城乡人力资本比、固定资本投入比、农业成本、以及相邻地区间的相关性都导致了城乡收入差距的扩大。缩小城乡差距的重要途径是加快农村劳动力的城市化、增加农村教育投入、提高农业生产率、增加农村的物质资本投入,各省缩小城乡收入差距的努力对邻近省份也会产生积极影响。     

中国经济增长与收入差距关系的经验研究

经济增长与收入差距的关系是一个古老而又充满活力的问题。研究发现,尽管全国总量时序数据的Granger因果关系检验表明,中国的经济增长与收入差距不存在任何方向的因果关系,但以各省GDP增长率和城乡收入比为观测点的面板数据检验结果显示:不论是在短期还是在长期,收入差距的扩大都是引起经济增长的Granger原因;经济增长在短期会引起收入差距的扩大,但从长期看,有助于收入差距的缩小。     

关于我国收入分配问题的经济学分析

本系“两会”后政府重点研究问题，章侧重收入分配问题的经济学探讨，分析了我国收入分配问题的矛盾构成机理，揭示了问题解决的渠道和途径。     

直接税对居民收入分配影响的实证分析

直接税对居民收入分配有重要影响,是缩小居民收入差距的主要手段之一。文章基于我国城镇居民按收入七等分组的收入和支出数据,综合运用了税负累进性测度、税前与税后收入差距比较、多元回归分析等定量研究方法,对2002-2012年间我国直接税居民收入分配效应进行了实证分析,结果发现：我国个人直接税负具有一定程度的累进性,但直接税降低收入不平等的总体效果并不十分明显,这与现行直接税的内部税种结构失衡、税制要素设计不合理等因素有关。分税种来看,个人所得税调节收入分配的效果优于财产税。基于促进居民收入公平分配目标,今后一个阶段直接税改革的总体思路与基本路径为要突出“调高”主基调,加强财产持有、转让环节的税制建设,优化直接税的税种结构进一步完善以个人所得税与房地产税为核心的直接税的税制设计与税收征管。     

Income Inequality in Malaysia*

The objective of this paper is to examine the changes in Malaysian income distribution during the last three and a half decades and the reasons for the changes. It was found that the Gini ratio for Malaysia peaked in 1976 and fell thereafter to 1990. However, inequality seems to reverse its direction since then. Policies that could explain the changes in income distribution include the promotion of export‐oriented industrialization, education, and training, and the restructuring of equity ownership and assistance in asset accumulation. While the various other redistributive measures in the form of rural development helped in poverty eradication, their effectiveness in redistribution needs to be improved. Several hypotheses have been forwarded to explain the widening of income inequality after 1990. These include the difference in the growth rates of incomes of the rural and urban areas, trade and globalization, and impediments to the process of internal migration.     

收入不平等对经济增长影响的实证研究

采用联立方程分析方法,实证分析了收入不平等对经济增长影响的三种机制,探讨了收入不平等如何通过影响物质资本投资、人力资本投资和居民消费来作用于经济增长。结果表明,从长期看收入不平等的扩大会刺激物质资本投资,但不利于人力资本投资和居民消费增长,收入不平等对经济增长的长期影响为负。因此,从经济发展的角度政府不应容忍收入不平等的过分扩大。     

Inequality in Japan*

This paper analyzes income inequality, based on government income statistics and an attitude survey. First, the paper describes the present income inequality in Japan by using Gini coefficients, the income share of the top and bottom income classes, and mobilities among income classes. Second, by using the Japan–USA international survey, this paper analyzes the cause of the increasing awareness that Japan's income gap is widening. In these two countries, their distinct value judgments about the causes for the gap influence how they perceive it. The Japanese have negative perceptions about the income gap because they perceive it to be influenced by talent, academic background, or luck, and this perception seems relatively uncommon in the USA. A large percentage of Japanese also think one's income is decided by talent, academic background, or luck, although it should not be. Such disagreements between the desired and perceived determinants of income are thought to raise their negative perception of the gap.