由新准则再论购买法与权益结合法

2006年2月15日我国发布的新的具体会计准则《企业合并》中规定,同一控制下的企业合并采用权益结合法,其他企业合并采用购买法.随着2001年美国宣布废除权益结合法而统一选择购买法,权益结合法的存废问题引起越来越多的关注.作为权益结合法最大市场的美国,为什么取消了沿用半个世纪的权益结合法?在经济全球化的框架中,我国为什么将权益结合法与购买法并列于新准则当中?为什么将同一控制下的企业合并作为采用权益结合法的限制条件?     

购买法与权益结合法比较分析

一、理论依据比较1970年美国会计原则委员会（APB）公布的第16号意见书中，购买法以一家公司收购另一家公司的形式对企业联合进行会计处理。收购公司按取得成本记录所取得的资产减去所承担的负债。取得成本和所取得的有形资产及可确认无形资产的公允价值减去负债的差额记作商誉。收购公司的报告收益只包括被收购公司自取得后的经营成果，并且，这些经营成果的计算要以收购公司的取得成本为基础。权益结合法处理企业联合是将其作为两个或两个以上的公司通过交换权益证券将所有者权益结合起来。由于这种企业联合并不要各企业支出任何资源，因此不能认为是收购。企业联合完成之后，原来的所有者权益仍继续，     

谈权益结合法在我国的应用

国际上关于企业合并的会计处理方法是否采用权益结合法的争论一直不断。美国作为第一个采用权益结合法的国家,于2001年由FASB发布第141号会计准则,规定所有企业合并必须采用购买法核算,禁止使用权益结合法。     

论企业合并会计处理方法的影响

近年来,大规模的企业合并浪潮席卷全球,不仅对全球经济格局产生巨大影响,同时也对合并会计规范提出严峻挑战。本文介绍两种不同的企业合并会计处理方法,即购买法和权益结合法,探讨企业合并会计处理方法的影响,并对企业合并会计处理方法提出改进意见。     

我国企业合并会计方法选择问题探析

企业对合并所采用的处理方法主要有购买法和权益结合法。目前，世界各国纷纷取消采用权益结合法，而我国这两种方法并存。我国企业合并按照参与合并的企业是否受同一方控制，分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并。同一控制下的企业合并采用权益结合法，非同一控制下的企业合并采用购买法，这是由我国国情决定的。     

合并会计处理方法对经济后果影响的研究

对购买法和权益结合法的会计后果进行分析,研究这两种方法对经济后果产生的影响,结合我国国情及相关政策分析“两者”并存的合理性。     

企业合并会计处理方法探析

2006年财政部发布的俭业会计准则——企业合并》明确规定同一控制下的企业合并会计处理采用权益结合法，非同一控制下的企业合并会计处理采用购买法。本文结合我国新发布的会计准则来探讨企业合并会计处理。     

企业合并新旧准则差异分析

目前,企业合并会计方法主要有购买法和权益结合法两种.随着换股合并在我国的出现,购买法的使用遇到许多难以解决的问题,我国多起换股合并采用权益结合法.但以前的相关规章制度中都没有明确规定企业合并能否采用权益结合法,财政部颁布的《企业合并有关会计处理问题暂行规定》中只允许采用购买法,企业合并会计规范与实务之间存在矛盾,权益法已经成为我国"制度外的一种默许".     

我国企业合并会计处理方法

在我国还未发布合并会计准则时,我国企业编制合并会计报表依据的是1995年财政部发布的<合并会计报表暂行规定>.这时,我国<合并会计报表暂行规定>虽然没有区分购买法和权益结合法,但要求的会计方法实质上是购买法.尽管如此,我国也并没有法律法规明文规定禁止采用权益结合法,而且在美国废止权益结合法的情况下,我国证券市场上换股合并的案例却频繁地使用权益结合法.     

我国无形资产新会计准则与国际准则比较研究

在知识经济环境下,无形资产所创造的经济利益在企业中所占的比重越来越大,无形资产的数量和质量已经成为企业竞争力的重要标志。1998年9月,国际会计准则委员会正式公布了《国际会计准则第38号——无形资产》。我国于2001年1月18日颁布了《企业会计准则——无形资产》（以下简称原准则）,2006年《企业会计准则》（以下简称新准则）对无形资产又有了一些新的规定。