当代中国社会被分十大阶层

中国社会科学院重大研究项目－“当代中国社会阶层研究”课题，经过数十位社会学学者历时３年的调查研究，已取得重大研究成果。 专家们通过大量详实的调查数据，对当代中国社会阶层进行了分析，划分出“十大阶层”； 国家与社会管理阶层、经理阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务人员阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城市无业、失业和半失业阶层。为什么要划分阶层 课题组组长、中国社科院社会学所专家陆学艺告诉记者，在西方发达国家，一般都设立专门的机构、人员和经费，每隔 ５年或１…     

“中农”阶层：当前农村社会的中间阶层——“中国隐性农业革命”的社会学命题

资本与劳动双密集型的小规模家庭农场远比大农场适合中国实际,这是黄宗智先生为“中国隐性农业革命”提出的农业经济学的命题。进一步的研究发现,小规模家庭农场及其经营者的存在,还具有深刻的社会学意义。安徽芜湖农村的调研显示,根据农村土地耕种规模及收入状况,可蒋当前农民划分为精英阶层、中上阶层、中农阶层、中下阶层、贫弱阶层等五大阶层。其中,作为经营小规模家庭农场、获取中等水平收入的中农阶层,因其独特的社会禀赋和在农村阶层结构中的特殊位置,在乡村治理和农村政治社会事务中扮演着中间阶层、释放中农价值的角色,并造成乡村治理中特有的“中农现象”。新兴中农阶层的发现,将“中国隐性农业革命”带进了社会学阶层研究的经典命题之中,具有深刻的理论意义。     

中国新一轮城市化进程中的制约因素分析——基于社会阶层视角

"十二五"时期,中国新一波城市化浪潮已经变得不可避免。该文从社会阶层视角分析,认为由于中国存在消化准城市化人口的压力、现存产业结构不合理固化农民工进城的职业与职位、社会断裂阻挡农民工的垂直流动等因素,使得新一轮城市化推进面临一定的阻力。要实现以农民的城市化拉动消费,改变"土地的城市化,而非农民的边沿化"状态,必须加快农民市民化的速度,缩小农民阶层规模;激活初始阶段的"普适化"效应,扭转突破阶层边界因素的力量;弱化职位对农民阶层的限制;强化政府执行收入再分配职能提供突破阶层边界的条件,才能推进城市化。     

对当代中国中间阶层发展的思考

当代中国经过改革开放三十多年的社会变革,在社会转型中,阶级和阶层状况发生了巨大变化,其中最突出最鲜明的就是崛起了新的中间阶层。科学研究表明,拥有橄榄型阶层结构的社会更趋向于稳定,更有利于一个社会政治、经济、文化的发展。“中间大,两头小”的结构要求在社会研究结构中,中间阶层要占到大的比例。充分认识并依据马克思主义阶级阶层理论,结合当代国外中间阶层的相关理论,对于审视中国当前阶级阶层的变化特别是中间阶层的状况、促进中间阶层的健康发展、推动和谐社会的构建,具有重大的现实意义。     

马克思的“中间阶层”理论及其在我国社会主义市场经济条件下的意义

马克思的“中间阶层”理论为研究我国社会主义现阶段“中间阶层”问题提供了基本的立场、研究途径和方法。本文认为，不同社会制度下的“中间阶层”概念体现不同的社会经济关系，其社会作用存在根本差别。深入研究各中间阶层的统一性和差别性，可以为制定政策和促进发展服务。     

“制富”手段日益高超中国最有争议七类富人

什么样的身家财富才算得上是中国富人？“知本家”也好，“暴发户”也好，中国实际上已经在一定程度上形成了一个富人的圈子，这些富人有的很风光，有的很低调。但是专家指出，中国有七类最危险的富人，这些富人都属于短命鬼，财富与荣誉转瞬即逝。一位曾经采访过无数“中国富人”的资深财经记者，在谈到一些中国富人的可耻下场时，他说话该！中国富人是指什么人？一份见诸媒体的报告把富人阶层定位为“高收入阶层”，也就是年薪在3万元左右的人群。按照这个标准，这些高收入阶层只能勉强住在北京四环路以外的经济适用房。而北京如此多的豪宅公寓，五星级酒店都住着什么人呢？从互联网热闹起来开始算，知识就和英雄联系在了一起。实际上，是金钱和英雄联系在了一起。高收入阶层算得上是富人吗？算不上，他们只是高级打工仔。     

消费范式的社会潮流与导向——《转型期中产阶层消费特征》序

曾几何时，“中产阶级”或“中产阶层”在中国还是一个敏感的字词，或半遮半掩地被称为“中间阶层”、“中等收入阶层”等。但是，无论我们在怎样的语境中赋其以怎样的称谓，中产阶层已经悄然登上了中国的历史舞台。     

略论中等收入阶层的社会功能

我国社会经济领域内改革开放的不断深入,推动了社会结构的变化,在中国传统的产业工人和农民之外,出现了中等收入阶层。如何正确认识中等收入阶层的社会功能,是实现社会稳定的题中应有之义。本文通过对中等收入阶层政治功能、经济功能、思想文化功能和社会整合功能的探讨,提出发展和壮大中等收入阶层,充分发挥其社会稳定器的作用。     

浅议中国经济主流阶层

本文从当代中国社会分层入手,分析了当代中国主要经济阶层———精英阶层、草根阶层和中间阶层的特点,从而论述了中间阶层的特点和它对中国经济的主流作用,即推动经济的发展、维护社会稳定、加速现代化进程等,最后提出通过教育的提升和制度的保障来扩大中国的中间阶层进而培养中国的中产阶层的观点。     

当前中间阶层利益结构二元性及其冲突

随着市场机制的逐渐确立，我国中间阶层成为在结构上拥有类似的社会综合地位的社会共同体，同时体制权力的主要作用领域从政治资源转向为经济资源，形成了中间阶层的“市场——体制权力”二元利益配置机制，我们可以用“双色蛋糕”模型来描述这一异质化特征。此特征导致中间阶层各群体间错综复杂的关系，其中的利益分化与冲突关系影响到中间阶层的整合与期望功能的实现。     

教育代际传递与社会分层——来自中国综合社会调查的经验证据

基于2012年、2013年和2015年中国综合社会调查数据，采用中介效应与因果中介效应分析方法，研究中国教育代际传递与阶层流动之间的关系。然后，采用Heckman两步法、工具变量法和变量替换法验证估计结果的稳健性。结果表明，中国教育代际传递效应显著，高学历的父母倾向于培养出高学历的孩子；子女教育获得是决定其社会地位的重要因素之一；父代教育成就会通过子代教育成就的中介效应，间接影响子代的阶层流动，也即教育代际传递在父代教育不平等与子代社会地位不平等之间架起一座桥梁。因此，要针对弱势家庭建立教育资源补偿机制，促进阶层流动。     

受教育程度、收入阶层与生育意愿研究

文章基于2015年和2017年中国综合社会调查数据,使用工具变量法实证检验在不同收入阶层中受教育程度对生育意愿的影响程度和作用机制。实证结果表明,受教育程度对生育意愿的影响在不同收入阶层中呈现差异性,在低收入阶层和中等收入阶层中,受教育程度的增加会降低生育意愿,对生育意愿具有抑制效应,但在高收入阶层中没有呈现显著影响,稳健性检验进一步支持上述结论。从“教育—成本”“教育—文化”和“教育—阶层”三方面考察教育对不同收入阶层作用机制的差异,结果显示,在不同收入阶层中,受教育程度对生育意愿产生影响的机制不同。对中等收入阶层而言,受教育程度的提高对生育意愿的抑制作用受到“教育—成本”“教育—文化”和“教育—阶层”三方面的共同影响;而在低收入阶层中,受教育程度的提高对生育意愿的抑制作用主要是“教育—文化”机制在发挥作用。因此在政策制定时,应重点关注中低收入阶层群体的生育意愿,防止陷入低生育率陷阱。     

中国农村的市场化发展与中间阶层--赣南车头镇调查

中产阶级理论认为，中间阶层是社会的稳定器。赣南车头镇的调研经验表明，需要结合城乡二元结构的中国背景来对此加以认识。2000年后车头镇开始的脐橙种植激发了当地农业产业结构的转型，并形成了颇具特色的脐橙产业链，这影响了农民家庭的劳动力配置，促进了乡村社会的市场化发展。绝大多数农民从脐橙种植及乡村市场化发展中受益，并形成了占主体地位的农村中间阶层。农村中间阶层是发展脐橙产业的主体，也是既有土地制度和市场经济制度的坚定支持者，是中国高速发展中农村社会保持稳定的基础。在中国城乡二元结构长期存在的背景下，政府应当保障并扩大农村中间阶层的利益。     

农民阶层的"机会平等"问题透析

机会平等是公平正义的应有之义，解决贫富差距的前提。机会平等规则保障个体自致性发展起点和过程的平等，是实际平等，但不等于结果均等。克服制约机会平等的“身份制”、“官本位制”和先赋因素，确保公民特别是徒民阶层的教育、就业和保障机会的平等，是从根本上消除贫富差距，维护社会稳定和构建和谐社会的关键。     

转型期中国农民阶层分化问题研究述评

社会转型是指社会从传统型向现代型转变的过渡过程。改革开放以来,随着中国社会转型的渐次加快和深度发展,中国农民也开始由一个以农业为本缺少层次变化的“整体性阶级”逐渐“分化”为“不同的阶层”,且随着时间的推移,这些不同阶层之间的差异愈加显性化。现实的发展产生对理论的需求,学术界对于农民阶层分化问题的研究也随着实践的发展而逐渐深入。     

间接关系的人情链及其内在机制——城市中产阶层和农民工子女入学的个案研究

国内外学界对社会网络中的“关系强度”展开了广泛讨论,然而它是否能很好地解释中国人的间接关系及跨阶层找关系的现象,却少有人深入研究。本文通过分析城市中产阶层和农民工找关系获得子女入学机会的个案发现,利用间接关系获得资源的关键,并非是以往研究所指的“关系强度”,而是节点之间的“义务”和“回报期望”。同一阶层的间接关系易施加影响,人情链可延伸较长,而跨阶层（低阶层向高阶层）因“回报期望”过低,难以在高阶层继续延长人情链,除非有处于高阶层的“高义务节点”为其代理,其原理是用高“义务”弥补过低的“回报期望”。间接关系中节点参与交换的动力基于“义务”和“回报期望”两者的总和,其中一个过低,可以通过提高另一个来弥补。本文开辟了网络分析和交换理论相结合来解释中国人的关系的新路径,对网络分析和交换理论也做出了补充和推进。     

中等收入阶层形成的三大社会条件

扩大内需的关键是扩大中等收入阶层在国民中的比重,但是中等收入阶层的扩大需要三个社会条件：城市化水平的提高、国民教育水平的提高、社会保障制度的全覆盖。只有三个条件具备了,才有可能使大多数人的收入趋于一致,中等收入阶层才能在人口结构中占据主导地位。     

浅论中等收入阶层培育所需的社会条件

扩大内需的关键是扩大中等收入阶层在国民中的比重,但是中等收入阶层的扩大需要三个社会条件：城市化水平的提高、国民教育水平的提高、社会保障制度的全覆盖。只有三个条件具备了,才有可能使大多数人的收入趋于一致,中等收入阶层才能在人口结构中占据主导地位。     

浅论中等收入阶层培育所需的社会条件

扩大内需的关键是扩大中等收入阶层在国民中的比重,但是中等收入阶层的扩大需要三个社会条件:城市化水平的提高、国民教育水平的提高、社会保障制度的全覆盖.只有三个条件具备了,才有可能使大多数人的收入趋于一致,中等收入阶层才能在人口结构中占据主导地位.     

中国的中间阶层是战略性群体吗?

近年来,对中国中间阶层的研究正悄然兴起。中西方学者均对中间阶层的社会成分、形成过程及其政治态度和行为展开了广泛的研究。然而,如何对中国语境下中间阶层这一概念做出最符合实际意义的界定等基本问题尚未得到解决。之所以如此,是因为中间阶层是一个"在本质上存在争议的概念",其定义仍然捉摸不定。为此,文章提出采用德国一些社会学家所提出的"战略性群体"概念,作为研究中国社会新兴群体的新视角,来剖析中国作为战略性群体的中间阶层。为了理解这一阶层的政治态度和行为,有必要从主观认同的角度对战略性群体这一概念做出补充。