上海“星巴克”商标侵权案引发的思考

最近,上海法院审结了"星巴克"商标侵权纠纷案,该案是一起非常典型的商标侵权纠纷案,涉及了许多常见但争议又非常大的一些疑难问题,对这些问题的研究,有助于总结审判经验,并为以后的商标审判实践提供重要参考。     

描述性商标专用权的保护范围——评“HOYA”、“HILUX”、“豪雅”商标侵权纠纷案

一、案情简介 本案原告为HOYA株式会社和豪雅(广州)光学有限公司,被告为上海豪雅光学眼镜有限公司和上海明月光学眼镜有限公司。 HOYA株式会社是一家日本公司,1990年经我国国家工商行政管理局商标局核准注册了“HOYA”英文字母商标,1997年分别注册了“HILUX”英文字母商标和“豪雅”中     

论商标的价值——由“三鹿”商标引发的思考

正近日,"三鹿"商标再次回归大众视野。这个曾经价值逼近150亿元的商标,因三聚氰胺事件跌落神坛,三鹿集团也因此破产。随后,"三鹿"系列商标以整体打包的方式拍卖,被浙江某公司以730万元的价格竞得。[1]对于"三鹿"商标的回归,人们难免会有一些疑问:三聚氰胺事件过后,三鹿集团商誉全失,"三鹿"商标还有价值吗?公众对于再次回归的"三鹿"商标,还会再接受吗?本文认为,欲探寻商标的价值构成,应从商标     

从“派克”商标侵权案看商标合理使用

住所地在英国的派克笔公司经国家工商总局商标局核；隹，为“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)的注册商标的专用权人。2002年1月1日，派克笔公司与上海派克笔有限公司(以下简称上海派克笔公司)签订商标使用许可合同，约定派克笔公司许可上海派克笔公司使用“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)注册商标。2002年8     

商标显著性再读——以“双十一”商标之争为例

显著性是指商标识别和区分来源的能力。作为商标的精髓,它既是商标获得注册的前提条件,也是商标侵权判定过程中认定商标相同或近似的关键。商标的显著性主要包括识别性和区别性两个方面,并根据其来源分为固有显著性和获得显著性。同时,商标显著性是一个动态化的过程,显著性的高低随着商标的使用情况而不断变化。前不久发生的阿里巴巴与京东、国美等电商企业之间的"双十一"注册商标使用争议为我们提供了重新思考商标显著性及商标权利限制的机会。"双十一"商标争议的由来阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称"阿里巴巴")于2009年开始在每年11月11日当天通     

深圳、无锡“海王”商标起官司

江苏省无锡市一家科技公司因将"海王"商标用到灯管上,被深圳海王药业有限公司告上法庭。经无锡市中级人民法院审理,近日这桩商标侵权官司落槌:无锡科技公司被判处停止使用"海王"商标,并向深圳海王药业公司赔偿5万元。     

关于“商标产业”的介绍

商标的发展经历了一段漫长的历程。从打在牲口上作为所有权象征的烙印，到陶匠在陶器上留下的作为来源标记的记号，商标随着商业与贸易的繁荣起着越来越重要的作用。比如说“兔儿”标记，它被认为是中国的第一个商用商标。作为质量与信誉的标记，商标使消费者得以在知情的前提下选择产品时     

商标“正当使用”的司法判断——口子“福”酒商标纠纷案

安徽省口子酒业股份有限公司(简称口子酒业)在其生产的一种标注了"口子"注册商标的白酒上使用"福"字作为商品的装潢。湖南金六福酒业有限公司(金六福酒业)依     

商标“戏仿”——LV诉HDD商标侵权案

对商标的戏仿通常可构成商标合理使用,不会对商标所承载的商誉造成损伤,亦不会淡化商标的显著性。但这并非定律,在实践中需根据具体情境,加以认定判断,以明确商标戏仿的构成要素、戏仿的分类、戏仿与合理使用的关系,以及商标戏仿在侵权判定中的具体作用。LV诉HDD商标侵权案为我们提供了一个鲜活的剖析材料。     

“易建联”商标起争议

近日,一家体育用品公司就“易建联”商标争议在北京起诉工商总局商评委,易建联作为第三人参与诉讼。     

“易建联”商标起争议

近日,一家体育用品公司就易建联商标争议在北京起诉工商总局商评委,易建联作为第三人参与诉讼。2003年易建联体育用品公司(此商号未     

“三一”获首届“中国商标金奖——商标创新奖”

正在第四届中国商标节上,国家工商总局与世界知识产权组织共同揭晓首届中国商标金奖,三一集团与青岛海尔、五粮液、腾讯等其他七家企业共同荣获"中国商标金奖——商标创新奖",成为中国机械行业唯一入选的企业。"中国商标金奖"由世界知识产权组织和国家工商行政管理总局共同设立,旨在表彰我国在商标注册、运用、保护和管理方面做出突出成绩的单位和个人,充分发挥先进典型的示范效应,     

“长城”油漆商标

＂长城＂牌油漆商标,由早期上海永固造漆股份有限公司注册使用。1930年5月,在比利时列日举办的工业、科技和应用艺术世界博览会上,＂长城＂牌油漆获得大奖。永固造漆股份有限公司由原英国宝伟公司化学师陈广顺先生,     

“UGG案”引发的商标使用与侵权的思考

一、UGG案判例之演绎 澳大利亚德克斯户外用品有限公司（下称德克斯公司）是一家著名跨国企业,在中国注册的UGG商标在业内具有较高的知名度。河南省孟州市光宇皮业有限公司（下称光宇公司）分两批申报出口了共计5900双标有UGG Grand Australia标识的羊皮靴,被青岛海关查扣,德克斯公司认为光宇公司行为侵犯了其商标专用权,提起商标侵权诉讼,请求法院判令光宇公司停止侵权并赔偿其经济损失50万元。     

认定商标侵权的标准是“混淆”还是“商标近似”

一、问题的提出最近接触的两起商标侵权案例,引起笔者对商标侵权认定标准的思考,并进一步引发对《商标法》第52条规定的反思。     

商标近似的判断标准——“正泰亚明”商标侵权及不正当竞争案

案情摘要 温州正泰集团公司于1994年3月15日成立，1999年7月30日名称变更为正泰集团，2005年3月31日变更为正泰集团股份有限公司（下称原告）。其经营范围包括高低压电器、建筑电器等。正泰集团于1998年7月7日取得“正泰”文字注册商标专用权，注册证号为1189594号。该商标核定使用的商品类别为第9类电线、低压电器原件等。1999年12月29日，商标局认定原告“注册并使用在低压电器商品上的‘正泰’商标为驰名商标”，其中所附商标图样包括“正泰”文字、“正泰”文字及图形及“CHNT”文字商标。1997年2月21日，温州正泰集团公司在第ll类照明灯等商品上取得“正泰”文字及拼音注册商标专用权，注册证号为950947号。该注册商标标识上方为“正泰”文字，下方为“正泰”拼音。1997年9月7日，该商标注册人名义变更为正泰集团公司。     

以平常心应对中外商标纠纷——专家会诊“蓝登”商标之争

一方是温州的民营私企,一方是国际知名的外国公司——近日,随着美国出版业巨头RANDOM HOUSE(伦道姆豪斯)向国家工商总局商评委提出商标争议申请,要求撤销温州市蓝登图书有限公司(以下简称"蓝登图书")的"蓝登"商标,又一起中外商标纠纷浮出水面,引起社会各界的关注。11月29日下午,在北京举行的"‘蓝登’商标争议案专家研讨会"上,     

“Coca-Cola”商标价值的最大化

有一家公司的一个朋友曾经对我说：“你们能有像‘Coca—Cola’这样知名的商标的保护是幸运的”，言下之意是说商标的知名度使我们的工作变得容易了。如我在下文中将要讲述的，“Coca—Cola”商标能成为一个知名商标、世界最知名的商标之一，不是靠运气，而是靠100多年的警醒和经营管理的巨额投     

由“小肥羊”之争看商标知识普及

围绕“小肥羊”餐饮商业标识侵权案，内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司与全国众多的“小肥羊”餐饮企业之间展开了一系列轰动全国的诉讼纠纷，案件审理过程中，“小肥羊”被确认为驰名商标更是将案件争议推向高潮。为了解该案件在社会上的影响及其反映的我国知识产权领域存在的问题，2005年8月《中华商标》杂志社、北京信远知识产权代理有限公司及中国青年政治学院联合进行了一次社会问卷调查。本文以该数据及相关专业知识为依据，简要谈一下对“小肥羊”系列案的看法。