热钱流动的文献综述

由于我国具有较快的经济发展速度,人民币单边升值,定期存款利率相对较高,股市、楼市资金需求量大,嗅觉灵敏的"热钱"闻出了浓烈的逐利气息,于是便蜂拥而入。本文主要对有关热钱的定义、流动渠道、动因、影响因素、测算方法和对我国经济造成的影响的相关文献进行了研究,纵览众家观点,对其进行概括总结。     

热钱流动的文献综述

由于我国具有较快的经济发展速度,人民币单边升值,定期存款利率相对较高,股市、楼市资金需求量大,嗅觉灵敏的"热钱"闻出了浓烈的逐利气息,于是便蜂拥而入。本文主要对有关热钱的定义、流动渠道、动因、影响因素、测算方法和对我国经济造成的影响的相关文献进行了研究,纵览众家观点,对其进行概括总结。     

基于实证的我国热钱流动影响因素分析

在经济全球化的背景之下,国际热钱流动对我国金融市场和经济实体的影响逐渐显现。因此,本文以国际热钱流动为研究对象,对我国热钱流动的影响因素进行了实证分析。研究发现人民币对美元汇率的变动、我国的通货膨胀水平以及我国房屋销售价格指数都是影响国际热钱流入的重要因素。其中,汇率对热钱流动具有负向影响,通货膨胀率和房屋销售价格指数对热钱流动具有正向影响。鉴于此,本文提出了进一步完善人民币汇率的形成机制,建立多层次、高效率的资本市场的政策建议。     

基于实证的我国热钱流动影响因素分析

在经济全球化的背景之下,国际热钱流动对我国金融市场和经济实体的影响逐渐显现。因此．本文以国际热钱流动为研究对象．对我国热钱流动的影响因素进行了实证分析。研究发现人民币对美元;r-率的变动、我国的通货膨胀水平以及我国房屋销售价格指数都是影响国际热钱流入的重要因素。其中．;12率对热钱流动具有负向影响．通货膨胀率和房屋销售价格指数对热钱流动具有正向影响。鉴于此,本文提出了进一步完善人民币;12率的形成机制,建立多层次、高效率的资本市场的政策建议。     

热钱流入的规模、效应及对策研究

近年来,大量国际热钱的持续流入对我国宏观经济的各项调控提出了挑战.目前,热钱能够通过经常项目、资本与金融项目以及错误与遗漏项目流人我国.用间接法估算中国的热钱规模的结果是较为惊人的.热钱流入对中国的宏观经济产生了重要影响,有关部门应当积极采取措施应对热钱流入的冲击.     

地下钱庄渠道下热钱流入的影响

在我国,热钱通常被定义为纯粹以投机套利为目的、无真实贸易或投资背景的国际收支交易及跨境资金流动。由于目前我国资本项目下处于管制状态,大规模热钱流入、流出难以实现,因此只能采取"伪装"方式流入境内。     

浅析流入我国境内国际热钱规模的估算方法

关于国际热钱流入我国规模的讨论众多,不少学者从不同的角度对流入我国国际热钱的规模进行估算,得出的结论也大相径庭.国际热钱本身的特点以及单一的统计方法是导致出现这种局面的根本原因.本文从国际热钱流入我国的渠道入手,对国内外比较常见的统计国际热钱流入规模的方法作了比较,并对两种比较常见的估算方法进行了分析.     

防范国际热钱利用跨境人民币业务渠道流动的对策建议

2009年以来,我国开始在对外贸易和投资中推行使用人民币进行计价和结算,以提升人民币在全球经济中的影响力,增强我国企业在国际贸易中的话语权,助推经济发展,提升对外开放水平。跨境贸易人民币结算业务的推出,在便利对外贸易和投资的同时,也可能成为国际热钱跨境流动的可能渠道。本文阐述了热钱跨境流动相关理论,分析了国际热钱借道跨境贸易人民币结算业务的可能性渠道,提出了防范国际热钱利用跨境贸易人民币结算业务进入境内的对策建议。     

防范国际热钱利用跨境人民币业务渠道流动的对策建议

2009年以来,我国开始在对外贸易和投资中推行使用人民币进行计价和结算,以提升人民币在全球经济中的影响力,增强我国企业在国际贸易中的话语权,助推经济发展,提升对外开放水平。跨境贸易人民币结算业务的推出,在便利对外贸易和投资的同时,也可能成为国际热钱跨境流动的可能渠道。本文阐述了热钱跨境流动相关理论,分析了国际热钱借道跨境贸易人民币结算业务的可能性渠道,提出了防范国际热钱利用跨境贸易人民币结算业务进入境内的对策建议。     

热钱流动对我国经济的影响及防范策略

最近几年,欧美各国经济疲软,人民币升值预期高涨,中国经济面基本良好,大量热钱通过各种渠道流入中国境内。然而,随着人民币升值预期被打破,热钱有回流母国的迹象。热钱的流入流出对中国经济的影响不容忽视。分析热钱流动的状况和原因以及对中国经济的影响,并在此基础上探讨防范热钱冲击我国经济的策略措施,是一个具有重要意义的课题。     

关于热钱的两点思考

从统计信息的不全面、测算方法的缺陷以及现实的困难三个方面分析,认为定量研究热钱的规模意义不大。在经济活动中,对热钱关注的重点要放在热钱是否导致宏观经济的失衡。从理论与实践来看历,热钱是＂好＂或＂坏＂要在一定的前提条件下来分析,但其追求资本的高额收益的本性不会改变,这是把握热钱的根本。     

热钱流入对我国货币政策的冲击及治理策略

2002年以来,热钱流入我国速度加快,大量具有投机性质的热钱通过各种合法及非法渠道涌入中国,不断冲击着我国的货币政策体系,增大了人民银行宏观调控的难度并影响货币政策效应。本文对热钱流入我国的原因和渠道进行分析,进而提出应对策略。     

开放经济条件下我国游资规模的测算研究

自2005年汇率改革以来,在人民币预期升值驱动下,国际游资大规模流入中国,对我国货币政策的独立性和实施效果产生了较大的冲击和影响。结合Auto-Regressive模型、PLS回归和GM(1,1)模型对2005~2009年的我国国际游资规模进行测算,结果表明,我国的国际游资主要是通过贸易顺差流入我国的,FDI中隐藏的国际游资相对要少很多。测算至2009年底,我国的国际游资规模已经达到了12623.31亿美元。     

“热钱”流入中国的套利机制及其防范

目前在人民币升值预期较强的条件下,投机资本早已把目光投向中国市场,大量的投机资本流入中国,加剧了通货膨胀的压力,影响中国金融的稳定。本文主要分析了投机资本流入的原因、套利机制原理、热钱流入的影响,并重点考察了通过外汇贷款套利和通过港币套利的机制。最后本文提出了投机资本管理和防范的政策建议。     

人民币升值预期、资产升值预期与热钱流入——基于适应性预期理论的实证分析

本文以2005年7月21日人民币汇率形成机制改革以来的宏观经济形势为背景,着重考虑了这段时间以来国内普遍存在的两种预期:人民币升值预期和资产升值预期,并以此为切入点建立了热钱流入与上述两种预期的适应性预期计量模型;根据汇率改革以来相关数据,在估算热钱流入量的基础上运用广义矩估计方法定量分析了人民币升值预期、资产升值预期与热钱流入之间的关系,进一步分析并阐述了两种预期形成过程中的特征和问题;最后本文根据实证结果提出了相关政策建议。     

电子货币视角下货币流通速度下降原因的实证分析

选择我国电子货币及货币流通速度相关统计数据和指标,对电子货币与货币流通速度的相关性进行的统计检验表明,电子货币在对传统货币替代时存在两个明显的替代效应:替代加速效应和替代转化效应.两个效应的作用具有明显的阶段性特征,但电子货币对传统货币的取代并没有加快货币流通速度,反而导致了货币流通速度的下降,这与大多数学者的研究结论相反,这为解释近年来我国货币流通速度持续下降的原因提供了一个新的角度.     

人民币汇率变动的货币供给效应及其传递机制研究

人民币汇率的变动会影响中国的国际收支,进而对人民币供给形成冲击,即产生人民币汇率的货币供给效应。本文从静态和动态两个层面对人民币汇率的货币供给效应强度及其传递效果进行实证研究。结果表明,人民币汇率变动具有比较稳定的货币供给效应,这一效应随着人民币汇率弹性的增大而有所增强;从传递效果来看,人民币汇率对国际收支的作用效力较弱,而国际收支与货币供给的关联性很强,说明人民币汇率的货币供给效应在人民币汇率作用于国际收支这一传递环节发生了较大减损。为控制人民币汇率变动对货币供给的不利扰动,近期首先要加强对资本流入的监管,增强人民币汇率变动对国际收支影响的预期的准确性和可控性;其次是推进中国的外汇储备形成机制改革,切断或弱化国际收支影响货币供给的传递路径。从长远来看,要增强人民币汇率的调节作用,促进国际收支平衡。     

我国发展货币市场基金的必要性和市场前景分析

货币市场基金是在外国有较快发展，我国尚未出现的一种基金品种。本分析国外发货币市场基金产生的历史背景和经营特征，并通过实证分析，提出目前在我国金融市场中推出货币市场基金不仅十分必要，并义可行。认为货币市场基金有很大的发展空间。     

我国货币乘数稳定性实证研究

货币乘数稳定性是中央银行必须时刻关注的一个重要问题。在货币乘数理论的框架下,可以有两种方式理解法定存款准备金率变化对货币存量的影响:一种是法定存款准备金率的变化会引起货币乘数的上升或下降,从而导致货币存量的变化;另一种是把变动法定存款准备金率的效果理解为基础货币变动,而不影响货币乘数。本文通过调整基础货币,剔除央行主动调整法定存款准备金率对货币乘数的影响后,对我国货币乘数的稳定性进行了实证研究。     

存款准备金政策与货币供给

存款准备金政策通常被认为是中央银行调控货币供给的有效工具。但是,从理论和实践可以证明,这一政策工具对货币供给的影响是很有限的。在商业银行有充裕的超额准备金时,法定准备金比率的调整只改变商业银行的准备金构成,而不改变准备金的总额,因而对基础货币和货币乘数都没有影响,或影响都很小;而当商业银行没有超额准备金或只有很少超额准备金时,法定准备金比率的上调将使准备金总额增加,从而使货币乘数缩小,但使基础货币增加。于是,货币乘数缩小对货币供给的影响将被基础货币增加对货币供给的影响所抵消。