积极发挥财政政策作用 确保经济增长目标的实现

１９９８年以来,我国实行积极的财政政策,其效应已经并将在今后一段时间里更明显地凸现出来。财政政策的重点,是通过发行国债,扩大支出规模,有效刺激需求的增长,以确保我国国民经济增长目标的实现。本文试就财政政策的积极作用论述如下：一、用积极的财政政策支持经...     

努力扩大投资需求 有效推进经济增长——对晋城市投资需求情况的调查

投资是拉动经济增长的主要手段之一。近几年，为了促进经济的增长，国家在大力发展消费信贷的同时，采取积极的财政政策，通过发行国债等方式筹集资金，加大了投资的规模和力度，极大地推动了国民经济的持续发展。但对于区域经济而言，投资需求是否得到了有效扩张，扩大投资需求还存在哪些困难，如何解决?针对这些问题，我们对晋城市投资需求状况进行了调查，     

关于积极财政政策的转型与可持续性问题的思考

近年来,中国连续实施大规模的减税降费政策,宏观税负持续下降,积极财政政策的可持续性问题引起社会各界的高度关注.积极财政政策是否具有可持续性,积极财政政策何去何从?作为宏观经济政策的任何一种财政政策都不可能长期不变地存在下去.如何理解积极财政政策?如何让财政政策具有可持续性?如何让财政政策更有效地发挥作用?文章试图对这些问题作初步的回答,并在讨论财政政策理论发展趋势的同时,展望中国未来的财政政策.     

积极财政政策与货币供给关系分析

分析了我国当前的积极财政政策是以增发国债为核心的,而积极财政政策必然导致货币需求的增加,阐述了积极财政政策若要有效地促进经济增长,经济系统中必须要有货币的相应增加,积极财政政策的实施效果与货币供给有密切的联系,并指出财政政策与货币政策必须协调配合。     

要关注当前财政风险

当前经济已经出现了重大专机,积极的财政政策正在取得成效.那么,在实施了几年的积极财政政策之后,应如何看待积极财政政策呢?     

应减负而不是减税——关于宏观税负与经济增长的实证分析

自1998年实行积极的财政政策以来，减税的呼声一直很高。其论据可以归为三点：(1)我国宏观税负水平过高，与积极财政政策相悖。(2)减税可以刺激投资和消费，拉动经济增长。(3)世界各国纷纷推出减税计划，形成了新一轮减税浪潮。究竟这种论断是否符合我国现实情况呢?     

也谈"4万亿"

近几个月来,国际金融危机日趋严峻.为抵御国际金融危机对我国的不利影响,政府采取了积极的财政政策和适度宽松的货币政策,出台了更加有利的扩大国内需求措施,以促进经济平稳较快增长.     

积极财政政策取得明显成效

自1998年8月以来,我国实行积极财政政策,已经取得明显成效。今后仍要继续实施积极财政政策。为什么要实施积极财政政策,为什么会取得明显成效?这是当前社会公众十分关注的一个问题。 一、为什么实施积极财政政策 实施积极财政政策,这是由当时经济形势决定的。我国治理经济过热和通货膨胀于1996年实现了“软着陆”,由此带来了“两个转变”。一个转变是,由卖方市     

我国积极财政政策的中长期趋势

一、积极财政政策的效应评价 实施积极的财政政策是治理经济紧缩,拉动投资和消费需求,促进经济增长的重大举措。几年来的实践证明,这一政策的实施取得了显著成效。一是拉动经济增长,国民经济发展出现良好势头。据统计,1998年通过增发国债,扩大政府投资规模,拉动GDP增长1.5个     

减税降费是否带来地方债风险?——基于高质量税源的中介效应分析

减税降费和地方债增长是我国实施积极财政政策的两个关联手段.在不减少财政支出前提下,减税降费在短期内必然带来地方债增长,但是否会引发地方债风险,关键取决于减税降费在长期内是否形成高质量税源,以此缓解地方债长期增长压力.本文利用2009-2018年省级面板数据进行实证检验,研究发现:(1)短期来看,采用收入占比反映的减税降费促进了地方债增长,该实证结论通过替换变量、考虑内生性和改变实证方法后仍然稳健,且这一效应在南方及保增长压力地区更加明显;(2)长期来看,滞后一期到四期均没有出现减税降费显著抑制地方债增长的结果,初步判断存在债务风险隐患;(3)中介效应检验发现,减税降费没有促进高质量税源的形成.本文研究结论为我国优化减税降费政策,发挥积极财政政策提质增效、更可持续的作用,具有重要启示.     

财政资金存量过大以及财政支出不均衡加剧对宏观经济和货币政策的影响

近年来我国财政收入增长较快，早在2003年，积极财政政策事实上就已经改变取向，财政资金存量迅速增加，近两年除了12月份以外的大部分月份，财政政策已经起到了紧缩的效应。     

浅析财政风险与积极财政政策方式的调整

1998年以来,我国为了扩大内需,拉动经济的增长,持续实施积极财政政策,取得了显著成效.但累计国债余额越来越大,财政领域中的一些深层次矛盾日愈凸现,累积的显性和隐性财政风险无疑在加大,财政风险的表现形式多样化.针对我国目前出现的新情况新问题,财政政策的着力点应由财政直接投资拉动需求增长转变到解决长期性、战略性和体制性的问题上来,并适时地对财政政策的方式进行必要地调整.     

健全社会保障制度,促进国内消费增长

积极的财政政策对经济的增长直接起到了推动作用,但是,它不能长期使用。在目前,国际经济增长趋缓的情况下,如何才能确保我国的经济持续增长,是摆在我们经济工作者面前的一个重要课题。我们说国内的消费增长是促进国内经济持续增长的一个重要因素,但是当前国内需求不足仍然是我国经济方面最大的挑战。鉴     

论积极财政政策的走向

１９９８年下半年以来,中国政府采取的积极财政政策对我国经济的回复和增长起到了非常重要的作用。积极财政政策是市场经济国家经常运用的一种宏观调控手段,也是我国在特定经济条件下的一项特殊政策。从分析当前积极财政政策存在的不足入手,本文将阐述如何采取有力措施也更好地促进积极财政政策作用的发挥。     

我国财政赤字与货币供给量关系的经验研究

1998年以来我国实施积极财政政策刺激投资需求,促使我国自2003年以来连续3年超过9%的经济增长。与此同时,我国经济运行在宏观层面上具有两个显著的特点:(1)财政赤字迅速增加,财政赤字从1986年的82.9亿元增加到了2005年的2280亿元;(2)货币供给量增长持续上升,我国广义货币的增长始终在GDP增长速度的两倍以上,m2对GDP的比率已达到180%。本文研究我国财政赤字增加与货币供给增加的关系以及长期以来实行赤字财政政策对我国货币供给总量的影响,旨在说明赤字财政政策在促进经济增长的同时,我国也面临财政赤字货币化,货币量超额供给以及由此带来的通货膨胀压力。     

用好宏观调控政策 促进经济稳步增长──一九九八年以来财政货币政策效应探讨

为确保国民经济的持续、健康、稳定的发展势头,1999年我国实行的是更加积极的财政政策和稳健的货币政策。从近一年来政策执行情况看,确实收到了一定的经济效果,但是,从今年第三季度经济运行看,通过积极的财政政策和适当货币来刺激国内需求,拉动经济的期望值与实际值存在有一定的差距。为何有些国家采用扩张性财政货币政策的经济效应很强,而在我国却难以奏效呢？从今年前三季度经济运行的结果看,今年经济增长的目标是否可以实现？未来第四季度及明年应采取什么措施？一、宏观经济运行的现实状况始自1998年下半年启动的积极的财政政策…     

两种属性的积极财政政策及其选择

积极的财政政策是一种扩张性的财政政策，但由于政策目标与政策结构的差异，将会形成效率型与稳定型两种属性的积极财政政策，而它们又将从不同的层面影响经济增长与就业增长的关系，进而导致不同的政策效果。1998年以来，我国所实行的效率型积极财政政策在一定程度上加剧了就业的严峻形势。为了扩大就业，促进再就业，保证改革的稳定环境，我国的积极财政政策应由“效率型”转向“稳定为主兼顾效率”的复合型积极财政政策。     

财政风险及其防范

1998年以来，我国采取了一系列的积极财政政策，这些财政政策的实施对拉动内需，刺激经济增长确实起到了一定的作用。然而，在继续实行积极的财政政策的同时，财政状况日益严峻，财政风险已很明显，对此，我们必须提高警惕。     

对当前国家财政政策的侧重点应如何倾斜的探讨

1998年下半年以来,我国宏观调控由稳健的货币政策转向积极的财政政策.即用加大财政支出力度,更支接、更有效地启动国民经济增长.但是,随着形势的变化,积极的财政政策效应正在逐渐减弱,这在客观上要求必须以政府的投资来带动全社会的投资,最终形成全社会的“投资乘数效应”.与此同时,也要适时加大直接启动我国消费需求的力度.只有把投资和消费的“双轮”驱动有机结合起来,我国国民经济增长才能走上良性循环的轨道.     

欠发达地区财政运行瓶颈及改善途径——以伊春市为例

<正>为扩大社会有效需求,拉动经济增长,增强经济发展后劲,我国持续实施积极财政政策。特别是2008年国际金融危机爆发后,积极财政政策力度进一步增强,促进了欠发达地区经济又好又快发展,带动了财政收支规模的不断扩大。但是欠发达地区财政收入结构、管理效益水平等瓶颈依旧存在,直接影响了积极财政政策的有效实施和财政职能的充分发挥。改善新形势下欠发达地区财政运行现状,加快实现"吃饭型财政"向"发展型财政"转变,推动财政经济协调发展刻不容缓。