全球化理念与公司法的变革

我国的公司立法应当顺应全球化的理念予以变革。在公司资本制度方面．我们主张应当改革资本法定原则,对股份有限公司实行权权资本制,并且废除公司法定最低资本制度。鉴于现行的外资企业立法方式不符合国际通行的立法惯例,也落后于我国现行的公司立法,废除三部外资企业法。将相关规定并入《公司法》中。实现外资企业法与公司法的并轨。为维护国内资本与国际资本的平等地位,我们应当歧视承认一人公司的合法地位。最后。针对日益普遍的跨国公司带来的法律问题,我们应当充实、完善《公司法》对跨国公司的法律调整。     

浅析有限责任公司破解公司僵局的现状及其完善

本文结合《公司法》的修改,对有限责任公司公司僵局的定义、产生原因及其危害作了简要概述,论述了我国现行立法中破解公司僵局的几项制度的优劣,并提出进一步完善破解公司僵局制度的几点建议。     

中外公司资本制度与组织制度的立法比较与启示

资本与组织机构是公司赖以生存和正常运转的两大支柱,由此而建立的公司资本制度与组织制度不仅是公司理论的核心,也是世界各国公司立法的重要原则,与这两项制度的国际立法相比较,我国现行《公司法》存在明显不足,基于社会现实的需要,并为了与国际公司立法的发展趋势相适应,我国公司资本制度应改用认可资本制或折衷的授权资本制;我国公司组织制度须在股东大会制度、落实董事会中心主义、加强监督体系,大力推行职工参与制等方面予以修与完善。     

有限责任公司僵局及其司法救济

公司僵局是有限责任公司的常见和多发现象,西方国家已建立了比较完善的司法救济制度,其救济途径有司法强制解散和强制股权置换等.我国新《公司法》规定了司法强制解散公司制度,填补了法律空白,但该规定很不全面,操作性不强,亟待进一步完善.对公司僵局进行司法救济时,有必要拓宽法官自由裁量权,允许法官根据法律或引用法理,甚至国情成熟的司法救济经验,采取强制股权置换、强制分出公司等非法定措施,确保实体公平正义.     

创业投资公司立法的战略思考

近年来,我国创业投资事业发展迅速。据北京创业投资协会、上海创业投资企业协会和深圳创业投资同业公会等机构的联合调查,截止到2001年底,全国已设立创业投资公司近200家(不含各类创业投资管理顾问公司),资本规模近400亿元。但由于缺乏有关创业投资公司的特别法律与法规,导致按一般公司法即现行《中华人民共和国公司法》设立的创业投资公司,在运作过程中普遍面临缺乏充分的法律保护等问题。鉴于现行公司法主要只适用于调整加工贸易类公司,而创业投资公司作为一种特殊类型公司有其自身的特殊法律要求;因此,在遵循现行公司法的基本原则的前提下,适应创业投资公司的特殊法律要求,制定《创业投资公司管理暂行办法》之类的特别行政法规或规章也就成为现实选择。     

论股份有限公司小股东的法律保护--兼论公司法修订草案的突破与不足

小股东的保护是公司及市场规范化的必然选择,在保护小股东的权利和防止股份有限公司资本多数决原则的滥用方面,新出台的《公司法修订草案》有较大突破但仍有不足,有必要进一步完善小股东的法律保护制度。     

对我国《公司法》公司资本制度的效果评价与完善建议

本文通过分析1993年《公司法》公司资本制度缺陷,进而检验新《公司法》是否将这些缺陷解决并以此作为评价新《公司法》公司资本制度效果的标准。通过论证,得出结论:新《公司法》中对于公司资本制度的规定较1993年有巨大突破和改进,但笔者对《公司法》中公司资本制度的进一步完善仍有更高的期待,提出了五点建议。     

相互持股对公司治理结构的影响及其法律规制

近年我国出现了公司间相互持股现象，公司相互持股在公司治理结构上有正反两方面的影响。世界各国或地区的法律大都对公司相互持股有所规制．以尽可能减少公司相互持股对经济发展和法律制度的不利影响，而发挥其有利的一面。我国现行公司法对公司相互持股问题未作规定，应当借鉴发达国家的有益经验，建立和完善对公司相互持股进行法律规制的制度。     

公司僵局的司法解决之道:困境解析与路径重构

我国现行公司法创造性的增设了公司僵局司法解散条款之规定,为化解公司僵局开设了司法救济之通道。然而,司法强制解散化解僵局这一单一化路径选择模式难以应对实践中复杂的僵局案件并作出有效回应。鉴于公司自治存在不可避免的负外部性,司法介入化解公司僵局其正当性不言而喻,但必须明确界定其介入之外延。毋庸讳言,公司僵局司法救济机制之完善应在注重章程预防、完善立法及拓宽司法救济路径之基础上对症下药,优先选择强制股权转让、强制公司分立、寻找企业新接管人等替代性措施,司法强制解散应为不得已而为之的最后选择路径。     

资本多数决原则与中小股东权利保护论

资本多数决原则是公司法中的重要原则之一,资本多数决原则在公司议事中的正当运用,能有力的保障公司经营决策的高效运行。但是,在实践中控股股东经常对该原则进行滥用,从而导致中小股东利益受损,挫伤了中小股东的投资热情。为了保护中小股东的利益,应该逐步完善相关的立法和制度,实行积累投票制度和股东表决权排除制度,完善回购请求权行使的程序设计,进一步完善股东诉讼制度,从而有力保障公司的经营。