“源头分类”视角下农村生活垃圾治理的有效路径——基于全国五省的调查分析

生活垃圾分类是改善农村地区人居环境的重要方面。本文基于全国五省实地调研,以针对生活垃圾管理行为研究的A-B-C理论为基础,构建多元有序logit模型,探究中国农村居民生活垃圾分类行为的影响因素,为提高农村垃圾治理成效提供政策支持。结果表明:农村居民的垃圾分类态度、认知水平、垃圾处理状况满意度等主观因素,以及距离垃圾收集点的远近、是否及时清运收集点垃圾等外部条件显著影响农村居民生活垃圾分类行为,且主观因素相对于外部条件具有更强的行为解释力。基于此,改善农村地区垃圾治理状况,关键在于增强农村居民对于垃圾分类必要性和严峻性的认识,积极转变垃圾分类态度,与此同时,应加快农村地区生活垃圾分类设施体系建设,提高农村居民对垃圾处理状况的满意度,促使内在垃圾分类意识有效转化为外在垃圾分类行为。     

农村生活垃圾分类治理探讨

农村生活垃圾分类是解决垃圾围村的重要手段,是落实乡村振兴战略的重要实践.本文利用调查研究方式,对河南省洛阳市孟津区6个村的生活垃圾分类进行调研分析,发现农村生活垃圾分类中的问题,分析其原因,并提出相应建议.     

农村居民生活垃圾分类意愿与行为的悖离研究——基于CLES的2420个农户调查数据

目前农村居民生活垃圾分类意愿与行为、行为与标准的悖离问题比较突出。本文利用CLES的2420个农户调查数据,采用Logistic模型,探明了影响农村居民生活垃圾分类意愿与行为悖离的关键因素。研究发现:调研地区出现了农村居民生活垃圾有分类意愿、无分类行为,有分类意愿和行为、实际未分类,有分类意愿和行为、二分类,有分类意愿和行为、三分类等四种分类意愿与行为悖离的情况,后三种情况均是农村居民在生活垃圾分类标准认知上出现了偏差。生活垃圾分类宣传、奖惩措施、法律法规信任度以及了解程度等主观规范变量和感知行为控制变量有利于农村居民生活垃圾分类意愿与行为的一致。在农村居民认为有分类行为的前提下,农村居民对生活垃圾分类的了解程度作为感知行为控制变量显著影响了农村居民生活垃圾不分类或标准分类、二分类或标准分类。基于此,提出了加强生活垃圾分类宣传、分类指导、法律法规保障以及提升农村居民了解程度等促进农村居民生活垃圾分类的政策建议。     

农村生活垃圾分类处理现状、问题及对策研究

农村生活垃圾分类处理是保护环境、节约资源、发展循环经济的关键。对此,国内外已经做了很多研究,但在实践中还存在不少问题,应加大垃圾分类宣传力度,推行垃圾分类标准,加强垃圾分类基础设施建设与分类监管,还应建立治理模式。     

信息干预可以提高农村居民生活垃圾分类效果吗——来自太湖流域农户行为实验的证据北大核心

源头分类是解决农村生活垃圾治理的主要思路,在农村人居环境整治三年行动方案收官之际,面对经济型政策效果持续性不强问题,迫切需要重视环境、健康及技术信息等非经济型政策的干预功能。本文针对当前农村居民生活垃圾分类状况,以太湖流域为案例区,通过开展行为实验,探讨信息干预对农村居民生活垃圾分类效果的影响及机制。研究结果表明,信息干预能够显著改善农村居民生活垃圾分类效果,且技术信息干预效果强于环境信息和健康信息,可见农户对垃圾分类知识的掌握是提高垃圾分类效果的重要前提;对不同垃圾类别而言,信息干预效果存在异质性,其中,可回收垃圾、厨余垃圾和其他垃圾,环境信息干预效果最为显著,对于有害垃圾,技术信息干预效果最为显著;研究还发现,和谐互助的社区氛围也是信息干预产生显著效果的重要基础。因此,各地政府在推进农村生活垃圾分类过程中应当按照“技术信息干预—环境信息干预—健康信息干预”的优先序进行,但也应结合当地生活垃圾分类现状,明确欠缺分类的垃圾类别,因地制宜地选择信息干预内容,同时提高乡村治理水平,营造良好和谐的社区环境,高效实现生活垃圾分类效果的改善。     

农村居民生活垃圾分类行为与分类意愿的文献综述

在建设"美丽中国"的背景下,全国各地掀起了从产生源头进行治理的垃圾分类热潮。采用计划行为理论对农村居民生活垃圾分类行为与分类意愿现状进行研究,得出垃圾分类行为与分类意愿之间的关系,并据此提出提高农村居民垃圾分类意愿与垃圾分类行为的建议。     

群体规范、生态认知与农户垃圾分类行为

生态宜居是实施乡村振兴战略的关键环节。农村人居环境整治是促进生态宜居和实现美丽乡村的重要手段,调动农户参与环境整治的积极性对乡村人居环境改善至关重要。而农村生活垃圾是农村人居环境整治的重要方面和内容。因此,文章以农村生活垃圾分类为例,基于2021年CLES数据,采用Orderd Probit模型,通过中介效应,研究不同类型的群体规范对农户生活垃圾分类行为的影响。研究结果显示:(1)非正式规范中村规民约、邻里效应和名誉约束对农户垃圾分类行为有显著正向影响,正式规范中宣传教育、奖惩措施对农户生活垃圾分类行为影响显著;(2)非正式规范的影响存在家庭收入水平和性别异质性;(3)环境认知在群体规范对农户生活垃圾分类行为的影响中起到部分中介作用。据此,对不同收入水平、不同性别的农户群体实行适宜的规范措施,以提高农户的生态认知水平。     

城市生活垃圾分类制度执行情况调查

城市生活垃圾已成为城市“公害”。基于实证视角,对我国城市生活垃圾分类制度执行情况展开调查分析,并据此提出政策执行建议。     

乡村振兴背景下通辽市奈曼旗农村垃圾处理问题研究

在乡村振兴战略的背景下,农村的村容村貌整治工作不断推进,而生活垃圾分类处理是整治村容村貌工作的重要环节。为了加快推进美丽乡村建设,奈曼旗也逐步开展生活垃圾有序处理工作,但在实地调研的过程中发现,在垃圾分类处理过程中仍存在一系列问题。通过发放问卷调查奈曼旗垃圾分类情况,梳理总结目前奈曼旗生活垃圾分类处理过程中存在的问题,从而有针对性地提出制定相关法律法规、定期开展宣传教育、完善基础设施、增加资金投入、建立数据平台以及构建多元化治理机制的对策建议。     

沧州县域居民生活垃圾分类意愿与行为悖离研究

在“美丽中国”背景下,垃圾分类广被宣传和实践。农村垃圾分类回收作为垃圾攻坚战的重要一环,是垃圾分类工作的难点。以计划行为理论为主线,揭示农村居民分类行为与分类意愿现状,发现在垃圾分类行为和分类意愿之中存在悖离关系,据此在政策和机制角度为农村居民垃圾分类建言献策。     

农村生活垃圾污染与治理问题研究

在我国农民的生活质量普遍提高的同时,农村也产生了大量的生活垃圾。分析了我国农村垃圾分类和处置工作现状,探讨了制约农村垃圾分类和集中处置工作的主要因素,提出了促进农村生活垃圾处理的建议,以期使垃圾得到回收利用,保证农村环境优美。     

河北省农村垃圾处理现状及处理模式探索

为了深入了解河北省农村垃圾产生的渠道和种类、垃圾污染及处理现状,探索合理的农村生活垃圾处理模式,我们对河北省10个市24个县进行了广泛调查,在对河北省农村生活垃圾处理问题进行分析的基础上,提出了“户分类、村收集、乡镇运、县处理”的农村垃圾源头分类、资源化处理模式,以期对河北省的新农村建设做出贡献。     

农村生活垃圾分类治理：模式比较与政策启示——以北京市4个生态涵养区的治理案例为例

探索农村生活垃圾分类治理的有效模式对推进中国农村生活垃圾分类具有重要意义。本文依据集体行动逻辑理论、公共选择理论、委托代理理论和多中心治理理论,按照服务供给主体的不同,将农村生活垃圾分类治理分为村民自主供给、政府供给、市场供给和多元共治4种主要模式,通过对北京市生态涵养区生活垃圾分类工作的实地调查,深入剖析和比较了4种农村生活垃圾分类治理的实践模式。研究发现,4种模式各有利弊,适用条件也不尽相同。村"两委"群众基础好、有资金支持的村庄适宜推行村民自主供给模式;政府治理能力较强的乡镇适宜推行政府供给模式;政府治理能力较强、市场竞争相对充分的乡镇适宜推行市场供给模式;各相关主体有较高的资源禀赋,且有完善联动机制的乡镇适宜推行多元共治模式。     

社会工作者介入城市社区垃圾分类路径探究

以社区为单位推行垃圾分类是破解环境问题的重要抓手.然而,文献研究显示我国社区垃圾分类受制于居民参与困境.本文基于赋权理论视角,依据长春市城北一号垃圾分类试点小区的实地研究,探究赋权理论下社会工作者介入社区垃圾分类工作的具体路径.研究提出,在社区垃圾分类工作推行过程中,需要通过社会工作者在垃圾分类宣传、实施和监督的多层次...     

福州市垃圾分类现状及未来发展方向

分析了国内外垃圾分类研究现状和发展动态,研究了福州市垃圾分类现状和垃圾分类政策落实困难的原因,探讨了在垃圾分类政策实施过程中的监督难题,提出了垃圾分类的未来发展方向及完善路径,为其他地区垃圾分类提供经验借鉴。     

江苏省农村居民垃圾分类处理意愿及影响因素研究

基于江苏省的调查数据,利用因子分析和双变量probit模型,探究农村居民生活垃圾分类处理意愿的影响因素。结果表明:居民的性别、年龄和党员身份对垃圾分类处理意愿影响显著,家庭年收入对其支付意愿影响显著;家中有基层干部的、面子观念越强,地方认同感越高、垃圾分类设备充足和进行过相关知识宣传的,越愿意参与垃圾分类处理并且愿意为垃圾分类支付一定的费用。据此,提出发挥政府主导作用、激发居民参与积极性、加大相关知识宣传、加强乡村文化建设和提高农民地方认同感等建议。     

农村居民生活垃圾治理费支付意愿与支付水平分析

[目的]农村居民付费是弥补生活垃圾治理资金缺口的有效途径,系统研究农村居民生活垃圾治理费支付意愿与支付水平及影响因素,有益于推动建立农村居民生活垃圾治理付费制度。[方法]文章基于覆盖江苏全部地级市的2 420个农户调查数据,采用Heckman两阶段模型进行实证分析。[结果]（1）农村居民以不分类处理生活垃圾为主,有约2/3的农村居民愿意为治理生活垃圾支付费用,并愿意每户每月支付49.31元或每人每月支付19.84元。（2）健康状况、常住人口、年底净资金、奖惩措施均会显著影响农村居民生活垃圾治理费支付意愿。（3）年龄对农村居民生活垃圾治理费支付水平有显著的负向影响,年底净资金、生活垃圾处理方式、村组织在人居环境整治方面的作用、对相关法律法规的信任度、奖惩措施、个人环保行为认定、生活垃圾对社区环境影响以及地区变量对农村居民生活垃圾治理费支付水平有显著的正向影响。[结论]应合理测定支付标准、完善农村生活垃圾投入机制、制定实施相关政策法规,以引导农村居民支付生活垃圾治理费。     

上海市垃圾分类政策执行情况及建议

垃圾分类指按一定的规定把垃圾进行分类搬运、储存和处理，从而转变为社会公共资源的过程。本文基于史密斯模型对垃圾分类政策执行过程进行分析，研究垃圾分类政策执行过程中存在的问题，并提出对策建议。     

办好农村垃圾分类这件事

<正>"实行垃圾分类,关系广大人民群众生活环境,关系节约使用资源,也是社会文明水平的一个重要体现。"习近平总书记对垃圾分类工作作出的重要指示,不仅指出了垃圾分类的重要意义,明确提出了推行垃圾分类的具体要求,同时也为我们进一步做好农村人居环境整治工作指明了方向。垃圾分类是农村人居环境整治的重要内容,也是建设     

社区垃圾分类情况调查及问题解决方案 ——以北京市为例

随着各大城市推进垃圾分类的步伐,北京市也推行了垃圾分类,采取了如在社区内设立各种垃圾桶,通过各种渠道进行宣传等措施。本文通过问卷调查、查阅资料等方式,得到了垃圾分类在北京市的实际落实情况,并总结现行垃圾分类政策中可能存在的问题,尝试提出对北京市垃圾分类目前存在问题的解决方案并论证其合理性。