财税体制变革与我国银行业“营改增”改革研究

"营改增"试点方案自2011年获批以来,试点行业范围不断扩大,开始涉足金融深水区。商业银行以其庞大的规模及复杂的业务构成是试点的重要方面,税改的落地实施成为方案制定者深思熟虑的关键点。本文以我国商业银行财务管理视角对我国银行业"营改增"进行了先行探路。     

美国服务业财税政策及借鉴

美国现行服务业财税政策促进了其服务业的发展。本文在研究美国服务业财税政策的基础上,分析了当前我国服务业财税政策方面存在的问题,并提出了促进我国服务业发展的财税政策和措施。     

我国财税体制改革的思考与建议

正一、被"曲解"的分税制财税改革是我国进一步深化改革的破题之要。我国目前最基本的财税制度是自1994年开始实施的分税制。分税制的核心是将所有的税收分为中央税、地方税和央地共享税,其实质是以准法律的形式规定了中央和地方的财政关系。我国1994年开始实行的分税制度,将增值税(75%)、所得税(60%)以及消费税这三大主体税种划归中央,而只将一些小税种归地方,从而中央掌控了大部分的财政收入。(一)分税制的缺陷分税制实施20年来,为我国经济发展做出了重要的贡献,最近却一直饱受诟病。很多人都将造成当前财税诸多弊端的根源     

我国“十五”经济发展中的财税政策与财税改革

财税政策的有效实施，依托于健全的财税体制。因此，必须要不断深化财税体制改革，建立与社会主义市场经济体制相适应的新型财税体制。     

我国金融税制演进:基本轨迹、主要特征及改革取向北大核心

我国金融税制随着税制改革的推进不断调整,既符合经济体制改革的要求,也折射出了政府与市场关系的变化,这是由金融特殊的市场主体地位决定的,也是金融作为宏观调控手段的现实要求。基于金融与实体经济、金融与政府的密切关系,以及金融交易本身的特殊性,构建金融税制应当实现税收中性安排与非中性安排之间的平衡与协调,同时发挥金融、税收的资源配置职能,实现市场作用与政府作用的有机统一。完善金融税制需要注重促进金融健康发展,筑牢征税的经济基础;坚持普遍课税,提高金融税制的可预期性;增强财税政策和货币政策协调配合,提高宏观调控有效性;注重效率原则,提升金融税收治理能力。     

财税改革改什么？

改革的全面深化无疑是十八大后新一届政府的执政努力方向,而被视为突破口的财税体制改革既是十八届三中全会中必定要讨论的“顶层设计”内容之一,也是时下最受关注的改革热点问题。     

提升产业链供应链现代化水平的财税改革思路北大核心CSSCI

提升产业链供应链现代化水平是"十四五"时期的重要发展目标,也是构建新发展格局的重要支撑。现阶段,我国制造业大而不强,关键核心技术受制于人,存在"断链""堵链"等隐患。这既有产业发展的客观原因,也与地方政府行为、财税激励有直接关联。从财税体制和税收制度的视角,梳理不利于产业链供应链优化的主要障碍具有现实意义。针对财税制度中存在的不足,应从政府间关系、税制改革、税收优惠激励等方面进行改革,以促进企业在各个环节、领域的深耕细作,形成具备创新力、高附加值、安全可靠的产业链供应链。     

经济新常态下我国财税改革制度研究

随着全球化的不断深入,我国经济发展方式也发生了重大的转变。我国的区域经济发展进入了新常态。财政对我国的经济发展和人民的生活有至关重要的作用。本文以我国经济发展进入新常态为背景,分析经济新常态与我国财税改革之间的关系,探索新常态下我国财税改革的重点,进而提出我国财税政策改革的路径。     

新一轮财税体制改革重点确定：加快构建完善公共财政体制 分步实施税制结构性改革

11月15日，中国财政部部长金人庆在北京“中国财税论坛2003”上表示，十六届三中全会为进一步加快构建完善公共财政体制指明了方向，财政将着力做好五项工作：一是在做大经济蛋糕的同时，积极完善财政支持社会保障、住房、教育、科技、文化、公共卫生等社会公共事业发展的政策，提高人们生活水平，促进社会各项事业的协调发展。     

浅谈我国的房产税制改革

改革开放20多年来，我国经济取得了很大发展，税制也随着经济的发展变化作了适时的调整，特别是1994年税改以来，税收政策在经济建设中发挥了越来越大的作用。但是现行财产税制特别是房产税等改革相对滞后，仍存在许多不完善的地方，亟待按照WTO相关原则与市场经济原则作适应当前经济全球化形势的改革，以发挥其特有的作用。     

浅谈我国保险税制的改革

我国现行的保险税制是1983年国家实行利改税以后逐步建立起来，体现了一定的国家政策导向，为了减轻农牧业生产的负担，对农业保险提供了较多的税收优惠，对具有社会保障功能的险种如返还性人身保险等险种减免所得税、营业税和印花税，这也是世界各国对保险业征税的一个共同之处。     

结构性减税背景下深化我国税制改革探析

"结构性减税"是后危机时代背景下我国政府采取的一项重大宏观调控措施。作为一项与"税改"有着密切联系的积极性财政政策,"结构性减税"的顺利实施必然在改革节奏、改革力度以及改革内容等方面对"税改"提出一系列内在的要求。然而,在实践中,我国"税改"却不能完全适应"结构性减税"政策的内在要求,存在着一系列改革不到位的问题。这严重阻碍了"结构性减税"政策的贯彻落实,亟需我们加大力度,从加快体制变革、完善体制设计、增加体制供给等多个方面进一步深化现有的"税改"。     

对新时期我国结构性减税的探讨

2013年3月5日,温家宝总理在政府报告中指出:综合税制改革完善结构性减税政策,2013年新政府把国家GDP增长定为7.5%,在保持GDP稳定增长的情况下,保持结构性减税的可持续性,对保证GDP的增长传递正能量。当前,我国新一轮的组合式结构性减税措施即将陆续出台,我国的结构性减税将进入一个全新时期。文本通过对我国结构性减税含义及实行结构性减税的必要性和重要性的阐述,总结了近几年我国结构性减税的总体概况,并分析了我国结构性减税的阻力,最后对如何完善我国结构性减税提出了政策建议。     

浅谈入世与我国的税制改革

我国将在年内加入世贸组织，入世将会为我国经济生活的各个方面带来机遇和挑战。对于这一切，我们必须做好充分的准备，根据WTO的规则在现有税制的基础上进行改革，减少与WTO的磨合期，更快更好的在WTO的大环境中发展和繁荣。     

深化我国税制改革应选择有增有减的结构性调整

本文通过对减税政策的理论和实际效应的分析,认为应根据社会经济客观形势合理选择运用减税政策。在我国已采用诸多减税措施,且财政收支压力加大的情况下,下一阶段已不存在进一步大规模减税的空间,而应选择有增有减的结构性调整。     

新一轮财税改革路线图

十八届三中全会从经济体制改革顶层设计思维出发,把财税体制改革放在全面深化改革＂破冰船＂位置,作为事关经济体制改革成败的首选项。财政也明确定位为＂国家治理的基础和重要支柱＂,凸显新一届政府对财政问题的高度重视。十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》描绘了2020年前中国改革蓝图,并着重就财税体制改革的目标、重点及其实现路径做出清晰安排,新一轮财税改革的帷幕终于拉开。深化财税体制改革作为新形势下中国深化经济体制改革的突破口,将兼顾发展与转型、公平与公正和政府与市场,在指导思想上,今后的税制改革将更加趋向中性原则,让市场在资源配置中发挥决定性作用。     

推进专员办在新一轮财税改革中发力转型

正在日前召开的全国财政厅(局)长座谈会上,财政部部长楼继伟对新一轮财税体制改革进行全面部署和战略动员。"1994年实施的分税制改革是我国财政制度建设的里程碑",目的是建立"与社会主义市场经济体制相适应"的体制框架。在那次具有里程碑意义的财税改革中,财政部派驻各地中企机构始终围绕中心、奋力拼搏,同步改建成立专员办,