浅析商业实质的判断标准

实业实质是新会计准则（非货币性交易准则）中提出的一个新概念。准则中规定：非贷币性资产交换具有商业实质且换入资产或换出资产的公允价值能可靠计量时,应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,否则应以换出资产的账面价值为标准确定换入资产的成本。本文按不同非贷币性资产交换的情况,阐述了非货币资产交换是否具有商业实质的判断标准。     

浅析商业实质的判断标准

实业实质是新会计准则(非货币性交易准则)中提出的一个新概念。准则中规定:非货币性资产交换具有商业实质且换入资产或换出资产的公允价值能可靠计量时,应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,否则应以换出资产的账面价值为标准确定换入资产的成本。本文按不同非货币性资产交换的情况,阐述了非货币资产交换是否具有商业实质的判断标准。     

中美非货币资产交换会计处理的差异

2019年5月,财政部修订发布了新非货币性资产交换准则。文章在介绍新非货币性资产交换准则主要修订内容的基础上,就中美非货币性资产交换涉及的商业实质的表述所存在的差异进行了剖析,并就没有商业实质的非货币资产交换的会计处理原则的差异进行了对比分析,辅之以案例进行示例说明。     

论非货币性资产交换准则在运用中亟待解决的几个问题

财政部于2006年发布了新的企业会计准则,其中《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》与以前发布及修订的准则在定义及判断非货币性交易事项的标准上是一致的,主要的不同在于新准则引入公允价值以及是否同时满足“具有商业实质”和“换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量”而采取不同的会计处理方法。本文就非货币性资产交换的会计处理中有关商业实质的判断、公允价值的运用、公允价值与账面价值的可选择性等几个亟待解决的问题进行了探讨。     

如何判断非货币性资产交换具有商业实质

本文针对实务中不少企业财会人员对判断非货币性资产交换是否具有商业实质,还有一定困难的实际情况,从便于理解的角度,介绍了判断非货币性资产交换具有商业实质的方法和注意事项,以促进企业财会人员能进一步认真学习、掌握和执行好《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》。     

如何判断非货币性资产交换具有商业实质

本文针对实务中不少企业财会人员对判断非货币性资产交换是否具有商业实质,还有一定困难的实际情况,从便于理解的角度,介绍了判断非货币性资产交换具有商业实质的方法和注意事项,以促进企业财会人员能进一步认真学习、掌握和执行好《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》。     

浅析新会计准则中“实质重于形式原则”的具体运用

新会计准则的实施,有助于提高资本市场的透明度,改善投融资环境,因而会计人员的专业判断能力的提高就显得至关重要。"实质重于形式原则"是《国际会计准则》的一项会计核算基本原则,在会计上的运用非常广泛,本文浅析了新会计准则中资产的确认、资产减值的认定、收入的确认、非货币性交易中换入的资产入账价值的确定等方面"实质重于形式原则"的具体运用。     

非货币性资产交换账务处理的探讨

具有商业实质的非货币性资产交换,换入资产入账成本的确定一直是一个比较复杂的问题,其中相关税费的处理使这个问题更为复杂.而现有的会计准则及指南对这个问题并没有细化的规定.针对这个盲点,笔者将具有商业实质的非货币性资产交换分成两种情况:第一种是该项非货币性资产交换具有商业实质,且换入资产或者换出资产中有一个的公允价值不能够可靠计量,而另一个的公允价值能够可靠计量;第二种是该项非货币性资产交换具有商业实质,且换入资产和换出资产的公允价值均能够可靠计量且数额略有不同但又不涉及补价.笔者试对这两种情况的账务处理进行分析.     

新旧非货币性交换准则的差异及纳税影响

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》(以下简称新准则),对非货币性资产交换的定义、确认和计量等作了具体规范,并为防范企业利用非货币性资产交换业务虚增资产、夸大利润,要求对具有商业实质和不具有商业实质的交易分别进行核算。本文重点探讨新旧准则下会计核算的差异及与税法之间的差异。     

实质重于形式原则在新会计准则中的应用

新会计准则的实施,标志着我国的会计制度向国际化、规范化方面迈出了重要一步,因而会计人员的专业判断能力就显得十分重要。实质重于形式原则是一项会计核算基本原则,本文浅析了新会计准则中资产的确认、收入的确认、费用的确认、非货币性交易中换入的资产入账价值的确定等方面"实质重于形式原则"的具体运用。     

会计改革实质重于形式原则剖析

实质重于形式原则是会计改革的重大突破。克服了固定资产折旧不能按正确的标准确认和计量收入,不符合资产的财产在资产负债表上反映导致资产不实;以及企业现金流量严重不足或变现能力差等弊端建立与市场经济相适应的实质重于形式新会计原则,明确收入的确认原则和方法;非货币性交易的核算及企业合并政策影响等制度改革对会计人员提出了挑战。会计人员只有提高综合素质才能满足事业发展的需要。     

浅谈实质重于形式在会计核算中的应用

新会计准则下,"实质重于形式"在固定资产、收入的确定、非货币性资产交换等会计核算方面都有具体运用.只有正确使用"实质重于形式"原则,才能正确反映企业的财务状况、经营成果和现金流量.为企业治理者做出正确决策提供依据.新的会计准则对实质重于形式的进一步强调和运用,在一定程度上势必加强对会计人员职业判断和综合素质的要求.而加强产业知识学习,是提升会计人员职业判断能力的核心.     

谈非货币性资产交换准则的计量

本文阐述了新准则下非货币性资产交换的会计处理规定,并区分具有商业实质、不具有商业实质两种情况.本文就商业实质及相关会计处理进行探讨并提出自己的观点.     

《非货币性交易准则》实施中的若干问题探讨

为规范我国企业间的非货币性交易行为，限制企业利用非货币性交易操纵利润和规范非货币性交易会计核算和相关信息的披露，财政部发布了《企业会计准则——非货币性交易》。但准则中的若干硬性规定在实践中存在着干扰企业正常的交易活动的可能性。因此，对于涉及多项资产的非货币性交易，应从“实质重于形式”的原则出发，真正体现出准则的广泛适用性与准确性。     

非货币性资产交换会计核算的探讨

一、<准则>中非货币性资产交换会计处理 <准则>设定了区分非货币资产交换采取不同会计核算的条件:该项非货币性资产交换具有商业实质;换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量.假如上述两条都能得到满足,那么非货币性交换资产方以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益.当换入资产和换出资产公允价值均能够可靠计量的,应当以换出资产的公允价值作为确认换入资产成本的基础.但是,有确凿证据表明换入资产的公允价值更加可靠,可以以换入资产的公允价值作为计量基础.     

浅议公允价值在非货币性交易中的应用

2006年,财政部发布了重新修订的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》,要求自2007年1月1日起在上市公司施行。新准则提出了公允价值计量模式,要求在交换具有商业实质且交换资产的公允价值能可靠计量时,对换入资产以换出资产的公允价值为基础进行计价。本文针对此次新准则变革所提出的公允计价分析了换入资产的价值计量,并结合我国当前的实际环境,对非货币性交易中采用公允价值计量存在的困难予以分析,指出应用中的不足,最后针对在实际应用中可能存在的问题提出了相应的建议。     

谈非货币性资产交换的会计处理——以公允量价值计模式的会计处理

非货币性资产交换准则规定,非赁币性资产交换采用公允价值计量模式的,应同时具备两个条件:(1)该项交换具有商业实质;(2)换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量.本文仅就以公允量价值计量模式的非货币性资产交换会计处理谈一点粗浅之见.     

公允价值在非货币性资产交换中的应用研究

我国财政部于2006年颁发了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》,公允价值这一概念被再一次使用,这表明我国会计准则在逐渐向国际会计准则靠近。但是,我国资本市场欠发达,对公允价值的估值技术不够成熟,会计人员水平也不高,使得公允价值计量不具有足够强的可操作性,同时会计信息的可靠性也降低了。正因为如此,非货币性资产交换准则在实际运用公允价值时出现的问题,已经成为我国会计界迫切需要研究的问题之一。本文分析的切入点是非货币资产交换理论,针对公允价值在非货币性资产的交换过程中使用的方法,提出了相应的建议,比方说对于商业实质的判断,确保公允价值计量的可靠性等。要达到的目标是使非货币性资产交换实务能够合适地处理可靠性和相关性之间的关系,增强其可操作性,减少其负面影响,并且不断改进与非货币性资产交换准则相关的内容。     

非货币性资产交换的会计与税务处理

《非货币性资产交换》准则将非货币性资产交换区分为两类,即具有商业实质并且换入或换出资产的公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换以及不满足上述要求的非货币性资产交换。前者简称按公允价值模式计量的非货币性资产交换,后者简称按成本模式计量的非货币性资产交换。这两类非货币性资产交换在会计处理中有所不同,主要体现在是否确认损益。根据会计准则判断只有按公允价值模式计量的非货币性资产交换才涉及到损益的确认．而损益的确认又涉及到企业所得税的应纳税所得额调整的相关事宜,同时非货币性资产交换还涉及到流转税的问题。     

非货币性资产交换的会计与税务处理——基于公允价值计量模式

《非货币性资产交换》准则将非货币性资产交换区分为两类,即具有商业实质并且换入或换出资产的公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换以及不满足上述要求的非货币性资产交换。前者简称按公允价值模式计量的非货币性资产交换,后者简称按成本模式计量的非货币性资产交换。这两类非货币性资产交换在会计处理中有所不同,主要体现在是否确认损益。根据会计准则判断只有按公允价值模式计量的非货币性资产交换才涉及到损益的确认,而损益的确认又涉及到企业所得税的应纳税所得额调整的相关事宜,同时非货币性资产交换还涉及到流转税的问题。