会计师事务所行业监管思考

近年来，随着我国经济的快速发展，我国会计师事务所和注册会计师的数量和规模取得了很大发展，注册会计师行业已经成为促进我国经济发展的重要保障。然而与此同时，由于当前我国各项经济法律法规不够健全、经济环境有待优化，会计师事务所在质量控制、职业道德、具体审计项目等方面还存在一些问题。因此加强我国注册会计师事务所行业监管，提高相关从业人员的职业水平势在必行。     

安然事件对中国注册会计师行业监管所引发的思考

从“安然事件“对世界注册会计师行业监管的影响谈起,列举了国际上注册会计师行业监管的现状及以及发展趋势,并对国内注册会计师行业监管的现状和存在的问题如监管法律不健全、会计师执业环境混乱、监管效果不理想以及监管措施落后等,提出了构建我国注册会计师行业监管的新模式以及其他具体的监管改进措施:     

注册会计师行业监管模式探析

近年来，国内外证券市场出现的一系列造假事件几乎都与CPA有关，注册会计师的监管问题已成为公众关心的热点。本文在分析我国注册会计师行业监管现状的基础上，结合我国国情，提出了建立以政府为主导、独立监管为主、行业自律为支撑的行业监管模式，并提出了与之配合的相关建议与措施。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

随着市场经济的深入发展,我国对注册会计师行业的监管提出了新的要求。然而目前我国注册会计师的行业监管却存在种种问题,本文在分析这些弊端的基础上,对我国注册会计师行业监管模式做出了积极的探讨。     

论我国注册会计师制度面临的问题及对策

注册会计师制度是是对注册会计师在尽职尽责后仍然出现审计失败时的一种法律保护措施。但我国目前注册会计师制度尚存在缺陷。首先阐述了我国注册会计师行业的制度变迁,然后指出监管机构权责不明、监管法规不配套等是我国现行注册会计师制度存在的主要问题,并就这些问题提出了相应的改进策略。     

我国注册会计师行业发展的分析

随着国际注册会计师行业的飞速发展,我国注册会计师行业也在不断与国际市场接轨。本文分析了影响我国注册会计师行业发展的因素和谋求发展的策略,并从行业监管角度,探讨我国注册会计师行业新发展。     

我国注册会计师行业监管模式探析

注册会计师行业的特点决定了自律的有效性，注册会计师行业管理模式的选择，不仅应当做到管理形式的监管，还应当把管理形式与管理内容统一起来。独立监管模式已成为各国普遍认可的监管方式，我国现处于市场经济完善和发展的重要时期，以行业自律为主体，政府适当介入与独立监管相结合是我国现实状况的一种选择。与此同时，行业自律并不意味着排斥政府的适当介入，将两者有效地结合起来达到动态均衡，对注册会计师行业发挥应有的作用是很重要的。     

基于非审计业务下的审计独立性研究

随着我国市场经济改革的不断深化，我国注册会计师行业也将在保证自身健康、有序的发展的前提下，拓展业务，开展非审计服务，将会计师事务所做大做强。独立性是注册会计师行业得以存在和发展的前提，因而，对非审计服务影响审计独立性的研究，对我国会计师事务所发展非审计业务具有重大意义。本文在肯定我国会计师事务所发展非审计业务的必要性的前提下，论述现有问题，并从高层监管、公司治理、事务所与注册会计师自身约束等方面提出建议与警示。     

我国注册会计师行业监管问题初探

目前我国注册会计师行业监管主要分政府的行政监管、中注协和各级地方注协的自律监管以及相关的法律规范约束三个层次。这种监管模式存在着监管主体有缺陷、配套法律制度不完善等问题，严重影响了注册会计师行业的执业质量。应构建“法律规范、政府监督、行业自律”的行业管理框架，实行政府监管与行业自律相结合的管理模式，更有利于促进注册会计师行业的健康发展。     

浅论我国注册会计师行业管理体制——行业自律与政府监管的关系

近年来国内外出现了一系列会计造假、审计失败案件,会计、审计界不断遭遇尴尬。注册会计师作为社会监督的主要力量,在造假事件中罪责难逃,如何监管注册会计师行业也就成为社会各界关注的焦点。本文对注册会计师行业三种监管模式的特点及其优缺点进行了分析,并结合我国注册会计师行业所处的现状,提出对我国目前注册会计师行业监管模式的几点思考。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

注册会计师行业对经济发展具有无可替代的重要作用,它的发展日益受到政府和社会各界的关注和重视。现阶段我国注册会计师行业监管应选择政府监管与行业自律相结合的模式,这是我国现阶段特定环境因素下的必然选择。     

脱钩改制背景下注册会计师行业的监管

在全面深化改革、力促行业协会脱钩改制的大背景下,如何对行业进行有效监管,是我国注册会计师行业面临的迫切问题。本文通过分析国外注册会计师行业监管状况,结合我国行业监管现状,提出针对性建议。     

关于我国注册会计师行业监管的思考

近年来注册会计师行业的安全性受到质疑,由于舞弊作假案例的不断发生,越来越多的民众认为注册会计师并不能真实地反映出企业的财务状况,而是帮助企业牟取更大的利益。注册会计师是保卫我国经济安全的重要人员,但现在其行业的发展与地位受到威胁,对此,良好的监管机制显得尤为重要。本文从分析该行业目前监管中存在的问题入手,找出原因并给予相应的建议,从而进一步完善行业的监管机制。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,注册会计师行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

我国注册会计师行业监管模式的选择

文章从探讨现有的三种注册会计师行业监管模式入手,分析出我国注册会计师行业政府监管的必然选择,并借鉴西方逐步建立的独立监管模式,提出关于完善我国现行政府监管主体独立性改善的建议。     

我国注册会计师行业监管模式探析

注册会计师行业的特点决定了自律的有效性,注册会计师行业管理模式的选择,不仅应当做到管理形式的监管,应当把管理形式与管理内容统一起来。独立监管模式已成为各国普遍认可的监管方式,现阶段,我国处于市场经济完善和发展的重要时期,行业自律为主体,政府适当介入与独立监管相结合是我国现实的选择,行业自律也并意味着排斥政府的适当介入,如何将二者有效的结合起来达到动态均衡,对注册会计师行业是很重要的。     

从监管角度思考我国审计质量不高的原因及对策

近年来,国内外出现了一系列会计造假、审计失败案件,会计、审计界不断遭遇尴尬。注册会计师作为社会监督的主要力量,在造假事件中罪责难逃,如何监管注册会计师行业也就成为社会各界关注的焦点。本文分析了我国目前在注册会计师监管中存在的问题及原因,在此基础上,提出了相应的对策。     

我国注册会计师审计收费问题探析

审计收费直接影响着着注册会计师的独立性和审计质量，而审计质量又对注册会计师的发展起着决定性的作用。本文首先从理论上分析了影响审计收费的因素有哪些，接着总结了目前我国注册会计师审计收费存在的问题，最后针对这些问题提出了一些对策，希望能给我国注册会计师行业收费问题的规范起到一点建设性的作用，从而增强我国注册会计师行业的国际竞争力。     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

审计独立性是相应的一套制度安排的结果,而注册会计师行业的监管则是这一整套制度安排中不可或缺的一环。本文对三种主要的注册会计师行业监管模式作了简要比较,并在此基础上提出了我国目前在注册会计师行业监管模式上的现实选择。     

浅析注册会计师行业自律与外部监管

注册会计师舞弊案件的发生引发了人们对于注册会计师行业自律与外部监管诸如政府监管,公众监管等二者重要性和有效性的探讨.本文从注册会计师行业自律与外部监管的关系,英美注册会计师行业自律外部监管体制现状并结合我国现阶段国情进行分析,得出如下结论,即二者同样处于重要的地位上,但是就中国的国情来讲加强注册会计师行业自律更为重要.