审计与会计运用重要性原则的比较

会计重要性是报表使用者对会计信息的一种需求特征,其含义表现在两个方面:1.报表使用者只需要重要的会计信息。2.企业管理当局按报表中是否存在重要的遗漏或错误承担法律责任。实务中,企业管理当局依据这样的标准对外编报会计报表,法官依据这一质量标准判定管理当局应否承担法律责任,审计人员依据这一标准来确定自己发表审计意见的类型。审计人员对重要性原则的使用 企业外部人需要重要的会计信息,审计人员对重要性原则的使用就是根据各项法规、准则的规定及审计人员自身的专业判断,检查被审计单位管理当局     

会计中的重要性和审计中的重要性之比较

重要性概念是为了体现会计和审计工作中的成本效益原则而提出的。不同国家对会计重要性和审计重要性的概念有不同的描述。会计中的重要性和审计中的重要性既有联系又有区别，因此，在应用时需要注意相关问题。     

论会计重要性和审计重要性

重要性原则在会计和审计中的运用，对会计信息披露和审计意见的形成，对经济活动和经营决策有重大影响的关键性问题的核算，对简化核算工作、提高会计工作效率、保证会计信息质量，及实施以评审内部控制为基础的现代审计方法等，均具有十分重要的意义。     

会计重要性原则的思考

文章从重要性原则的基本概念入手,分析了我国会计重要性原则运用的具体问题,并提出应该从法律规章制度和实际应用等方面来提高重要性原则运用的有效性。     

审计重要性与会计、法律重要性的概念辨析

审计重要性概念的模糊性一直饱受诟病。重要性概念的原初寓意是:如果错报(漏报)影响了财务报表使用者的经济决策,这种错报(漏报)就是重大的。本文对审计重要性与会计、法律重要性进行概念辨析,认为目前制定适应审计环境的审计重要性概念仍是不可行的。     

重要性在会计与审计中的应用

现代会计和审计均涉及重要性问题,但由于会计与审计属于不同性质的工作,运用重要性的出发点和立足点是不同的.因此,加强重要性问题的认识,对于指导会计与审计工作具有重要意义.     

对会计重要性原则的思考

近年来,会计信息失真的问题,成为了政府和社会各界普遍关注的焦点,它严重影响着市场经济和各项事业的健康发展.造成会计信息失真的原因是多方面的,其中多数是人为主观因素造成的,但也不乏没能准确理解与把握会计原则的问题.随着我国社会主义市场经济的迅猛发展,企业在会计核算中经常面临各种不确定性的因素,并对企业的财务状况和经营成果产生重大影响,会计信息使用者则更加重视与不确定性相关的风险信息的揭示,需要会计人员做出正确的分析和判断,而新会计制度的颁布实施,又增大了会计核算的选择空间,其实,对会计信息的提供,会计原则中之重要性原则早就做出了具体的要求,并在会计核算中有着诸多的运用和体现.     

会计重要性原则的若干思考

会计信息从经济业务发生到最终提供给信息使用者经过两个环节:一是企业本身;二是企业外部审计机构.这两个环节都需要应用重要性原则,会计人员运用重要性原则是对会计信息是否单独提供或揭示进行首次判断:注册会计师运用重要性原则最终为了对会计报表的合法性、公允性、一贯性发表审计意见,保证会计信息的质量.可以看出重要性原则关系到会计信息的质量,关系到会计报表使用者的判断和决策,在会计信息失真的当今社会,正确理解和合理运用重要性原则显得尤为重要.为此,本文基于新会计准则、审计准则的前提下对重要性概念,重要性的标准等进行了论述,并且提出了一些看法.     

浅议新准则下会计重要性与审计重要性的异同

重要性原则是会计准则和审计准则中的基本概念.恰当准确运用重要性原则,对财务报告客观真实披露、审计意见的恰当表达都有至关重要的影响.基于此,本文就新准则下会计重要性与审计重要性的概念及两者的异同作以下研究.     

试论审计重要性原则及其运用

本文基于《中国注册会计师审计准则第1221号——重要性》的规定,解读了重要性概念的含义,并阐述了重要性原则在财务报表审计中的运用。     

运用重要性原则编制审计方案

重要性的初步判断既包括会计报表总体的重要性水平,也包括各个账户余额的重要性水平。在编制审计实施方案时,应综合考虑六个方面的因素,并结合审计经验,对重要性水平作出初步判断:     

重要性原则在审计中的运用

目前，世界各国对于重要性原则的表述虽不尽相同，但对重要性概念的认识却是基本一致的：都认为信息的错报或漏报可能影响到会计报表使用者的决策。国际审计实务委员会1987年10月公布的《国际审计准则第25号》指出：“重要性涉及财务资料误报(包括遗漏)的数量或性质，不论是个别的还是合计的，根据周围的环境，作为这种误报的结果将会对人们依据这些资料做出尽可能合理的判断或决策产生影响。”     

重要性原则在审计中的运用

重要性原则对于以评审内部控制为基础的现代审计方法的研究和审计报告中意见的形成具有重要作用。因此，研究现代审计方法必须首先研究重要性原则的应用。运用重要性原则，有利于把握住问题的实质，抓住关键点，最终实现以较小的成本获得较大效益的目的。     

日本财政预算会计审计与企业会计审计比较

日本的审计制度由证券交易法、商法和内部审计制度组成。 日本的公认会计师相当于我国的注册会计师,公认会计师法规定其工作范围包括:检查财务文件或给以证明,制作财务文件,有关财务方面的调查、设计及咨询。 审计法人必须具备以下条件:(1)成员都是公认会计师;(2)由五人以上组成;(3)成员享有执行一切业务的权利,并负有相应的义务。 日本将国家及地方政府的会计制度,称为“公共会计”或“公共部门会计”(Public Sector Accounting),即我国的财政预算会计,广义说包括国家机关、人民团体、学校法人和宗教法人等非营利组织。     

法务会计与审计比较研究

随着我国市场经济环境的变化和竞争的加剧,造假事件急剧增多,法务会计日益成为人们关注的焦点,由于我国法务会计起步较晚,人们对法务会计还不尽了解.文章通过法务会计与审计的比较,揭示法务会计产生的必要性,加深人们对法务会计的了解,在此基础上提出了我国法务会计建设可供选择的两种模式.