上市公司盈利预测信息披露法律制度亟须完善

上市公司盈利预测信息经过注册会计师审核之后,便可对外披露。盈利预测信息一旦对外披露则构成“公共物品”,成为投资者、债权人、社会公众据以做出经济决策的重要依据,自然会不可避免地涉及法律责任问题。笔者将从这一角度对盈利预测信息披露法律制度进行以下探讨。一、盈利预测信息披露法律制度的主要缺陷1.法律责任界定不科学。首先,界定责任的标准不够科学。目前,在评价上市公司盈利预测实现程度时,是将实际的盈利数与预测的盈利数进行比较,视其偏差来判断是否承担责任,这显然是不合理的。应该将扣除非经常性损益后的净利润也纳入界定标准体系,而不应仅仅比较净利润指标。其次,责任的区分不够科学。证监会规定,上市公司年度报告的利润实现数低于预测数10%的,上市公司及其聘任的注册会计师必须做出道歉;若低于20%,上市公司及其聘任的注册会计师还会受到证监会的通报批评。笔者认为,该规定在一定程度上模糊了责任的界定。盈利预测好比天气预报,准确度会受到自身不确定性的制约,预测失实并不一定是上市公司管理当局或注册会计师故意操纵造成的,因此应区别对待。另外,还应该区分上市公司管理当局和注册会计师之间的责任,并不是一旦盈利预测失实,两者都需要承担责任,而应区...     

上市公司盈利预测信息披露文献综述

从盈利预测信息批露的动因、准确性和决策有用性等方面总结和评述了国内外学者的相关研究成果,并在此基础上提出了未来的研究重点应是立足中国资本市场的实际,建立与我国国情相适应的盈利预测准则,以规范和指导上市公司、注册会计师在盈利预测信息生成、披露和审核中的责任和行为。     

注册会计师审计责任的界定、成因及对策

近年来，以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升，其中包含着许多滥诉。在这些诉讼中，注册会计师的审计责任总是或多或少地被放大了，特别是很多诉讼中不分会计责任与审计责任，把本来应该是会计主体承担的会计责任也转移到了注册会计师身上，法官由于缺乏对会计责任与审计责任方面的专业认识，往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。为此，本文将关注如下问题：注册会计师的审计责任；审计责任如何与会计责任区别；审计责任是怎么形成的及注册会计师应如何避免它。     

略论盈利预测审核

本文主要介绍了盈利预测审核的定义，论述了盈利预测审核的目的，盈利预测的特点以及影响盈利预测审核质量的因素，同时鉴于目前我国盈利预测审核的现状提出了几点建议。     

论注册会计师民事赔偿责任

在我国现阶段针对注册会计师的诉讼案件中，对注册会计师的处罚，以行政处罚为主。然而，在市场经济中，注册会计师面临的主要法律责任将是民事赔偿责任，加强对注册会计师民事赔偿责任的研究已是势在必行。本文在分析注册会计师民事赔偿责任的产生及其原因和构成要件后，对注册合计师民事赔偿金额的确认与计算提出了几点建议。     

从《审计报告准则》的修订剖析注册会计师的审计责任

根据新修订的《审计报告准则》，本文从会计责任与审计责任的区分、注册会计师的审计基础、审计目的、重要性、签章、报告日期等方面阐述了注册会计师审计责任的强化。     

关于注册会计师法律责任归责原则问题的研究

近年来，随着我国注册会计师行业涉及诉讼案件的日益上升，职业声誉受到了严重影响，注册会计师的法律责任也越来越引起人们的关注，注册会计师法律责任的归责中一个重要内容就是确定归责的原则。本文在分析国外及港台地区普遍存在的过错责任原则、无过错责任原则、过错推定责任原则的基础上，结合中国国情提出了实行注册会计师法律责任归责的基本思路。     

浅议会计责任与审计责任的界定

注册会计师会计责任与审计责任通过受托经济责任紧密地联系在一起,注册会计师的审计责任并不能替代、减轻或免除被审单位的会计责任。明确二者之间的关系,有利于强化注册会计师的责任意识,提高审计质量,有利于促进被审计单位加强内部管理,保证会计核算和监督质量。     

注册会计师民事责任之我见

随着我国市场经济的发展，社会对注册会计师行业执业质量的要求也越来越高。对于注册会计师应承担的执业后果，主要应依据归责原则以及是否具有民法上的过错，来正确区分会计责任和审计责任，并合理界定注册会计师的民事责任。     

独立审计准则在注册会计师审计责任界定中的作用

近年来,以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升,其中包含着许多滥诉。当出现审计失败的时候,社会公众受西方“深口袋”理论的影响,要求注册会计师承担损失赔偿责任,法官也从维护大多数人的利益出发,往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。那么究竟如何界定注册会计师的审计责任呢?独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时应该发挥怎样的作用,其具有怎样的法律地位和权威呢?本文分析了会计界与法律界对注册会计师审计责任的认识分歧及其成因,采用比较的方法探讨了独立审计准则的法律地位。最后认为独立审计准则应成为注册会计师审计责任的判断标准,即如果注册会计师在形式和实质上都严格遵循了独立审计准则,则应免责。     

浅析期望差距与注册会计师民事法律责任

最高人民法院在2007年对有关注册会计师民事法律责任的规定作出了最高司法解释,表明了社会对注册会计师民事法律责任的关注.造成注册会计师法律责任的因素错综复杂,其中,期望差距扮演了一个重要的角色.无论是公众的合理期望差距还是不合理的期望差距,都会对注册会计师的法律责任特别是民事法律责任产生重大影响.本文以案例研究的方法,就期望差距与注册会计师民事法律责任的关系作出研究.     

论上市公司的审计风险与控制

随着我国上市公司的诉讼案件的增多，许多注册会计师和会计师事务所都被牵扯到经济案件中，在社会上产生了很大反响。上市公司在经营业务、资产重组、控股关系、市场股价操纵、融资等方面，以及会计师事务所和注册会计师方面都构成了审计风险。当前，对减少审计风险应施以对应措施，如分清审计责任，加强基础审计，以及提高从业人员素质等。     

注册会计师需要承担越来越重的责任

学术界一直对注册会计师承担的责任有两种看法:是应该减少注册会计师的责任还是要加大注册会计师的责任?本文在相关法律条文的介绍和旺民长富现实案例的基础上,认为应该加大注册会计师的责任,并分析说明了注册会计师应该承担起越来越重的责任的必要性。     

独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任。独立审计必须确保其审计报告真实、合法，真正发挥其鉴证作用。面对日益突出的虚假审计行为，除了继续完善有关注册会计师法律法规外，注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任，并积极承担之。     

论注册会计师证券业务的民事责任性质

正确界定注册会计师证券业务的民事责任性质,对于保护社会公众的合法利益,维护会计师事务所及注册会计师的正当权益,以及维持资本市场的正常运行,具有重要现实意义.关于注册会计师民事责任的性质,理论上主要有契约责任论、侵权责任论和责任竞合论,注册会计师对不同的受害者承担不同的民事责任.     

小议审计责任与会计责任

审计责任和会计责任是注册会计师审计业务常用的两个概念,在注册会计师事业迅速发展的今天,进一步分清两者的区别和联系,合理界定各自的责任范围,对于发挥审计在现代经济管理中的积极作用有重要的现实意义。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

创业板与主板市场内部控制审核差异浅析

创业板市场是主板市场以外的一个独立的证券市场，它是为了适应知识经济的要求和高新技术产业的发展、弥补主板市场功能上的缺陷而设立的，其在我国内地的开放时间已指日可待。鉴于内部控制审核对我国注册会计师而言属于新兴业务，本文拟对创业板市场与主板市场上市公司内部控制审核业务的差异进行分析，使注册会计师正确认识同一种业务在不同市场中的区别，并努力开展内部控制审核工作，进而促进我国证券市场的快速发展。     

浅谈审计责任的界定

审计责任和会计责任是一对紧密联系的概念,两者通过受托经济责任紧密地联系在一起;同时,它们又是注册会计师审计中两个不同的概念,涉及注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。纵观世界各国审计史,由于这两个概念界定不清,曾经引起一系列的诉讼案件。随着我国注册会计师事业不断发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进市场经济发展,有着极其重要的意义。     

注册会计师民事法律责任研究

从法律视角看，注册会计师民事法律责任的界定应是在过错责任原则下，对相当因果关系说的正确适用，并且在涉讼时注册会计师拥有主客两方面的抗辩事由。