注册会计师内部控制审计问题与对策

目前我国注册会计师内部控制审计能力还有所欠缺,审计业务实践和发展模式也存在不足,其原因在于企业管理者对内部控制重视程度不够、内部控制审计人员能力不足以及内部控制市场发展不完善,需要政府管理机构、企业管理者、行业协会、会计师事务所等主体共同努力,完善企业内部控制体系,提升注册会计师内部控制审计能力,规范和完善内部控制审计市场,以此提升我国注册会计师审计效能。     

浅析注册会计师的审计风险

近年来,随着我国改革开放的进程不断推进,注册会计师行业的迅速发展,各项法律法规发展不断完善,注册会计师承担的审计风险也越来越被公众所认识,成为大家所探讨的热点话题。     

浅析注册会计师的审计风险

近年来,随着我国改革开放的进程不断推进,注册会计师行业的迅速发展,各项法律法规发展不断完善,注册会计师承担的审计风险也越来越被公众所认识,成为大家所探讨的热点话题。     

内部控制对注册会计师审计的影响研究

近几年,国际上接二连三的出现影响力度较大的一些财务舞弊案以及审计失败案。这些案件的发生主要是由于企业内部控制设计不合理及执行不彻底。本文首先介绍了内部控制与注册会计师审计的关系;然后分析了我国上市公司内部控制审计存在的一些问题,最后对完善注册会计师内部控制审计提出了几点建议。     

国家审计、内部审计与注册会计师审计的协调与贯通

我国审计体系依据审计主体的不同,划分包括国家审计、内部审计和注册会计师审计三种审计力量。三大审计主体之间既有区别也有联系。三者之间的区别即工作目标、工作依据不同。三者之间的联系主要体现在国家审计对内部审计、注册会计师审计具有领导作用;内部审计以及注册会计师审计应接受国家审计机关的监督和指导,以便促进三种审计力量的有效相互配合,更好的服务于国家治理。为推动我国国家治理现代化的实现,进一步加强三大审计主体之间的协调与贯通是很有必要的。     

注册会计师社会捐赠基金会内部控制审计实务探讨

本文针对注册会计师承接社会捐赠基金会年度会计报表审计应基于内部控制审计展开实务探讨,并以中国红十字基金会为例进行说明,在确保审计质量的同时也有利于促进基金会加强内部财务管理,保证社会捐赠资金筹集、分配、使用的真实、合法,提高社会捐赠资金使用的社会与经济效益。     

注册会计师的审计风险及防范意识

随着我国市场经济的发展,企业所面临的内外部环境也越来越复杂,给会计师事务所的审计工作也带来了巨大的风险,如何有效的识别审计风险并采取有效的措施提前预防审计风险的产生成为我国会计师事务所面临的又一挑战。本文将全面分析注册会计师审计风险产生的原因并就如何防范相关风险提出建议和对策。     

注册会计师的审计风险及防范意识

随着我国市场经济的发展,企业所面临的内外部环境也越来越复杂,给会计师事务所的审计工作也带来了巨大的风险,如何有效的识别审计风险并采取有效的措施提前预防审计风险的产生成为我国会计师事务所面临的又一挑战。本文将全面分析注册会计师审计风险产生的原因并就如何防范相关风险提出建议和对策。     

注册会计师社会捐赠基金会内部控制审计实务探讨

本文针对注册会计师承接社会捐赠基金会年度会计报表审计应基于内部控制审计展开实务探讨,并以中国红十字基金会为例进行说明．在确保审计质量的同时也有利于促进基金会加强内部财务管理,保证社会捐赠资金筹集、分配、使用的真实、合法,提高社会捐赠资金使用的社会与经济效益．     

注册会计师的执业环境与审计风险的规避

注册会计师是我国会计师行业中的重要组成部分,其主要工作以审计为主,强调对企业财务的审查.但是目前我国企业都对注册会计师有着不同的看法,多数企业认为,注册会计师的工作内容应该是帮助企业隐藏审计问题,从而实现非法获利.导致注册会计师的执业环境受到严重影响,且此情况渐渐形成一种风气,成为企业和行业的共同认知,给国家带来一定的...     

注册会计师审计质量的思考

审计质量是在一定制度下,依据协议或契约使服务结果达到专业标准并满足自身价值与实现社会价值需求的程度。审计质量具有独立性、社会责任性与技术性特点,也体现出市场化、地域化和专业化特点。审计质量是审计工作的核心,关系到审计事业的兴亡和发展,影响审计机关的权威和形象。同时还影响对被审计单     

对注册会计师独立性的重新认识

会计师事务所承接非审计业务与注册会计师独立性之间的关系问题历来是审计理论界争论的主要焦点之一，在一系列审计失败案件之后，更是成为界内的热点。笔者认为，要解决这个问题，必须明晰独立性的概念，尤其是要深入剖析目前对形式独立性的理解。     

试论注册会计师审计的法律责任

引起会计计师法律责任问题的原因是:欠缺完善的法律环境;市场运行机制不合理;社会公众对审计的期望过高;会计师事务体制不顺;事务所与被审计单位之间关系复杂;事务所质量控制政策与程序不完善;注册会计师职业道德低下、专业能力不足、缺乏应有的职业谨慎、审计欺诈的存在.减少注册会计师审计法律问题的相应措施是:完善相关法律法规,加强民事制裁;加强行业宣传;设立注册会计师法律责任鉴定委员会;改变审计委托方式,建立审计委员会制度;倡导建立合伙制会计师事务所;扩大和改进财务报表的披露要求;加强对上市公司和注册会计师行业的监督.会计师委员会培养良好的职业道德、保障审计的独立性,完善事务所质量内控制度;采取风险审计方法;建立同业复核制度;办理职业责任保险或提取风险基金;聘请相关的法律顾问.     

会计舞弊责任主体的重新定位与思考

长久以来，人们在舞弊责任主体的确认上，存在着很大的误区。对于会计舞弊行为，人们往往倾向于加重会计责任，而忽视审计责任。舞弊事实构成后，被审计单位负责人会受到严惩，而对长年审计该单位的会计师事务所的处罚却较少。人们不仅要问，这与会计师事务所和注册会计师没有规避审计风险有何关系？     

注册会计师的会计责任和审计责任

在注册会计师行业快速成熟和发展的今天,进一步区分会计责任和审计责任的区别与联系,合理地定位各自责任范围,对于更好地发挥审计工作在经济管理的作用有着极为重要的意义.     

注册会计师审计收费地区差异研究

在我国,注册会计师审计收费标准由国家各级财政部门会同物价管理部门及其他部门共同制定,用来指导会计师事务所的收费行为。价格管制的独特背景使我国的审计收费与国际惯例有着较大的区别。从具体情况来看,我国各地制定的审计收费标准也存在较大的差异,且各地方政府制定的审计收费规范并没有得到有效的执行,各会计师事务所在实际收费中对收费标准的运用很不统一,对审计收费规范的偏离也各有不同。所有这些,使我国的审计收费体系形成了较为混乱的状态。审计收费是关乎于审计执业体系良性发展的重要问题,而在我国进行这样问题的探讨,首先要对我国不同地区的收费状况进行实际分析。为此,本文从探究中国注册会计师各地区的审计收费现状入手,比较各地区审计收费政策的差异以及审计实际收费与收费政策标准的偏离程度,并通过实证分析来确定各地区审计收费存在的差异并探讨形成差异的内在原因,为进一步完善我国注册会计师审计收费制度提出我们自己的看法。     

浅谈证券市场与注册会计师审计的良性互动

各位领导、各位朋友:今年是改革开放30年,也是中国注册会计师协会成立20周年。同时,自1990年12月19日上海证券交易所正式开业起,中国证券市场也在风风雨雨中走过了18个年头。中注协成立以来的20年,是证券市场与注册会计师审计良性互动、共同发展的20年。以下我将就这个话题谈谈几点感想。首先,注册会计师审计保证高质量的财务信息,为证券市场的公开、公平、公正提供了有效的保障。众所周知,两权分离是股份公司的突出特点,社