社会主义制度下价值规律是与社会主义经济规律共同起作用的

“商品的价值量由生产它的社会必要劳动量决定”这个价值規律,本身是比較簡单的。一般地討論价值規律的作用,我們所能說的話也实在是非常少的。但考察价值規律在某一个具体的社会形态下的作用,价值規律究竟怎样起作用,却是一件十分复杂的工作。特别是在資本主义制度下或是在社会主义制度下,社会分工都很細,商品交換都十分发达,具体分析价值規律的作用更是困难。馬克思的三卷《資本論》,对資本主义生产方     

什么是价值規律

对社会主义条件下价值規律的作用問題的研究涉及对什么是价值規律的理解問題。作者这篇文章打算对这个問題說一点个人的认识。价值規律,用一句話說,应該是:“商品的价值由生产这个商品的社会必要劳动量来决定”。在馬克思和恩格斯的文献中,虽然找不到用上述定义的形式来表述价值規律的話,但是从其中許多說到价值規律的地方,都可以看出这个意思。例如馬克思在《資本論》第一卷中写道:“……每一商品的价值,都是由它的使用价值中对象化的劳动的量,由它生产上社会必要的劳动时間决定。这个規律,在劳动过程当作結果得到的生产物为我們的資本家所有时,依然是适用的。……”这样的段落还有,不必一一列举。     

关于工业品价格形成中利潤的几个問题

价格是商品价值的貨币表现。在社会主义社会,主要商品的价格是由国家有計划地制訂的,不存在价格自发波动,資金自由轉移,利潤率平均化的現象。但国家在制訂价格政策,安排各种产品的价格时,必須正确运用价值規律,尽可能使价格接近价值。社会主义国家所訂的工业品出厂价格,包括成本、稅金和利潤三个构成部分。在实践中,成本是根据各部門实际生产活动的各項費用支出来核算的,稅     

論社会主义制度下商品差价的客观基础及制訂差价的依据

商品的比价和差价,是商品价格体系的組成部分。不同商品之間的价格关系,构成商品比价;同种商品在生产和流通过程的各个不同环节上的不同价格形态之間的关系,构成商品差价。本文就商品差价問題談谈我們粗浅的看法。价格是价值的货币表現。在社会主义制度下,各种商品差价的形成及幅度是由国家有計划地規定的,它不仅要符合价值規律的要求,而且要符合社会主义其他经济规律的     

社会主义制度促进我国生产力的突飞猛进的發展——学習毛澤东同志“关于正确处理人民內部矛盾的問题”的一点体会

在帝国主义、封建主义和官僚資本主义的統治之下,买办的、封建的生产关系,是我国的社会生产力的桎梏;在帝国主义、封建主义和官僚資本主义被推翻之后,資本主义的生产关系就成为我国的社会生产力的桎梏。在社会主义改造高潮以后,資本主义的生产关系也在我国被消灭了。經济战綫上的社会主义革命的胜利,是生产关系一定要适合生产力性質的規律在我国过渡时期的具体的、深刻的、生动的表現。     

不能把平均利潤和生产价格硬塞到社会主义经济中来

《光明日报》今年10月12日刊登了林兆木、吳树青两同志合写的《不能把平均利潤和生产价格硬塞到社会主义经济中来》的文章。文章指出楊坚白等同志为了把平均利潤和生产价格等資本主义经济范畴硬塞到社会主义经济中来,不惜歪曲馬克思主义关于平均利潤和生产价格的有关原理,否认平均利潤和生产价格是資本主义生产关系的产物和表現;而把它們說成是“以社会分工深化和部門联系密切为特征的社会化大規模经济”的产物。企图以此来論证社会主义经济也属于社会化大经济的类型,平均利潤和生产价格也     

关于价值規律和“价值决定”——馬克思的商品价值学說研究之五

在《資本論》中,馬克思讲到价值規律或价值决定規律的地方是极多的,說它貫串并屡見于一、二、三卷,是一点也不为过的。当然,第一卷第一篇和第三卷第七篇对价值規律有最集中和最綜合的說明;另外,第三卷第二篇(主要在九、十两章)也有很多重要說明。同时,又有这样一个問题,就是:馬克思在《資本論》中对各个经济范畴、規律不常下定义(即不用一个簡单的定义来說明問題)的特点,在价值規律問題上就比在何謂商品、何謂价值的問題上更为突出,我們几乎很难在那一頁上找到价值規律的現     

从社会产品生产和使用統一的角度探索馬克思再生产公式具体化問題

一问题的提出 馬克思在研究資本主义社会再生产时,运用高度的科学抽象力制定了社会資本再生产的公式。馬克思的再生产公式从社会产品的价值和使用价值的矛盾和統一中,概括地反映了并揭示了社会資本再生产过程中社会产品在价值上的相互补偿和在使用价值上的相互替換的复杂关系。馬克思借助于再生产公式并同他的政治经济学理論的其它部分一起,深刻地揭示了資本主义社会再生产的本质、它的不可克服的內在矛盾以及由于这些矛盾的发展导致資本主义必然走向自己的否定的客观規律。 馬克思在研究資本主义社会再生产时,之所以能够作出如此重大的科学結論,是同     

美国农業及其危机

列宁在四十三年前写“关于农業中資本主义發展規律的新資料”时,就著有“美国的資本主义和农業”一書,駁斥了那些違反馬克思主义而陷入修正主义的經济学者。当时以邢模为代表的那些資产阶级民主派学者,以为侭管在資本主义的社会里农業也可以非資本主义化。列宁用美国政府的国情普查統計,詳細进行分析和有力地指出他們所犯的錯誤。     

社会主义制度下价值規律的作用問題

一社会主义制度下价值規律作用的范圍 价值規律用一句話說就是:商品(或者更广泛一点說产品)的价值量由生产这个商品(或产品)时所消耗的社会必要劳动量来决定。价值規律所表明的首先是产品同生产这个产品的劳动之間的一个本質的联系:不論生产某个产品时人們实际上究竟消耗了多少劳动,但是社会上只承認这个产品的价值等于生产它的时候所消耗的社会必要劳动量。这里所說的社会上承認某个产品包含有多少劳动量的意思,那就是当这个产品同別个产品交換时,这个产品究竟被承認包含有多少     

評生产价格和平均資金利潤率论——关于社会主义企业經营管理的原則并与楊坚白等同志商榷

生产价格和平均利潤率,本来是資本主义经济中資本剝削劳动和盲目竞爭的产物。現在,楊坚白等同志却提出了社会主义经济还存在生产价格和平均資金利潤率的論点,提出了社会主义经济还需要使生产价格和平均資金利潤率起作用。这不能不使人們感到奇怪。社会主义企业要贏利,和能不能使生产价格同平均資金利潤率起作用,是两回事情。     

中国和苏联經济学界关于社会主义制度下商品、价值、价格問题論文选集出版

中国科学院經济研究所政治經济学組編輯的“我国經济学界关于社会主义制度下商品、价值和价格问题論文选集”和“苏联經济学界关于社会主义制度下商品生产和价值規律問題論文选集”,已于八月初出版。第一本論文选集收集了近几年來我国經济学界关于社会主义制度下商品生产、价值規律和价格構成方面的代表性論著,反映了对上述問題討論中的主要不同观点。其中的編者序言,对几年来这些問題的討論过程和主要不同論点作了簡括的介紹;     

“价值决定”在量上的諸种規定性——馬克思的商品价值学說研究之六

在《資本論》中,馬克思对“价值决定”在量上的諸种規定問題,是分前后两处来說明的:先是始基性的說明,見《資本論》第一卷第一章;然后再展开作全面的說明,主要見《資本論》第三卷第十章。前一处是我们常常介紹的,后一处則不常談到,不像前一处那样为大家所了解。現在我把它們分別作一介紹。     

关于重工业产品价格的几个問題

一价值規律在重工业生产中的作用问題 价值規律在我国重工业生产中究竟有沒有作用?作用多大?对于这个問题,目前是有着不同认识的。有些同志认为,在我国重工业生产中,价值規律已经沒有什么作用了。理由是:我国的重工业产品,絕大多数是在国营企业內部进行調拨的。这些产品的生产和分配,完全是根据发展国民经济的需要,由国家通过計划来規定的,与它們的价格水平的高低无关。有些同志則认为,在我国重工业生产中,价值規律还起着相当大的     

资产阶级利润论剖析

資本主义生产的唯一目的是利潤;資本家发展生产的唯一刺激也是利潤。馬克思在說明資本主义特点时即已指出:“剩余价值的生产或利潤的获得,是这种生产方式的絕对規律。”处在无产阶級和資产阶級的阶級斗爭尚未发展的时期的資产阶級古典政治经济学家,曾经不自觉地发現了利潤的来源。但是,当資产阶級夺得統治地位以后,无产阶級和資产阶級的矛盾愈益激化,无产阶級和資产阶級的阶級斗爭愈益采取公开的形式;在这种情况下,資产阶級庸俗经济学家适应于为資本主义辯护的需要,对于利潤的产生問題,或者是虛构捏造,或者是蓄意迴避。当資本主义过渡到垄断阶段以后,阶級矛盾日益尖銳,垄断組织对于利潤的追逐更属貪得无饜。为了維护垄断資本的利益,一批御用学者又臆造了形形色色的利潤論,力图掩盖利潤的真正源泉和隐蔽它的阶級剝削本质。     

关于社会主义制度下价值决定和价值量計算等問題的讨論

近一年来,我国经济学界对于社会主义制度下社会必要劳动的涵义、价值决定、价值的轉化形态、价值規律的作用和价值量的計算等問题,进行了比較广泛而深入的討論。現将这些問題討論的主要意見綜合整理如下。一、关于社会必要劳动的涵义問题关于社会必要劳动的涵义,过去一般都认为就是指馬克思在《資本論》第一卷中所說的“在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度与强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时間”(《資本論》第1卷第11頁)。商     

陈振汉的“科学知識”究竟是替誰服务的?

右派分子陈振汉在其所起草的“我們对于当前經济科学工作的一些意見”——这个反党反社会主义的經济学綱領中,对馬克思列宁主义政治經济学进行恶毒的攻击,誣蔑我們的經济科学工作“基本上成了教条主义的俘虜”;否定和誹謗我国的財經工作,說我們的財經政策和設施是“碰碰試試”,主观主义,盲目行事,并未遵循什么客观經济規律,也不知道有什么規律可資遵循”;叫囂党和政府輕視他們的“科学知識”,要求国家“在方針政策的决定和实施之前征詢他們的意見,讓他們参預討論”。这是一个極其卑鄙的政治陰謀。其目的在于复辟資产阶级經济学,企圖以資产阶級經济学代替馬克思列宁主义經济学来指导我国的社会主义建設工作,为資本主义制度在我国的复辟开辟     

使用美国经济統計資料应該注意的問題

我們研究和分析資本主义世界经济問題,经常要利用資本主义国家政府机构和資产阶級学者編制的经济統計資料。但是,这些所謂“经济統計”,无論是国民收入統計、工农业生产指数、物价指数、工資統計、失业統計等等,都是为了給資本主义制度塗脂抹粉而編制出来的,它們     

街道居民办供应服务站

天津市河北区街道居民办日用品供应服务站,是依靠羣众办好商业的一个新方法。这种街道居民办的供应服务站或代銷店是按照国家規定的价格为国营商業代銷商品,同时又在居民管理下为羣众自己服务的一种新型的社会主义商业组织形式。它具有大中城市中自負盈亏的小商店經营方式的灵活性和便利羣众的优点,但不像小商販那样具有小私有經济的資本主义傾向。它可以吸收相当数量的半劳动力从事商業經营,腾出現有商業中的一部分全劳动力从事生产劳动。虽然,这一形式的發展还不很完善,但是我們認为值得有关方面試办和提倡,并应当作为一个發展方向来研究。     

关于資本主义萌芽問題的方法論

中国資本主义萌芽問題是近几年来我国学术界热烈爭論的問題之一。到現在为止,在研究方法上,似乎存在一种“程式”,即先从经典著作中去寻找一个資本主义萌芽的“标志”,再从中国的历史实际中去搜集与这个“标志”相吻合的現象,从而得出結論:合乎这个标志者是“萌芽”,不合这个标志者就不是“萌芽”。似乎找到了“标志”,中国資本主义萌芽的各个問題,便可迎刃而解,我們认为这种研究方法是值得商榷的。本文就这方面提出一些商討性的意見,請大家批評指正。一我們对于资本主义萌芽問题在方法論上的基本观点所謂資本主义萌芽,指的是封建社会內部資本主义生产关系的原始形态。经典作家把生产关系的內容归結为生产資料所有制形式,各种不同的社会集团在生产中的地位及其相互关系和产品分配形式。生产关系的这三个方面是互相制約、互相依存的,其中起决定作用的則是生产資料的