关于金融消费纠纷领域引入行政调解机制的思考

伴随着金融创新带来的金融产品和服务的日益复杂化、专业化,金融消费纠纷日趋增多,货币与监管当局对金融消费权益保护也日趋重视,加快金融消费纠纷的解决成为当务之急。当前我国的金融消费纠纷解决方式难以满足金融消费者的需求。因此,在纠纷解决过程中引入行政调解机制,构建多元化的金融消费纠纷解决机制,以满足金融消费者需求、加强金融消费权益保护尤为重要。     

试论我国行政调解制度及其完善

行政调解是在行政主体的主持下,以法律法规、国家政策以及公序良俗为依据,在坚持自愿原则基础上,在该行政主体行使的行政职权的范围内,对特定纠纷进行调解,以促使当事人双方协商、并达成协议,从而解决纠纷的调解制度,其在我国纠纷解决机制中的作用十分重要。然而在目前迅速发展的社会中,该制度存在的问题日益突出。本文分析介绍了我国行政调解制度现状,并结合域外的相关可借鉴之处,提出了几条行政调解制度的完善措施。     

浅析美国替代性纠纷解决机制

近30年来,美国为摆脱社会矛盾尖锐、＂诉讼爆炸＂之困境,努力探索诉讼外纠纷解决机制,在立法、司法、行政机关大力推动下,在民众积极参与下,调解、仲裁、案件评估、修复小组、模拟法庭等形式多样的ADR（Alternative Dispute Resolution,简称ADR,替代性纠纷解决）机制日趋成熟,化解了大量的民商事纠纷和行政纠纷。     

刍议行政合同法律制度

行政合同在实践中大量存在,但是我国并没有完善的法律制度对其加以保护,只是在司法实践中用民事诉讼的方式来解决行政合同纠纷,而这并不利于纠纷合理地解决。因而我国有必要对其进行系统地立法,将其纳入到行政法范围中加以调控和保护。基于此本文从公共利益、行政优益权的限制以及救济模式的选择及变通三个方面来对行政合同进行简要论述。     

浅议医疗纠纷的替代性纠纷解决机制（ADR）

我国现有医疗纠纷的处理方式主要有三种:双方协商、行政调解、诉讼,这几种方式都存在可能引发矛盾升级的隐患,突显出我国现有医疗纠纷解决机制的不足。本文从医疗纠纷的替代性纠纷解决机制理论出发,提出符合我国国情的完善医疗纠纷解决机制的构想。     

金融纠纷:打通非诉讼化解之路

诉讼和非诉讼解决纠纷是两种并行的社会矛盾化解方式。非诉讼解决纠纷的概念,起源于上世纪六七十年代的美国。那时,美国的经济发展速度很快,社会矛盾凸显,法院受理的案件数量大、诉讼收费昂贵。由于司法资源有限,很多诉讼案件拖延严重。在这种情况下,美国便创造性地使用了一些新的纠纷解决方式,建立了多种形式的非诉讼方式解决纠纷机     

金融纠纷：打通非诉讼化解之路

诉讼和非诉讼解决纠纷是两种并行的社会矛盾化解方式。 “非诉讼解决纠纷”的概念,起源于上世纪六七十年代的美国。那时,美国的经济发展速度很快,社会矛盾凸显,法院受理的案件数量大、诉讼收费昂贵。由于司法资源有限,很多诉讼案件拖延严重。在这种情况下,美国便创造性地使用了一些新的纠纷解决方式,建立了多种形式的“非诉讼方式解决纠纷机制”。     

金融纠纷:打通非诉讼化解之路

诉讼和非诉讼解决纠纷是两种并行的社会矛盾化解方式。"非诉讼解决纠纷"的概念,起源于上世纪六七十年代的美国。那时,美国的经济发展速度很快,社会矛盾凸显,法院受理的案件数量大、诉讼收费昂贵。由于司法资源有限,很多诉讼案件拖延严重。在这种情况下,美国便创造性地使用了一些新的纠纷解决方式,建立了多种形式的"非诉讼方式解决纠纷机     

构建多元化金融纠纷解决模式的思考与实践

本文分析金融纠纷发展状况对多渠道解决纠纷的内在需求,比较诉讼与非诉讼各类纠纷解决机制在解决金融纠纷上的利弊,并结合工商银行福建省分行引入仲裁方式解决金融纠纷的实践,提出解决多元化金融纠纷的思路。     

论民事诉讼与人民调解

20世纪80年代至90年代以来,随着法制发展和诉讼高潮的到来,以人民调解为代表的中国非诉讼纠纷解决方式开始走向衰落。然而,实践表明,仅靠正式的司法程序难以满足社会纠纷解决的需求,而一种建立在法治基础上,协调运作的多元化纠纷解决机制更符合社会和法制的可持续发展的需要。这不仅要求纠纷解决方式的多元存在,更要求各种不同的纠纷解决方式之间能够有机联系,协调互动。人民调解作为我国最主要得非诉讼纠纷解决方式,其与司法诉讼之间的衔接互动无疑成为构建新时代多元化纠纷解决机制的一个关键环节,不仅直接关乎人民调解制度的改革与完善,也关乎诉讼制度的进一步发展与优化,更是构建多元化纠纷解决机制的客观需求,具有多元化的制度价值。但新近对人民调解与诉讼关系的思考和讨论往往以人民调解的改革与完善为基本立场,而少有对人民调解与诉讼的关系问题的集中研究。     

如何依法清收房地产不良贷款

房地产不良贷款是房地产信贷纠纷得不到解决的必然结果,是金融风险的表现形式之一。依法清收房地产不良贷款,是指债权人主动依靠法律手段依照法定程序实现房地产债权,是债权人在其他解决房地产信贷纠纷的方式均告无效又不愿采取仲裁方式的情况下采取诉讼形式来解决房地产信贷纠纷。     

对人民银行行政复议若干问题的思考——纪念《中华人民共和国行政复议法》颁布实施十周年

行政复议是行政机关自我纠错的重要手段,和行政诉讼等救济手段相比,具有成本低廉、高效便民的特点。通过行政复议解决行政纠纷,对于维护行政相对人的合法权益,监督行政机关正确行使行政权力具有重要的意义。《中华人民共和国行政复议法》颁布实施十年来,人民银行系统严格依法开展行政复议工作,促进了法治央行建设深入开展。本文拟从探讨行政复议对法治央行建设的意义入手,分析央行行政复议工作中存在的问题并提出解决建议。     

应积极运用仲裁方式解决金融纠纷

通过仲裁方式来解决金融纠纷,具有自愿、快捷、灵活、保密、专业、费用较低、一裁终局等优势,应是金融机构解决金融纠纷的首选方式。     

保险纠纷解决方法探析

随着保险业务的快速发展,随之而来的保险纠纷也与日俱增。解决保险纠纷的方法有诉讼与仲裁两种。文章从诉讼与仲裁的比较,提出了仲裁解决保险纠纷具有公正、及时、节省费用、不伤和气、不损名誉等一系列优点。然而,这一重要方式多年来却一直没有得到保险人的应有重视。保险人应多用仲裁的方法解决保险纠纷。     

美国ADR制度与汉朝三老教化调解之比较

美国在”诉讼大爆炸”的压力下，大力发展ADR，成功地缓解了法院压力，提高了纠纷解决效率。而汉代的三老教化调解制度通过与ADR不同的纠纷解决方式也很好的协调了纠纷解决效率与社会稳定之间的关系。本文将美国ADR与汉朝三老教化调解进行了对比分析，发现其中可供借鉴之处，以期对我国纠纷解决资源的利用有所助益。     

我国台湾地区“金融消费评议中心”运作机制及其启示

我国台湾地区根据其2011年“金融消费者保护法”设立了“金融消费评议中心”,采用评议机制,中立、公平、有效地解决金融消费纠纷,同时承担金融消费者教育功能.台湾地区的先进经验对我们具有一定的借鉴意义,可以考虑由金融行政管理部门建立金融消费纠纷解决中心,聘请外部专业人士裁断案件,切实有效地保护金融消费权益.     

浅论民行交叉案件的诉讼解决机散

在我国诉讼实践中,民事纠纷与行政纠纷交叉案件在当下极为普遍。文章指出了民事纠纷与行政纠纷交叉案件审理的现状和问题,并从几个方面提出了一些建议。     

我国行政合同救济制度浅探

行政合同是一种新的行政手段,我国尚没有建立起与其发展要求相适应的救济制度。行政合同是一种完全不同于具体行政行为的行政作用,需要建立不同于具体行政行为的纠纷解决制度。行政合同的司法外救济制度建设的重点是修改行政复议制度,尽快建立行政仲裁制度。行政合同的司法救济途径是将行政合同纳入行政诉讼的受案范围,并建立与其特点相适应的特殊的诉讼规则。     

数字经济时代金融消费者ODR在线纠纷解决方案

数字经济时代,互联网技术将极大促进金融消费纠纷的解决,不仅在纠纷解决方式、时效上有所飞跃,还在降低当事人时间成本和经济成本方面有一个大幅突破。可以说,在线纠纷解决ODR正在发展成为独立机构第三方利用互联网信息技术在虚拟空间协助当事人解决金融消费纠纷的平台,未来将创造出更高智慧的解纷模式。     

我国知识产权纠纷解决机制探讨

知识产权纠纷有两种形态，主体和客体复杂，专业性强，处理难度大，针对知识产权的这些特征，我国在一般的民事纠纷解决机制上，基本构建了比较完整的纠纷解决方式。