国有银行引资模式令人忧

三大理由支持“贱卖说” 随着建行、中行和工行这样的大型国有银行加入引进外资的队伍中,价格的高低成为人们关注的焦点之一。不少人士担忧,我们的国有商业银行被“贱卖了”。     

银行股权转让“贱卖论”与“威胁论”述评

股权定价与金融安全构成了国内银行引进境外战略投资者的焦点问题。无论是“贱卖论”和反“贱卖论”,还是“威胁论”和反“威胁论”,都从不同角度提出了各自的依据。本文在对这些观点进行系统梳理的基础上,给出了自身的分析判断,并从引资对象、投资方式、股权定价、上市地点、风险防范和发展战略六个方面提出了针对性政策建议。     

“贱卖”论争与中国银行业改革

2005年，围绕国有商业银行引资上市引发了一场颇有影响的论争：国有商业银行引资上市是变相贱卖还是市场合理定价？“贱卖”论经各路媒体广为传播，而反驳之说多出自严谨的官员和学，颇具权威。鉴于银行业改革是中国金融改革的重中之重，而股权引资上市又是目前我国银行业改革的—项重要举措。这一问题理所当然地受到业内外人士的高度关注。因此，本刊选择这一问题作为金融观察的年终话题，集多路专家的分析观点，探讨我国银行业改革的战略策略。     

业界争鸣:银行是否“贱卖”

最近一个时期,伴随着国有商业银行改革的渐次深入,特别是交通银行和建设银行在港上市后,关于中国金融业是否存在“贱卖”的争论之声不绝于耳,并且逐渐上升到国家金融安全的高度。从两方观点的激烈碰撞来看,在后WTO过渡时代我国国有商银行引进战略投资者这一话题还远没有形成一种强势的定论。本期观点就“银行是否贱卖”汇聚多方声音。     

国有资产“贱卖”犹如白菜

国有企业改革过程中的国有资产流失严重，尤其是“贱卖”行为，简直到了令人发指的地步，这已经引起社会广泛关注。     

从引入境外战略投资者看国有银行改革

在国有商业银行纷纷将引入境外战略投资者列上日程并已付诸实施的时候,国有银行引 入境外战略投资者的必要性就成为了一个备具争议性的话题。人们在问,引入战略投资者为何成为了 中国国有商业银行的改革必经之路?为何此次银行业改革着重引入境外战略投资者而不向民间资本开 放?我们是否在贱卖银行?境外战略投资者的引入能在多大程度上帮助实现国有银行改革的目标?中 国银行业将为此面临什么样的新风险?“以开放促改革”的经验是否也同样适用于国有银行的改革? 种种疑问,需要讨论,需要得到解答。为此。本刊将“从引入境外战略投资者看国有银行改革”作为 本期名家论坛的主题,希望专家们的见解能够解开这种种疑问。     

外资入股中国银行业：如何超越“贱卖”的争论与分歧

2005年以来,外资入股中国银行业显著加速,国外银行机构进入中国银行业的路径也明显转换。国有银行股权“贱卖贵卖”之争实质上是监管制度和金融市场差异所致。我们认为,在中国银行业开放的过程中,不应当局限在银行贱卖贵卖之争,而应当在此基础上深入思考整个经济金融体系的改革问题。     

"贱卖"之争的实质:改革路径之争

国有银行贱卖和国家金融安全的争论声一浪高过一浪，这一场争论已公开蔓延到监管部门高层的层面。而在金融业界和学术界，这场争论早已沸沸扬扬。 前些天某高官回应“贱卖”论答曰：“建行的投资亮点之一就是有国际著名金融机构加盟。战略投资者会改善公司治理，会带来技术支持，会与我们一起来共同面对未来的市场风险，这些都是无形资产性质的收益。所以转让价格而言，也大大高出账面净资产”。     

掌声何时为银行改革响起来

一段时间来,国有商业银行改革引起广泛争议,其焦点在于目前的改革究竟目标明不明确?路子对不对?方式好不好?成本高不高?效果理想不理想.但表面上,则集中在引进境外战略投资者和海外上市是否存在股权贱卖现象等极富刺激性的话题上;是否贱卖的争论又上升到是否威胁金融安全的高度.关于银行改革争论可能还会继续下去,还会产生新的争论,其间种种看法,种种见解,或批评,或建设,或激情四射,或理性见长,将使银行改革长期成为人们关注的焦点.     

解决经济较发达地区农村融资难途径的选择——对瑞安市农村融资状况的调查

近几年,“农村融资难”成为地方政府和经济金融界要解决的一大问题,成为“三农”发展的主要障碍之一,对于农村融资难,经济金融界众说纷纭。那么农村融资难在何处?是否各地都相似?解决农村融资难途径何在?带着这些疑问我们走访了瑞安市有关乡镇、村民和企业,并选择经     

国有银行被贱卖了吗?

在很多人看来,经过财务重组之后的国有银行,已经成为“干净”的银行,是外资金融巨头眼中的“香饽饽”,应该卖个好价钱,而现在它们的股权出让太便宜了,有贱卖国有银行之嫌;再者,外资大规模参股国有银行威胁着中国的金融安全。     

坚持走扩大开放的道路

最近一段时间，有关中国金融改革是否“开放过度”、是否出现了“引入国外战略投资者的洋跃进”以及国有金融机构的股权是否已被“贱卖”的观点和讨论正引起方方面面的注意，其导火索则是两个年轻人(余云辉、骆德明)的一篇措词激烈的文章《谁将掌控中国的金融》。该文章的三个核心论点为(1)“金融企业引入外资，容易造成中国经济控制权的丧失，危及国家金融安全”；(2)“金融企业过度引入外资，就意味着中国财富滚滚外流；(3)“金融企业引入外资并非是改善法人治理结构的惟一出路”。他们认为，使中国经济殖民化、拉美化的理论和政策在现阶段已居于主导地位，因而需要唤醒中华民族的“经济抗战意识”。     

中国银行业进入开放新时代

有人把 2005年定格为中国银行业的对外开放年。交行、建行上市,中行、工行股改,民生银行、招商银行、北京银行、中信银行计划上市,中国银行业在“贱卖”的讨论中进入开放新时代。     

中国企业国际金融投资的问题与建议

中国企业在国际金融市场上无论是收购股权,还是出售股权,都出现了一些贵买贱卖现象,这种现象出现的根本原因在于中国企业刚开始涉足国际金融市场,把握国际金融市场走势的能力和经验还有待提高,国内也缺乏相关的国际投资顾问服务     

定价权之探索

定价权就是对其产品价格制定拥有主动权，拥有了定价权，便会在交易中居于强势地位，可以享受超出“公平交易”内涵的超额利润。我国目前就饱受定价权的困扰，没有商品定价权让中国这样一个贸易大国长期处于“贱卖贵卖”的境地。在商品经济不发达的时代，买卖双方更易处于平等位置，     

国有商业银行股权“贱卖论”辨析

国有商业银行股权改革是在复杂的国内国际条件下展开的,在中国政府和各界的艰辛努力下．国有商业银行股权改革首战告捷。从2004年的财务数据分析,国有商业银行已经技术性破产,在此条件下,引入海外战略投资者是一项艰苦的工作,也是必然的选择。等价交换以确定的时点为基础,离开由时点确定性来讨论交易价格的贵贱是没有意义的。“贱卖论”的要害在于阻碍国有资产运作体制的改革。     

审计中应关注上市公司利用计提准备调节利润

现在实行的八项计提,其初衷都是为了尽可能挤去企业资产和业绩中的水分,防范经营风险。然而,在实际操作中,一些上市公司通过大比例计提坏账准备、资产减值准备等,替大股东及关联方占用公司资金“付账”,为公司管理层决策失误“埋单”,甚至借计提把“好货”贬值贱卖。由于所计提的坏账准备、资产减值准备等相应地计入利润表中的“管理费用”,因此也就直接造成上市公司的经营业绩下滑。恶意计提的显性影响是一些公司因对关联方欠款计提巨额坏账而导致业绩亏损。而隐性影响是追讨关联方占用资金的事没人再提,上市公司的资金就这样“人间蒸发”…     

外资控股国内金矿业遇阻

2008年以来,黄金价格日渐攀升,已经上涨到了28年来的最高点。 据《瞭望》周刊报道,中国多家世界级金矿已经被外资控股,原因在于在这几大世界级金矿中,中方控股比例太低,有“资源贱卖”之嫌,同时,当初把上述几个百吨级的大金矿出卖给外资的价格之低,几乎相当于“拱手相送”,国内一些业界人士称之为黄金业的“马关条约”。     

谁将掌控中国的金融?

近来，关于中国金融业是否存在“贱卖”的争论正愈演愈烈。在当前的中国金融改革领域，恐怕还没有哪场争论能如此牵人心弦，如此令人难以逆料。难道在WTO过渡期即将走到尽头的时候，中国的金融改革还会驻足歧路?无论如何，比拼的擂台已建构就绪，激烈的较量将会持续下去。我们认为，正如“以开放促改革”是中国走向现代化的良策，金融开放也必然是中国金融业走向现代化的正途。正是基于这样的立场，本刊“焦点”栏目意欲陆续刊登持有不同观点的文章，以同所有深切关注中国未来的人士共同见证这场可能关系到中国金融业走向的争论。     

聚焦建行IPO及其相关问题

2005年10月27日,中国建设银行股份有限公司在香港市场成功实现首次公开发行(IPO),集资额接近80亿美元(不包括超额配售权部分),成为当年全球最大的首次公开发行项目。建行IPO方式和定价均引起了香港和全球资本市场的广泛关注,引资价格是否合理引发了激烈的“贱卖”纷争,上市后的