跨国公司知识产权滥用的社会学探析

知识产权滥用,不仅是一个法律问题,更是一个社会问题,本文从社会学的视角探讨了跨国公司在华知识产权滥用的社会条件:国家知识产权整体战略的缺失是跨国公司知识产权滥用的制度性漏洞;国民对跨国公司先进技术的盲目崇拜是跨国公司知识产权滥用的社会心理条件;“超国民待遇”是跨国公司在华知识产权滥用的重要政治资源。     

跨国公司滥用知识产权的反垄断规制

全球化视野下,跨国公司普遍拥有大量的知识产权储备,在法律制度上如何平衡知识产权的保护与反垄断规制之间的关系颇显微妙。我国的跨国公司滥用知识产权的反垄断规制借鉴国外先进经验,并因地制宜予以本土化。跨国公司滥用知识产权的一般表现包括跨国公司滥用市场支配地位行为、联合限制竞争行为和滥用诉讼等行为,应进行类型化研究。     

跨国公司知识产权滥用与垄断问题研究

入世以来，跨国公司的知识垄断行为已经给我国经济带来了严重的冲击，形成了对我国民族产业的不公平竞争。我国因跨国公司滥用知识产权而蒙受了巨大的损失。本文通过分析跨国公司知识产权滥用的行为表现．从政府和企业两个层面提出了破解跨国公司滥用知识产权垄断的对策。     

在华跨国公司滥用知识产权表现及对策

中国加入WTO后,跨国公司利用自己所掌握的先进技术,对中国企业产品和技术设置壁垒,引发国民对知识产权滥用的关注。本文例举了在华跨国公司滥用知识产权行为的具体表现,分析了限制知识产权滥用的重要性,就如何规制在华跨国公司滥用知识产权行为提供了对策建议。     

知识产权滥用垄断行为的界定

有效界定知识产权的滥用及其垄断行为是对反垄断法的维护及适用,有利于促进此项法律的运行及联合。对于知识产权的滥用行为来看,这是一种与知识产权的行使有关或者是其本身的一种无权行为。在很多跨国公司中,滥用知识产权的企业和公司越来越多,为了阻止知识产权的滥用而导致的相关垄断行为,我国出台了法律进行相关的界定,促进市场运行的合理、公平、有序运转。     

知识产权滥用的界定及反垄断规制

当前,跨国公司滥用知识产权现象在国内外已是屡见不鲜。为了防止跨国公司滥用其正当获得的知识产权,我国应尽快健全相关法律法规,在TRIPS协议(即《与贸易有关的知识产权协议》)的框架内寻求建立符合WTO宗旨的公平、公正、合理的市场秩序的有效途径。     

对跨国公司滥用知识产权行为的反垄断规制--从思科诉华为案谈起

知识产权是一面双刃剑,在知识经济时代,知识产权在推动经济发展和社会进步中的作用越来越大,但知识产权也存在滥用的问题。随着我国加入世贸组织,跨国公司在我国市场上的垄断行为都同知识产权的滥用分不开,而且这种趋势还将有蔓延的可能。为防止跨国公司滥用其正当获得的知识产权,从反垄断法的视角对滥用知识产权的行为进行法律规制,以期对知识产权行使中有效竞争秩序的建立有所裨益。     

跨国公司知识产权滥用严重威胁我国经济安全

我国企业想打赢品牌、专利、自主知识产权翻身仗,还需要付出极为艰苦而漫长的努力。但关键在于存在一个很大的风险,那就是,国外知识产权的"中原逐鹿,全球合围"可能长期严重威胁我国的经济安全,使我国企业被知识产权拖累和钳制,永远被压制在全球产业链的末端     

试析知识产权滥用的反竞争行为规制

结合知识产权法和竞争法的终极目标,既要保护知识产权人的利益,又要考虑到相关主体及社会公众的利益要求;为达到利益要求之间的平衡,对知识产权滥用的反竞争行为要进行规制,这是我国知识产权法和竞争法所共同面临的重要而紧迫的任务。     

浅析我国限制竞争的知识产权滥用行为之反垄断规制

本文从知识产权法与反垄断法的关系出发,结合现实中具体的滥用知识产权行为,对我国知识产权的反垄断提出了进一步的完善建议,以期促进知识产权与反垄断的和谐统一,更好地指导法律的实践。     

跨国公司内部贸易的无形资产产权界定分析

本文认为,目前跨国公司内部贸易成了国际贸易一种重要形式,界定跨国公司内部转让的无形资产产权不仅是确定转让价格是否符合正常交易价格标准的关键环节,也可加强防范跨国公司通过将无形资产在跨国子公司之间内部转移,人为地操纵转移价格,损害东道国税收利益。美国以及OECD(经济合作与发展组织)就有关跨国转让无形资产产权归属问题制定了一系列相关规则。我国在制定关于跨国公司内部转让无形资产方面的法律规范时,首先要界定产权归属,在这方面可以借鉴国际有关经验特别是美国的有关规定,在主张法定所有者对受法律保护的无形资产享有控制权并获得由无形资产带来的收益的同时,对不受法律保护的无形资产则可适用开发商——协助商法则。     

论特许经营中知识产权的滥用与规制

特许经营是21世纪国际经济贸易的主要商业经营模式。特许经营的核心是包括商标、专利、商业秘密等知识产权以及产品经销权、经营模式所构成的特许权的使用许可,特许人以此对被特许人进行持续的监督、控制。而知识产权本身是一种合法的垄断权,常常被滥用而引起限制竞争的效果。西方主要国家均对特许经营进行反垄断法规制,而且立法日趋严格,对我国具有借鉴意义,我国应建立完善以反垄断法为核心的法律体系,用以规制特许经营中的知识产权滥用行为。     

自由贸易的新障碍:知识产权壁垒

近年来，随着知识产权保护水平的不断提高，出现了一种新形式的非关税壁垒一知识产权壁垒。它在知识产权保护的名义下，比传统的非关税壁垒更具隐蔽性、歧视性和报复性，对国际贸易的影响日益加深，因此应引起有关国家的高度关注。像中国这样的发展中国家应深入了解研究WTO规则，加强自主知识产权的开发，完善国内立法，以更好地应对国际知识产权壁垒。     

Protecting Intellectual Property Rights: The Special Case of China

China is the largest source of counterfeit goods. Both U.S. and European Union customs statistics put the People's Republic of China at the top of the list of pirated product seizures. Along with the remarkable growth in the Chinese economy and exports has come the growth of counterfeit product production and distribution throughout the world. To present a full picture of the many intellectual property rights (IPR) protection problems in China this article reviews Chinese history and traditional attitudes toward individual ownership of IP under Confucianism and communism. Finally, the article presents a view of the current enforcement of IPR rights in China describing the major difficulties encountered by rights owners.     

宁波进出口企业知识产权海关保护问题探讨

宁波作为知识产权和国际贸易大市,宁波进出口企业知识产权海关保护工作开展的好坏将在很大程度上决定企业的国际竞争力、经济贸易主动权与利益分配格局。本文通过对宁波进出口企业知识产权海关保护现状的阐述,并从宁波企业出口侵权产品及出口产品侵犯宁波企业自主知识产权两方面进行剖析,提出加强宁波进出口企业海关知识产权保护的相关对策。     

禁止知识产权滥用：公法与私法的价值契合——以知识产权法与反垄断法为视角

近年来,由于企业避免沉没成本的现实要求与企业作为经济人本性的使然,知识产权滥用有愈演愈烈之势。滥用知识产权会妨碍竞争,扰乱自由、公平的竞争秩序,有损经济发展。反垄断法作为经济宪章有必要对知识产权滥用行为进行规制。反垄断法与知识产权法在效率和利益价值目标上具有趋同性,功能上具有互补性,具有禁止知识产权滥用的连接点功能。     

我国实施知识产权战略的依据与选择

知识产权战略是国家参与全球化竞争必须实施的战略。对知识产权的观察视角可以运用新制度经济学的产权及制度理论,从理论和现实方面了解我国实施知识产权战略的依据。同时,中国政府应从法律、政策,提升服务职能等方面实施知识产权战略,企业须转变观念,切实加强自身知识产权的保护。     

Intellectual Property Rights and Chinese Tradition Section: Philosophical Foundations

Western attempts to obtain Chinese compliance with intellectual property rights have a long history of failure. Most discussions of the problem focus on either legal comparisons or explanations arising from levels of economic development (based primarily on the example of U.S. disregard for such rights during the 18th and 19th centuries). After decades of heated negotiation, intellectual property rights is still one of the major issues of misunderstanding between the West and the various Chinese political entities. This paper examines the sources of this problem from the standpoint of traditional Chinese social and political philosophy (specifically Neo-Confucianism). It points out that the basic assumptions about the nature of intellectual property, which arose during the 17th and 18th centuries in Europe, are fundamentally at odds with the traditional Chinese view of the role of intellectuals in society. It suggests that policies which do not take these differences into account, but which attempt to transfer Western legal concepts without the underlying social constructs are responsible for much of the lack of success in the area of intellectual property rights.Dr. Lehman is professor of Business Administration at the University of Alaska Fairbanks, where he also holdsan appointment in the Department of Philosophy in East Asian philosophy, and serves as Director of International Programs     

奥运会营销中的知识产权保护与特许权运用

现代奥运会营销的成功得力于对奥林匹克知识产权的保护和市场化运作,其中完整的知识产权体系的建立和日趋完备的法律保护,为国际奥委会和各组办国以特许经营的形式运用奥林匹克知识产权,提高现代奥运会的经济价值和社会价值发挥了重要作用,对促进特许经营在我国的健康发展也具有重要的意义。