中国经济高速增长的“软制约”

分利联盟是指在市场约束力量不足以规范其经济行为之前,通过经济寻租、政府寻租影响经济政策的制定,寻求收入再分配的群体。在中国渐进式改革过程中,分利联盟不断生成和发展,它们的寻租活动妨碍了市场机制的有效作用,造成资源配置的扭曲,改变了社会的激励机制,引起政府决策效率下降和社会福利水平下降,具有巨大的负外部性,将对中国长期的经济高速增长构成"软制约",必须引起高度警觉,并应通过加快产权制度改革、建立租金消散机制等措施加以防范和治理。     

生产者、保护者与分利者:贫困村基层组织的多重角色

通过采用生产、保护和分利模型,并利用全国范围的行政村数据,对我国贫困村进行的实证研究发现:在不同条件下,贫困村基层组织可能承担着生产者、保护者和分利者的多种角色,在较低的生产力水平、较高的分利技术或寻租动力以及较多的潜在分利者情况下,贫困村的经济资源将以高比例保护、低比例生产的配置方式实现均衡,从而导致寻租行为与经济发展之间的恶性循环,贫困村由此陷入了一个低水平均衡收益的贫困陷阱。为走出贫困陷阱,政府应当采取加大扶贫力度,完善扶贫监督机制,将扶贫资金、项目和贷款制度化等各项措施。     

博弈视角下寻租行为的经济学分析

改革开放以来，寻租问题一直伴随着中国的经济发展。特别是在发展中国家，寻租问题在其经济增长中普遍存在。本文通过寻租问题的博弈分析阐明在效用最大化的前提下，无论对于企业或是地方政府而言，寻租行为是发展中国家经济行为人的理性选择。同时指出，无论是在发展中国家还是发达国家，寻租行为都会存在，其只能通过健全的法律体系和完善信息公开机制将寻租行为控制在有限狭小的范围内。     

政府角色定位与企业改制的成败

由产权不清和政府寻租导致的企业家努力水平低下是造成乡镇企业经营困难的根本原因 ,企业改制是解决这一问题的主要手段。但是 ,如果改制仅仅局限于所有权易手 ,不去触动地方政府事后寻租的权力基础 ,不形成对产权的有效保护 ,那么考虑到政府的事后寻租 ,企业家仍然不会提供高水平的努力。只有进行政府机构改革 ,使企业家确立政府不会事后寻租的信念 ,企业家的激励问题才能真正得到解决。本文通过构造一个两阶段不完全博弈信号传递模型 ,解释了造成改制后地区间经济绩效差异的原因 ,阐明了机构改革是政府传递改制决心、企业家识别政府类型的关键信号。而是否进行政府机构改革则决定了改制的成败     

政商关系与企业社会责任:相得益彰还是欲盖弥彰

中国民营企业慈善捐赠等社会责任行为正成为向公共权力主体寻租而换取补贴的工具。以2008-2015年中国A股上市民营企业为样本,研究了民营企业借慈善捐赠手段进行寻租对获取政府补贴的影响。研究表明:存在政治关联的民营企业通过社会责任寻租获得的政府补贴更多;市场化程度较高地区的民营企业通过社会责任寻租获得的政府补贴更多;加强信息披露有利于抑制民营企业社会责任寻租效应。研究结果支持了民营企业社会责任行为的工具性特征,其假借慈善捐赠等社会责任行为之名,行欲盖弥彰的政商利益交换关系之实。研究结论对于转型经济下中国社会中建立积极的政商关系并促进企业社会责任行为良性发展具有借鉴意义。     

寻租理论与政府行为的分析

寻租是现代市场经济国家普遍存在的一种经济现象。对寻租活动中的政府行为进行分析 ,可以说是对寻租理论的深入研究。本文首先介绍了寻租理论的含义 ;然后具体分析了政府在寻租活动中所充当的角色 ,即政府的创租行为 ;最后指出了限制寻租活动 ,规范政府行为的具体措施。     

非正规部门竞争、政治寻租与新创企业市场创新

市场创新是新创企业生存发展的根本,然而新兴经济体背景下新创企业的市场创新受到多种特定因素的影响。基于制度基础观,利用世界银行中国企业调查数据,实证考察了非正规部门竞争和政治寻租对新创企业市场创新的影响。研究发现,非正规部门竞争和政治寻租均对新创企业的市场创新具有显著的正向影响,但政治寻租未强化非正规部门竞争对企业市场创新的正向影响;非正规竞争导致的对知识产权保护的需求并非是引致新创企业进行政治寻租的主要原因,资金需求和躲避严苛繁琐的政府管制的需要是引诱企业参与政治寻租的主要原因。因此,政策制定者不必过分担忧非正规部门竞争对新创企业的负面影响,而应通过推进企业注册登记便利化和加强知识产权保护逐步消除非正规经济;要通过持续深化市场化改革和简政放权消除企业寻租的动机。     

经济金融化行为的政治经济学分析--一个演化博弈框架

自2008年美国金融危机发生以来,经济金融化成为国内外学界关注的焦点。文章从政治经济学的角度指出了金融化的本质在于资本积累演变为资本脱离剩余价值的生产与交换而通过金融系统实现增殖的过程,进而通过构建一个包含异质性主体的非对称演化博弈模型,揭示了非金融主体与金融主体之间从普通经济关系到金融关系的动态演变过程及其作用机制。研究表明：(1)经济主体之间的动态关系演变表现为非金融企业主要通过金融活动获取利润,金融企业则关注中间业务和表外业务并将普通家庭纳入其体系使之成为新的利润源泉,而普通家庭则被迫接受强势经济主体的二次分利,这些关系的变化将导致一国经济的金融化乃至金融危机。(2)经济发展状态取决于金融主体与非金融主体之间的相互关系,其中,非金融主体行为起主导性作用。在既定假设下,当非金融主体仅通过其资源保护行为影响金融主体的分利技术时,既可以促使一国经济走向新的稳定状态也可促使其走向崩溃;当非金融主体通过其资源保护行为和分利技术影响金融主体的分利技术时,经济可以实现演化稳定状态。(3)经济主体的金融化行为有三个层面的影响：一是经济主体的金融化行为促进经济主体自身在短期内实现高额资本积累;二是金融主体的分利行为与非金融主体的生产行为经常呈现对立的经济关系并容易被激化;三是没有政府介入的自由市场必然导致矛盾激化而陷入危机。因此,深入理解经济金融化问题的本质及其对经济的影响机制,对当前中国的经济转型和金融改革都具有重要意义。     

土地征用市场中的博弈分析

在渐进转型的中国,由于土地市场发育不完全,土地市场中的寻租行为在所难免。文章通过对政府与农村集体之间的寻租进行博弈分析,探索在土地征用过程中各方利益群体的行为取向、影响因素及土地市场中的寻租活动给社会造成的巨大损失,提出了进行制度创新,规范政府行为以限制土地市场寻租。     

保荐制与股票隐性发行费用——兼论股票发行权管制放松的交易成本效应

在我国股票发行过程中,隐性发行费用是比信息不对称成本更重要的交易成本.根据寻租理论可知,尽管受现有配套制度环境的约束,股票发行保荐制的实施依然对企业的政治寻租和私人部门寻租均有抑制作用,进而产生了降低隐性发行费用的效果.在计量隐性发行费用的基础上,实证研究发现:保荐制实施后隐性发行费用大幅下降,并且地方政府干预程度越低、地区中介组织发育越完善,隐性发行费用下降越明显.这一结论为处于争议中的股票发行权管制市场化改革提供了理论和实证支持.     

政府规模与经济发展

本文研究了地方政府规模过大对地方经济发展的负面影响。通过计量分析发现,地方政府规模与当地人均GDP水平呈显著负相关。地方政府可以在培育市场、提供公共物品上发挥重要作用,从而成为"帮助之手";但也有可能设租和寻租,从而阻碍当地的经济发展,成为"掠夺之手"。而设租、寻租的规模与政府的规模密切相关。本文试图通过信号传递模型解释政府规模是如何影响地方经济发展的,以此说明政府机构改革的必要性。     

会计信息失真的原因及对策研究

会计信息在加强企业管理、促进现代经济发展方面发挥着不可或缺的作用，但普遍的会计信息失真问题已成为我国经济改革与发展的一大桎梏，干扰了会计工作乃至经济工作的方方面面，本文分析了会计信息失真的原因一利益相关者的寻租行为。指出寻租活动导致了经济效益下降，造成了社会财富分配不公，阻碍了现代化的实现。     

强制性制度变迁中的"分配性努力"——以中国国有银行体系为例

强制性制度变迁催生鼓励"分配性努力"的制度结构,分利方的讨价还价和制度设计者的激励相容考虑共同导致了"分配性努力"的自我强化,使强制性制度变迁目标的实现在结果上以鼓励"分配性努力"的制度结构为代价.中国国有银行体系就是一个例子;其中沉淀的不良资产是强制性制度变迁中各分利方"分配性努力"所达成的行为均衡,作为租值消散在该领域的累积,其数量可以作为中国市场化改革成本的最小估算值.     

寻租理论的新发展

寻租理论把租金的范围定义在政治领域。政府拥有某些政治特权,可以创造和保护租金,从而增加人们的决策选择。出于利益最大化的考虑,人们会选择＂寻租＂方式来增加收益。正是由于＂寻租＂,遏制了市场经济发挥作用。同时,寻租活动也浪费了本应用于从事生产性活动的资源。在上述思想的指引下,寻租理论的发展出现两大分支：一是规范寻租理论,试图说明和估算寻租活动给经济带来的成本;二是实证寻租理论,试图解释社会中人为制造的租金来源。寻租被应用于很多研究领域,但是也许是由于寻租理论本身存有缺陷,或者其他原因,寻租理论在中国并没有很好地发展起来。     

经济转型期政府寻租行为的法律规制

政府寻租是存在于政府行为中的一种特殊经济现象,对于维持社会稳定和促进经济发展具有负面影响作用。政府寻租行为的存在,不仅影响我国经济的发展速度,也严重影响了政府的行政管理效率。用手中的行政权力破坏现有制度,实现     

中国金融市场化改革与金融寻租竞争——从政府进入角度的分析

中国金融市场化改革与金融寻租竞争———从政府进入角度的分析张杰一、集权经济体制背景下金融市场化改革的特质政府直接进入金融资源配置过程，这是集权经济体制背景下金融运行的一个显著特征。业已进行的分权让利改革在改变政府进入方面所取得的进展只不过是转换了进入...     

论国有中小企业MBO中的政府行为

管理层收购(MBO)曾在我国企业改革的进程中发挥了一定的积极作用,国有中小企业MBO与政府行为有着紧密的联系。因政府自身追逐着“经济利益”,加上权力寻租现象的存在和政府权力无法有效达致的社会场域的存在,所以,在国有中小企业MBO过程中,政府行为尚存在着内部异化和外部异化的可能性。在国有企业产权改革中,我们的各级政府一定要真正做到有所为、有所不为。     

基于制度经济学角度的权力寻租现象分析

随着改革开放政策的落实与市场经济建设的深化,我国经济建设工作取得的成就是前所未有的,经济发展速度在国际范围内都处于领先地位.然而正如人类社会中任何一个政治共同体都无法避免腐败"病毒"的寄存一样,我国行政领域中不可避免地存在着权力寻租现象,对我国社会发展与经济建设极为不利.虽然党和政府在改革中对权力寻租现象给予了充分重视,同时也采取了大量措施加以避免和解决,然而现阶段,权力寻租现象仍然十分严重,各种腐败案件层出不穷,而且更倾向于涉案金额逐渐增多的大案、要案,给我国的经济建设和改革造成了严重阻碍.本文在对权力寻租现象及其危害进行分析的基础上,从制度经济学角度对我国政府权力寻租现象进行分析,同时提出相应的权力寻租遏制对策,为我国行政领域内的腐败防治工作提供参考建议.     

论寻租行为与行政权力腐败的法律控制

文章针对腐败这一世界性问题 ,分析了行政权力腐败的原因———利益相关者的寻租行为 ,以此为基础进一步分析了寻租行为产生的原因———行政权力过多地干预经济活动。并指出 :我国应通过加快“阳光政府”、“服务政府”、“责任政府”的建设 ,以使利益相关者不能为、不愿为、不敢为。     

寻租行为与R&D补贴效率损失

本文在企业救助模型上作了简单的拓展,梳理了地方政府R&D补贴对象选择过程中的寻租行为对企业研发投入的影响机制,并从企业角度和社会角度,运用中国省级面板数据实证检验了寻租引致的效率损失。研究表明,反腐败力度的加强减小了寻租空间,显著地增加了企业的R&D投入。政府研发补贴无论是对企业的收益率、专利数量,还是对社会税收、经济增长率,都是显著的负效应,充分反映了我国R&D政策的低效率。本文的结论对于提高我国R&D补贴的绩效具有启示意义。