关于企业盈余管理会计处理方法的反思

盈余管理研究在图外会计学界只有20年左右的历史.在我国随着证券市场的建立与发展它也刚刚开始凸现.对于这样一个毁誉参半、人喜人忧的新问题,本文就是在研究新准则体系会计职业判断空间的基础上,提出了运用新准则体系内的会计职业判断空间进行盈余管理的方法,为企业的管理当局和会计人员提供一个适度盈余管理的平台.     

会计职业判断与盈余管理

资本市场会计信息质量不高,盈余管理行为盛行,一种流行的观点认为这是会计标准给予专业判断的空间太大所造成。而财政部则不断修订准则或发布暂行规定,缩小专业判断的空间,抑制盈余管理演变为"利润操纵"。本文从会计主观性的角度出发,探讨会计职业判断对盈余管理的影响。     

会计职业判断与盈余管理

资本市场会计信息质量不高,盈余管理行为盛行,一种流行的观点认为这是会计标准给予专业判断的空间太大所造成.而财政部则不断修订准则或发布暂行规定,缩小专业判断的空间,抑制盈余管理演变为“利润操纵”.本文从会计主观性的角度出发,探讨会计职业判断对盈余管理的影响.     

新会计准则下规范上市公司盈余管理的建议

一、新会计准则与盈余管理的关系 盈余管理所遵守的准则,是在新会计准则遵守的基础上,采用新的会计手段,或者使用非会计手段,寻找新会计准则上与其不同的规定,凭借一定的职业判断,有目的有计划地选择更有利的会计处理程序和方法,对财务报告中的盈余信息披露进行管理。而这种做法,就是为了实现自身利益和企业市场价值的最大化,而这种最大化的体现,往往是基于理解上的误导和对于会计数据契约的影响。     

基于新会计准则的上市公司盈余管理分析

盈余管理是企业管理当局为了实现自身利益或企业价值最大化,在会计准则允许的范围内采取多种手段人为影响会计数据尤其是会计盈余的行为.一方面,会计准则通过制定企业经济业务的会计处理规范,有力地约束了企业盈余管理行为的发生,但由于种种原因的存在,会计准则又无法完全消除盈余管理,甚至可能引发企业过度的盈余管理行为.本文借新企业会计准则颁发的契杌,从上市公司盈余管理的概念入手,指出新企业会计准则对上市公司盈余管理的限制,并分析了基于新企业会计准则的盈余管理的新空间,以期对上市公司利益相关者有所启示.     

会计制度与资产减值准备

近年来,一些企业利用会计法规准则中的灵活性、不完善性操纵会计利润,实行盈余管理的行为日益严重,已引起社会的广泛关注。管理盈余的重要手段就是利用“资产减值准备”提供给会计人员的职业判断机会和空间实现对利润的操纵,进而操控企业的财务报表,导致了会计信息的虚伪性。应从进一步完善我国会计制度和准则入手,切实解决资产减值计提中存在的问题,保证会计信息的准确性,促进我国经济健康发展。     

浅谈会计制度与资产减值准备

近年来,一些企业利用会计法规准则中的灵活性,不完善性操纵会计利润,实行盈余管理的行为日益严重,已引起社会的广泛关注.管理盈余的重要手段就是利用"资产减值准备"提供给会计人员的职业判断机会和空间实现对利润的操纵,进而操控企业的财务报表,导致了会计信息的虚伪性.应从进一步完善我国会计制度和准则入手,切实解决资产减值计提中存在的问题,保证会计信息的准确性,促进我国经济健康发展.     

新准则下盈余管理的思考

新会计准则颁布和实施是接轨国际会计准则和适应我国市场经济发展需要的必然结果。但新会计准则也并非完美，它在制约盈余管理的同时，也为其提供了新的空间。本文首先分析了盈余管理与会计；住则的关系砭盟拿管理在新形势下可能的变化，最后揭示新准则下盈余管理中可能出现的问题。     

新准则下的盈余管理研究

在全球经济一体化的趋势下,我国会计必然要和国际相接轨,在这样的大环境下我国2006年出台了新的会计准则。自准则诞生那天起盈余管理就一直存在,但是不同的准则中企业盈余管理的方式是不同的,本文探讨了新准则体系下盈余管理的变化,并提出了合理规范盈余管理的建议。     

新准则对资产减值与盈余管理关系的影响

2006年2月15日,财政部颁布新《企业会计准则》,其中单设《资产减值准则》。与旧准则相比,新准则对资产减值会计的规定做出了更为明确合理的规定,这些规定对企业盈余管理也产生了一定的影响。本文主要分析了新准则关于资产减值会计的变化内容;新准则对企业利用资产减值进行的盈余管理起到了遏制作用和新准则为企业盈余管理提供了新空间。     

浅析新准则下的会计职业判断

在新颁布的企业会计准则中，无论是对会计政策、会计估计的确定，还是会计处理方法的选择等，都给财会人员以较大的选择空间。因此，会计职业判断显得尤为重要，本文拟结合新会计准则探讨会计职业判断的相关问题。     

提高职业判断能力应用好新准则

新会计准则体系发布后成为人们关注的焦点,被认为是会计史上的里程碑,但新准则的简约化也使得弹性空间加大,对职业判断具有更高的依赖性.本文通过分析会计准则与职业判断的关系,指出了会计职业判断在新会计准则实施中的重要作用,以及新准则对会计职业判断的要求,并提出了在新形势下提高职业判断能力的途径.     

提高职业判断能力应用好新准则

新会计准则体系发布后成为人们关注的焦点,被认为是会计史上的里程碑,但新准则的简约化也使得弹性空间加大,对职业判断具有更高的依赖性.本文通过分析会计准则与职业判断的关系,指出了会计职业判断在新会计准则实施中的重要作用,以及新准则对会计职业判断的要求,并提出了在新形势下提高职业判断能力的途径.     

应计制会计与盈余管理

本文从应计制会计入手,分析了会计职业判断的不可替代性及其与盈余管理的关系。指出基于合理的会计职业判断的盈余管理能够反映经济业务实质,增加会计信息决策的有用性;而滥用会计职业判断则是盈余操纵,会造成不良经济后果。在此基础上提出相应的政策建议。     

论新会计准则对盈余管理空间的遏制作用

盈余管理是指企业管理者以获取一定的私人利益为目的,迫于相关利益集团对其盈利预期的压力,在公认会计原则的约束下选择最有利的会计政策或控制应计项目,以使报告盈余达到期望水平。本文通过分析新准则的具体规定,讨论了新准则在遏制企业进行盈余空间管理的作用。     

企业会计准则下会计职业判断问题探讨

随着世界经济全球化发展脚步的不断加快,为推动我国经济发展与世界经济发展的接轨,确保企业的持续、快速发展,会计领域已经制定并颁布了一整套完善的新企业会计准则,该套准则是在原有准则基础上所做出的进一步的修改与完善。该准则的出现不仅为会计职业判断提供了广大的空间,同时也能促使会计从业人员提高自身的职业判断能力。目前,我国的企业会计准则在实际的实施过程中仍存在一些难以解决的问题,特别是在会计职业判断方面。本文分别从以下几个方面对企业会计准则下会计职业判断问题展开探讨与研究。     

导向准则制定与会计相机选择--会计职业判断问题研究之二

原则(目标)导向准则下产生的会计信息侧重于相关性,规则导向准则下产生的会计信息侧重于可靠性。我国现在的会计标准既有规则导向型的规定,也有原则导向型的规定;原则导向准则和规则导向准则同时存在并发挥作用的现象,赋予会计职业判断更为广阔的空间,从而导致我国会计职业判断的复杂性和多样性。职业的判断能力在任何情况下都是重要的。因而有必要分析和研究会计师职业判断的行为和动机,这种分析和研究将有助于职业判断的质量控制机制的建立。经济活动的复杂性、多样性和准则制定的不同导向是会计职业判断的环境要求,会计师的行为动机是职业判断行为的原动力。     

完善“交易性”与“可供出售”金融资产会计处理的探讨

交易性金融资产与可供出售金融资产虽然均属于金融资产,但由于新准则对二者内涵的界定不清晰以及出售时点难以确定等原因,导致一些企业会计政策选择的随意性较大。同时,由于二者会计处理方法的差异,对当期会计利润的影响也截然不同,这为企业进行盈余管理提供了空间。本文通过实例,在比较二者会计处理不同的基础上,进一步分析问题所在,并提出相应的对策。     

应计制会计与盈余管理

本文从应计制会计入手,分析了会计职业判断的不可替代性及其与盈余管理的关系.指出基于合理的会计职业判断的盈余管理能够反映经济业务实质,增加会计信息决策的有用性;而溢用会计职业判断则是盈余操纵,会造成不良经济后果.在此基础上提出相应的政策建议.     

会计准则导向与会计职业判断的引导

新企业会计准则的发布使人们期待着企业会计信息朝着更高水平、更高质量的方向良性发展，为我国资本市场的不断完善带来新的突破。那么，公允价值运用的时机是否成熟？我国会计从业人员的素质能否适应以原则为导向的新准则？新会计准则是否会为企业利润操纵提供了更为广阔的空间？各界对准则顺利实施也存在质疑。本文从会计准则与会计职业判断的角度出发，分析我国新会计准则在引导会计人员职业判断方面的考虑。