虚假财务报告的防范与治理研究

虚假财务报告的产生对社会的正常经济秩序危害巨大，给社会带来的“信誉危机”而造成的损失是不可估量的。对虚假财务报告的防范，应标本兼治，切不能只及表面，不及根本。因此，建立系统的、全方位的防范虚假财务报告的整体对策意义重大，也是当务之急。本文拟从不同角度阐述防范与治理虚假财务报告的方法与措施。     

COSO报告对我国内部控制审计的几点启示

如何防范公司发布虚假财务报告，一直是各国政府、会计职业界和投资者关注的问题。自20世纪80年代水门事件曝光后，美国Treadway委员会(全美反舞弊财务报告委员会)开始着手调查财务报告舞弊的问题。1987年，Treadway委员会提出其研究报告，认为虚假财务报告与企业的不良内部控制有关。     

对虚假财务报告的防范对策

对虚假财务报告可定义为:不符合公认会计准则以及现行法律法规制度规定,不能如实对外提供反映企业某一特定日期财务状况和某一会计期间经营成果、现金流量的财务报告。虚假财务报告的产生有其深刻的历史原因和现实原因.也有其内在的主观因素和外在的客观因素,其对正常的社会经济秩序、良好公平的市场经济环境的危害巨大。对虚假财务报告的防范,应标本兼治。     

基于企业对外融资的财务报告虚假问题研究

有些企业为了达到融资目的,利用信息不对称,掩盖企业的真实经营状况,通过签订虚假销售合同和对当期费用确认为资本性支出等各种隐蔽手段,虚构企业经营业绩,对外提供虚假的财务报告。虚假财务报告误导使用者,给投资者带来经济风险,给企业带来法律风险和经营风险。有效防范企业财务报告虚假,需要完善和健全相关法律法规,加大对财务报告虚假的处罚力度,引导企业领导者树立诚信合规和持续经营的理念和意识,建立健全企业内部审计及外部审计制度。     

上市公司财务报告造假解析

上市公司财务报告造假已成为当前经济生活的焦点话题,治理虚假财务报告的问题是当务之急。本文从分析上市公司虚假财务报告的成因入手,对如何治理财务报告造假谈些认识。     

虚假财务会计报告的识别与防范

财务会计报告应当是客观、真实的,但是当前却出现了较多的虚假财务会计报告的现象,这种现象严重违反了市场交易规范。本文通过分析虚假财务报告的成因,总结出了几点防范建议。     

GPA社会公信力的关键:提高审计质量

近几年,从安然破产事件、世通会计丑闻到中国的“银广夏”、“琼民源”事件,虚假财务报告问题已经成为一个全球性的话题,在这些公司财务信息披露违规案例中绝大多数与注册会计师(以下简称CPA)的不规范执业行为有关,正是由于CPA审计服务质量低下,民间审计的鉴证作用弱化,才纵容了市场虚假财务报告泛滥,使得投资者信心几乎遭到毁灭性打击。更为严重的是,有些CPA对此不仅没有进行有效监管,甚至起到推波助澜的作用。一时间,CPA成了众矢之的,面临着前所未有的信誉危机。为了在防范虚假财务报告方面筑起一道有效的“防火墙”,CPA应提高审计…     

虚假财务报告及其治理的思考

虚假财务报告中的会计信息失真严重干扰了我国市场经济秩序。文章从虚假财务报告的表现形式入手,论述了虚假财务报告治理的基本思路。     

虚假财务报告及其治理的思考

虚假财务报告中的会计信息失真严重干扰了我国市场经济秩序。文章从虚假财务报告的表现形式入手,论述了虚假财务报告治理的基本思路。     

论上市公司虚假财务报告成因及监管措施

本文通过对上市公司虚假财务报告的成因及监管等问题进行的分析,认为委托代理制度下所派生的利益不一致是虚假财务报告产生的经济诱因,信息不对称是虚假财务报告产生的客观环境,而会计信息监管中存在的诸多误区是虚假财务报告得以存在的现实基础.进而提出应从完善公司治理机制、推进会计师事务所体制改革、健全民事赔偿机制等方面建立一套有效的监管机制.     

虚假财务报告及其治理的思考

虚假财务报告中的会计信息失真严重干扰了我国市场经济秩序。文章从虚假财务报告的表现形式入手,论述了虚假财务报告治理的基本思路。     

虚假财务报告的成因与监管

安然造假事件之后，又接连发生施乐、世通等大公司会计造假案，而我国的公司造假也是层出不穷。公司出具虚假财务报告的原因何在，监管体系为何不能有效防范以及如何建立高效的监管模式，是本文论述的主要问题。     

法务会计对虚假财务报告民事诉讼的诉讼支持

我国上市公司虚假财务报告民事诉讼不太乐观,主要表现为虚假财务报告认定难、责任主体过错认定难、因果关系认定难、损害事实认定难。要使上市公司虚假财务报告民事责任认定难顺利解决,笔者认为,必须借鉴美国的经验引入法务会计进行诉讼支持。本文界定了法务会计的含义,并从虚假财务报告的认定、责任主体过错的认定、投资损失的计算、因果关系的证明四个方面探讨了法务会计在上市公司虚假财务报告民事诉讼中的支持作用。     

会计造假视角下对会计目标的理性认识

一、会计造假 1．会计造假的内涵。会计造假,即通常所说的企业制造虚假财务报告并提供给会计信息使用者,误导决策者为自己谋取不正当利益。所谓虚假财务报告,美国的Jack C．Robertson（1998）认为,虚假的财务报告是指通过舞弊和“虚构交易”,对他人产生严重误导的财务报告。     

浅议提高财务报告的信息质量

财务报告的信息质量非常重要，如果企业提供虚假的财务报告，则会严重影响国家的社会主义市场经济的发展。但是，据深交所的一份权威调查显示，上市公司出具虚假财务报告的比例为13％，而该报不报、隐瞒信息的比例高达70％。财务报告的质量问题直接影响了我国资本市场的健康、有序发展。     

会计造假视角下对会计目标的理性认识

一、会计造假1.会计造假的内涵。会计造假,即通常所说的企业制造虚假财务报告并提供给会计信息使用者,误导决策者为自己谋取不正当利益。所谓虚假财务报告,美国的Jack C.Robertson(1998)认为,虚假的财务报告是指通过舞弊和虚构交易,对他人产生严重误导的财务报告。虚假的财务会计信息足以使信息使用者改变原来的决策,致使他们做出错误     

法务会计对虚假财务报告民事诉讼的诉讼支持

我国上市公司虚假财务报告民事诉讼不太乐观，主要表现为虚假财务报告认定难、责任主体过错认定难、因果关系认定难、损害事实认定难。要使上市公司虚假财务报告民事责任认定难顺利解决，笔者认为，必须借鉴美国的经验引入法务会计进行诉讼支持。本文界定了法务会计的含义，并从虚假财务报告的认定、责任主体过错的认定、投资损失的计算、因果关系的证明四个方面探讨了法务会计在上市公司虚假财务报告民事诉讼中的支持作用。     

论虚假财务报告的审计目标

审计目标的研究对于虚假财务报告审计理论的探讨和实务的指导都至关重要。本文在对财务报告的真实性进行分析的基础上，界定什么是虚假财务报告，提出合法性是其审计的首要目标、公允性是其审计的重要目标。虚假财务报告审计的目标是合法性与公允性结合：国家审计、注册会计师审计和内部审计主体，在进行虚假财务报告审计时，其审计目标在合法性同公允性相结合中有不同侧重。     

信息不对称时虚假财务报告分析

会计信息不对称时,信息提供者利己的动机导致虚假财务报告,笔者通过对虚假财务报告产生的原因分析,提出我国应从法律、财政部门以及会计人员自身的素质方面完善财务报告的质量监管,保证财务报告的真实性。     

信息不对称时虚假财务报告分析

会计信息不对称时,信息提供者利己的动机导致虚假财务报告,笔者通过对虚假财务报告产生的原因分析,提出我国应从法律、财政部门以及会计人员自身的素质方面完善财务报告的质量监管,保证财务报告的真实性.