浅谈审计委托模式的改进

目前,审计委托权由公司经营者行使是造成注册会计师无法保持应有的独立性,从而导致独立审计失败的重要原因之一。而我国国有控股公司内部治理结构上的缺陷又是造成审计委托权实际上由被审计人的经理层行使从而导致审计失败的根本原因。本文提出:要真正做到由完全独立于公司经营者的机构行使审计委托权,维护注册会计师的独立性,有必要从公司外部引进独立的第四方作为审计委托人,也可从制度上防范和减少审计失败,提高注册会计师的社会公信力。     

注册会计师审计委托模式存在问题之思考

近年来国内外发生了许多财务造假案件,不论是安然等国外大型上市公司的财务造假事件,还是国内的蓝田股份,银广夏等财务造假案件,都与审计独立性相关。我国现行的审计模式是独立审计。独立审计的本质在于注册会计师以其独立的立场,凭借其自身的职业能力来严谨地审查和验证财务报告以及其他财务信息,并且发表客观的审计意见。     

注册会计师审计道德的委托代理视角分析

审计关系是基于投资者和经营者的委托代理关系而产生的第二重委托代理关系。然而,这一委托代理制度并不是完美无缺的,正因为委托代理制度上的缺陷,一定程度上造就了审计道德问题的泛滥。反映在我国的上市公司中,就是普遍存在的"内部人控制",使委托人和代理人合二为一,致使在审计市场上造成上市公司的经理聘任注册会计师审计自己,对自己进行监督。由此可见,提升注册会计师职业道德和独立性涉及到投资者、管理者和注册会计师三方利益关系人的制度安排和道德要求。其中,道德在有缺陷的制度安排中发挥着至关重要的决定作用。任何一方利益关系人的道德缺失都有可能导致注册会计师的审计失败。本文就着重从委托代理理论的角度来探讨审计道德缺失的问题。     

我国上市公司审计委员会制度现状分析

审计委员会作为公司治理结构中的一项重要制度安排,其建立的宗旨是在董事会中寻求一支独立的财务治理力量,以完善公司的治理结构,强化内部控制,确保外部审计师的独立性,加强公司财务报告信息的真实性和可靠性。     

我国独立审计委托模式的缺陷与创新研究

上市公司会计造假事件给众多的投资者造成了巨大的经济损失。这些事件发生原因之一在于我国独立审计委托模式不合理,这使得我国独立审计不独立,要想根本地改变审计的独立性问题,就必须对现有的审计委托模式进行创新。     

审计委员会制度与中国上市公司治理创新

本文研究中国上市公司现行治理结构中的企业会计事务控制权安排及其缺陷,并提出改进措施。我们研究发现,在中国上市公司现行治理结构中,企业经理人不仅拥有企业内部会计事务的积极权力,而且实质拥有企业外部会计事务的积极权力,其中的作为董事会下设专门委员会的审计委员会不是我们所设计的本原性质的审计委员会,而是接近于美国现行公司治理结构中的审计委员会。这一安排不符合关于现代企业会计事务控制权安排的分权制衡原则,难以保证注册会计师审计的独立性。我们在分析中国上市公司治理中的监事会监督为什么会流于形式的基础上,提出应进行中国上市公司治理的创新,即取消监事会(制度),设立独立于董事会与之平行的符合本原性质的审计委员会,或将监事会改造为符合我们界定的本原性质的审计委员会。     

论我国商业银行外部审计制度和模式的创新

西方商业银行外部审计主要由社会民间审计组织承担，其审计模式大致经历了账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计三个发展阶段。目前我国商业银行审计正处于账项基础审计向制度基础审计和风险基础审计过渡的混合阶段。入世及国有商业银行即将改制上市等金融环境的变迁，要求创造公平、有序的市场竞争环境，并防范金融风险。因此，充分发挥商业银行审计的作用无疑迫切而重要。本文在借鉴西方商业银行审计制度和模式的基础上，分析了我国商业银行审计制度和模式的现状，并对其发展和创新进行了探讨，提出了修改商业银行法的有关条款及重新界定有关审计目标等意见和建议。     

基于审计质量的投资者与注册会计师委托-代理关系研究

通过建立和求解一种基于审计质量和注册会计师行为的委托代理模型,探讨了注册会计师的收入水平、政府监管的力度、法律的有效性及经济业务的复杂性等对审计质量的影响.结果表明,提高注册会计师收入、完善监管是提高审计质量的主要途径.     

浅谈内部审计与外部审计协调

内部审计与外部审计的协调,是指内部审计机构与会计师事务所、审计机关以及其他监管机构如银监会、证监会、保监会、国资委等,在审计监督工作中的沟通与合作。内部审计与外部审计的协调,特别是对于上市公司来说,是公司治理赋予内部审计的一项重要职责,是董事会、高管层以及行业监管和社会监督对内部审计有效履职提出的更高要求。因此,有效整合各方需求、协调各方关系、满足各方利益诉求,是内部审计应予高度重视和认真研究实施的一项重要工作。     

《萨班斯-奥克斯利法》对完善我国上市公司审计委员会制度的影响

我国上市公司的审计委员会制度无论在法律规定还是在实践中,都处于初期阶段,有待于成熟和规范.本文通过对《萨班斯-奥克斯利法案》中美国较为成熟的审计委员会制度的变革过程及变革成果的认识,在分析我国上市公司审计委员会制度实施环境和存在问题的基础上,对完善我国上市公司审计委员会制度提出合理建议.     

美国的审计收费制度安排及其启示

制度经济学认为，制度是约定特定行为和关系的一套规则。审计收费制度就是约定会计师事务所和被审计单位关于审计费用的具体规则。审计收费，关系到注册会计师的独立性和审计工作的质量，一方面注册会计师要解除审计委托人（所有者）的受托责任；另一方面又依赖于被审计对象支付的审计报酬用以补偿其成本，获得一定的利润。审计费用不透明，容易发生购买审计意见等有损审计师独立性的行为。过低的审计收费会迫使审计师减少必要的审计程序，进而影响审计质量，而过高的审计收费并不必然地导致审计质量的提高，但却增加了被审计单位的经济负担。     

从鉴证业务基本准则看审计关系的发展

审计关系是指一项审计行为涉及的审计人、被审计人和审计授权人或委托人三方之间所形成的经济责任关系。审计关系解释了审计作为市场经济中独     

从安然事件看美国的审计委员会制度

目前我国正在推广的上市公司治理结构在很大程度上借鉴了美国的经验，但是安然事件的发生，使我们在承认美国公司治理模式的主要方面具有合理性的同时，也应该注意到其中暴露出来的问题。……     

论我国商业银行外部审计制度和模式的创新

西方商业银行外部审计主要由社会民间审计组织承担,其审计模式大致经历了账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计三个发展阶段.目前我国商业银行审计正处于账项基础审计向制度基础审计和风险基础审计过渡的混合阶段.入世及国有商业银行即将改制上市等金融环境的变迁,要求创造公平、有序的市场竞争环境,并防范金融风险.因此,充分发挥商业银行审计的作用无疑迫切而重要.本文在借鉴西方商业银行审计制度和模式的基础上,分析了我国商业银行审计制度和模式的现状,并对其发展和创新进行了探讨,提出了修改商业银行法的有关条款及重新界定有关审计目标等意见和建议.     

论审计委员会制度建设及我国现状

为进一步规范上市公司运作，中国证监会、国家经贸委联合在其发布的《上市公司治理准则》公告中建议上市公司董事会可以按照股东大会的有关决议，设立战略、审计、提名、薪酬与考核等专门委员会。专门委员会成员全部由董事组成，其中审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会中独立董事应占多数并担任召集人，审计委员会     

对影响我国注册会计师审计独立性原因及对策的思考

<正>独立性决定着注册会计师审计的公正性和客观性,是注册会计师审计的灵魂。近几年,注册会计师审计的失败案件时有发生,给被审计企业、会计师事务所和社会造成了巨大损失,我国注册会计师审计的独立性缺失。注册会计师审计的独立性有形式上和实质上的两方面含义。形式上的独立性是指注册会计师应该在第三者面前呈现独立于委托单位的身份;实质上的独立性指的是注册会计师与委托单位之间确实     

对我国引入审计委员会制度的思考

《上市公司治理准则》要求上市公司在董事会中设立审计委员会，此举无疑是改善上市公司治理机制的一个重大进步。     

完善独立董事制度为全面推行审计委员会制度做好准备

近年来，随着独立董事功能受限制和监事会作用的弱化越来越明显，关于上市公司进一步引入审计委员会制度的呼声越来越高，以期能够达到更好的公司治理效果。笔者认为，基于我国证券市场所处的阶段和上市公司治理的现状．应该在独立董事制度得到完善和发展的基础上，再全面推行审计委员会制度。     

中美审计委员会制度的比较分析——基于促进外部审计独立性的角度

审计委员会是现代公司治理结构中的重要组成部分,审计委员会的主要目标是督促提供有效的财务报告,并控制、识别与管理许多因素对公司财务状况带来的风险。审计委员会制度起源于美国,而且在美国也比较成熟,对我国上市公司治理有借鉴意义。本文从促进外部审计独立性角度分析了中美审计委员会制度,并针对我国审计委员会制度的不足提出了建议。     

中美审计委员会制度的比较分析——基于促进外部审计独立性的角度

审计委员会是现代公司治理结构中的重要组成部分,审计委员会的主要目标是督促提供有效的财务报告,并控制、识别与管理许多因素对公司财务状况带来的风险。审计委员会制度起源于美国,而且在美国也比较成熟,对我国上市公司治理有借鉴意义。本文从促进外部审计独立性角度分析了中美审计委员会制度,并针对我国审计委员会制度的不足提出了建议。