企业会计报表审计中判断重要性水平应考虑的因素

重要性水平的判断，是注册会计师的一种专业判断，注册会计师在判断重要性水平时应当综合考虑各种因素，根据被审计单位的具体情况和自身专业判断作出适当的选择。一般来说，在实际工作中注册会计师对重要性作出判断时，主要应考虑以下几个因素：     

论审计重要性水平的信息披露

注册会计师M实施对ABC公司年报审计，M确定的重要性水平为10万元，M发现ABC公司存货高估7万元，除此以外，ABC公司不存在其它错报漏报。由于报表中的错报漏。报没有超过重要性水平，因此，M对IABC公司的年报审计发表了无保留意见的审计报告。之后，XYZ公司以经M审计后ABC公司当年盈利的5倍收购了ABC公司。     

重要性水平的标准及与审计证据 审计风险 审计程序的关系

重要性是现代审计学的一个概念，在审计实务中掌握和运用这一概念，对于降低审计风险、节约审计资源、提高审计效率，具有十分重要的意义。所谓“重要性”是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。对于重要性水平的判断，是注册会计师的一种专业判断，不同的注册会计师对同一会计报表的重要性的判断可能存在差异，正确运用重要性概念．对于审计实务工作而言具有十分重要的意义。     

浅析审计重要性水平的确定

审计重要性水平是现代审计中的一个重要概念,重要性水平的判断贯穿审计过程的始终.恰当的重要性水平判断可以帮助审计人员提高审计效率、避免审计风险、降低审计成本.     

浅析审计重要性水平判断

审计重要性的中心问题是确定重要性水平。由于要考虑的不确定变量太多,确定唯一固定的重要性水平缺乏理论基础。实务中,需要注册会计师基于影响审计重要性的因素进行职业判断,并通过公布重要性水平来缩小不同群体的判断差异。     

如何确定审计重要性水平

重要性,是指会计信息漏报或者错报的严重程度。这个程度在特定环境下足以改变或者影响任何一个有理智的使用者依赖这些信息所作的判断。笔者认为,审计人员具体对重要性进行判断时,应主要从以下几个方面加以考虑：     

审计重要性

重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。重要性与审计风险之间存在的反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。     

审计重要性及其判断

审计重要性及其水平判断是现代审计理论和实务中一个非常重要的概念 ,但在实际操作中却是一个非常复杂的问题     

论风险导向审计模式下审计重要性的判断

审计重要性的判断既是审计理论中的一个重要问题,也是审计实务中直接影响审计风险和审计法律责任的一个环节。不同的审计模式有不同的审计目标,不同的审计模式和目标之下,对审计重要性判断的要求也有所不同。所以,风险导向审计时审计重要性的判断有着特殊的要求。     

论审计中的重要性标准

一、重要性标准的重要意义 重要性是会计报表审计中的一项重要概念和原则,其涵义是指被审单位会计报表中会计信息被错报或漏报的严重程度。如果会计报表中某一会计信息被错报或漏报后,会计报表使用者会因此改变其决策或判断,则该错报或漏报就是重要的,审计人员就应当予以查明,并要求被审单位更正;反之,如果会计报表中某一会计信息被错报或漏报后,不会对会计报表使用者的决策或判断产生明显的影响,则该错报或漏报就是不重要的,审计人员在审计过程中就可以忽略不计。 重要性标准是重要性原则在会计报表审计中的具体表现形式和运用手…     

论风险导向审计模式下审计重要性的判断

审计重要性的判断既是审计理论中的一个重要问题,也是审计实务中直接影响审计风险和审计法律责任的一个环节。不同的审计模式有不同的审计目标,不同的审计模式和目标之下,对审计重要性判断的要求也有所不同。所以,风险导向审计对审计重要性的判断有着特殊的要求。     

浅论审计重要性水平的评估

《审计机关审计方案准则》第十三条规定:审计组编制审计实施方案时,应当运用重要性原则,对重要性作出初步判断,认为会计报表中可以出现而又不致影响报表使用者作出决策的最大错报数额,从而在评估审计风险的基础上,围绕审计目标确定审计的范围、内容、步骤和方法。但是,在审计实际工作中,审计人员对重要性理解存在偏差,对重要性水平的评估认识不足现象时常发生,使得审计的范围、内容、步骤和方法的确定存在不足,在一定程度上影响了审计目标的实现。以下笔者就如何合理评估审计重要性水平谈一些粗浅的认识。     

影响审计重要性水平判断的因素分析及相关建议

重要性水平的评估需要注册会计师的职业判断,由于审计准则对重要性原则的定义缺少可操作性以及注册会计师对被审计单位了解不足和审计市场价值导向失准,导致重要性标准的随意运用甚至滥用。因此,本文从制度层面对影响审计重要性判断的因素进行分析,提出了相应的建议,以期提升审计重要性水平判断的合理性。     

德菲尔法在审计重要性水平分配中的运用

审计重要性是指会计报表中信息漏报或错报的严重程度,在特定环境下该程度足以改变或影响用户的判断和决策。由于审计证据是按照报表中的各个项目收集的,因此必须将初步重要性水平分配到报表各项目。我国对如何确定报表整体重要性水平进行了大量探讨,对如何将初步重要性水平分配到报表各项目的研究却相对较少,甚至出现了不同的人对同一影响因素得出相反结论的现象。由于分配到报表各项目的重要性水平高低直接影响运用到该项目审计程序的性质、时间和范围,为此,笔者对重要性水平的分配因素了进行一些探讨,并介绍一种简便易行的对重要性水平进…     

重要性水平在会计报告审计中的应用

重要性水平在会计报表审计中扮演着十分重要的角色。注册会计师在对会计报表审计时，从审计计划的制定到审计报告的出具均需要使用重要性水平这一概念。但如何正确理解重要性的概念，如何确定合理的重要性水平，却是在会计报表审计实务中面临的现实问题。本拟从实用的角度介绍重要性的概念、报表层次、账户或交易层次的重要性水平的确定及重要性水平在审计报告中的应用。     

审计重要性水平会影响审计质量吗?

现代风险导向审计模式下,审计重要性水平的运用贯穿财务报表审计始终,对审计效果与审计效率都有重大影响.围绕审计重要性水平影响审计质量这一主题,结合会计师事务所规模的调节作用,选取2013—2018年沪深两市A股上市公司作为研究对象进行实证检验.结果表明,审计重要性水平与审计质量显著负相关,审计师运用更严格的重要性水平可以提高审计质量,反之则会降低审计质量.进一步研究发现,就大型会计师事务所而言,审计重要性水平对审计质量的影响并不显著.研究结论对审计机构优化审计流程、提高审计质量及监管部门完善相关制度和监管工作具有参考价值.     

影响审计重要性水平判断的因素分析及相关建议

重要性水平的评估需要注册会计师的职业判断,由于审计准则对重要性原则的定义缺少可操作性以及注册会计师对被审计单位了解不足和审计市场价值导向失准,导致重要性标准的随意运用甚至滥用。因此,本文从制度层面对影响审计重要性判断的因素进行分析,提出了相应的建议,以期提升审计重要性水平判断的合理性。     

审计重要性、重要性水平与审计风险辨析

审计重要性作为审计风险的重要判断标准,贯穿于风险导向审计的全流程;而审计重要性与审计风险之间的内在关系,是影响审计质量和审计效率的关键因素。由于重要性、重要性水平在术语方面的高度相近,导致在理解审计准则中"审计重要性与审计风险之间存在反向关系"表述时出现认知偏差甚至理解错误。厘清审计重要性、重要性水平的区别与联系,论述和明确审计重要性与审计风险之间的关系,对于清晰认知审计术语、理解审计准则和指导审计实践而言,具有重要的研究价值。     

审计重要性专业判断的合理实现

重要性是现代审计的一个重要内容,它贯穿于审计的全过程,属于注册会计师的专业判断范畴。如何正确认识理解重要性的概念,合理实现审计的专业判断,对于审计策略的制定,审计风险的评价,降低审计成本,出具审计意见,保证审计质量是有十分重要意义。因此,有必要从以下几个方面进行探讨,以便合理实现重要性的专业判断。