银行商业方法专和保护问题研究

花旗银行在我国申请19项金融产品专利引起了人们对金融商业方法专利的探讨.本文试从我国银行产业专利保护的现状分析出发,阐述了商业方法专利的基本概念和商业方法可专利性的法理基础,并对商业方法专利的创造性标准及标准化趋势进行了简要分析,提出了我国金融商业方法专利保护的一些启示.     

对银行业商业方法专利保护的反思

商业方法的可专利性,以及专利授权是放松标准还是严格标准,一直存在争论。对缺乏技术创造性的低水平商业方法的专利保护,在法经济学方面缺乏正当性,在功能上也难以促进社会整体技术创新与进步,甚至可能扼杀创新和有序竞争。当前,美国对其宽松的商业方法专利政策已开始进行反思并趋向严格,我国也不应放松商业方法专利的审查标准。     

银行商业方法专利保护问题研究

花旗银行在我国申请19项金融产品专利引起了人们对金融商业方法专利的探讨。本文试从我国银行产业专利保护的现状分析出发,阐述了商业方法专利的基本概念和商业方法可专利性的法理基础,并对商业方法专利的创造性标准及标准化趋势进行了简要分析,提出了我国金融商业方法专利保护的一些启示。     

银行业商业方法专利保护的国际经验及启示

银行业商业方法专利是银行将其经营活动中的经营、管理规则与信息网络技术、计算机软硬件相结合进行专利申请而形成的专利权。西方发达国家的商业银行将商业方法专利作为银行战略的重要内容,以维护其在国际金融市场的优势地位。随着我国金融市场对外开放和中资银行国际化经营步伐的加快,我国银行业也应重视商业方法专利保护对商业银行的深远影响。     

美国商业银行专利战略对我国商业银行的启示

2002年曝光的花旗银行在华申请商业方法专利事件,敲响了国内银行对金融产品专利申请的警钟。面对外资银行进驻国内金融市场,提高我国商业银行的竞争力,实施适宜的专利战略,加强对金融商业方法专利的研究是十分必要的。本文在对美国及国内商业银行专利申请的现状进行分析对比的基础上,发现我国商业银行在金融专利的保护方面存在着不足之处。因此,针对有关情况提出了一些可供参考的建议。     

有关商业方法的可专利性探讨

在经济全球化的今天,发达国家基于其在商业领域不断创新所取得的成果,将商业方法纳入专利保护范围,从而维护自身利益。本文对主要发达国家在有关专利商业方法是否给予专利保护,以及对于商业方法专利申请的审查或处理方式作了简要的介绍,从中希望能对有关商业方法的专利保护有更深入的理解。     

加强我国银行业务创新中商业方法的保护

商业方法作为商业活动中的一般经营、管理规则,在与信息网络技术、计算机软、硬件相结合的过程中成为受法律保护的对象。以花旗银行为代表,多家外资银行也正向我国知识产权局提出"商业方法类"专利申请。一旦申请成功,将会威胁中国银行业务和管理的核心竞争力。面对外资银行咄咄逼人的挑战,我们的银行到了必须把金融商业方法问题放到重要位置上来考虑的时候了。为此,笔者拟从金融商业方法专利化的起因着手,探究我国银行业务创新中商业方法专利法律之保护,以图抛砖引玉。     

银行业商业方法专利保护的国际经验及启示

西方发达国家商业银行将商业方法专利作为银行战略的重要内容，以维护其在国际金融市场的优势地位。随着我国金融市场对外开放和中资银行国际化经营步伐的加快，重视商业方法专利保护对商业银行的发展影响深远。     

中国银行业商业方法创新的专利保护

从商业方法创新相关概念的辨析和商业方法专利在银行业中的发展出发，本文详尽检索了中国银行业商业方法专利，并在检索的专利数据基础上，深入研究和分析了中国银行业商业方法专利发展的态势。同时，入世之后，商业方法专利已经成为外资银行涌进并占有中国金融市场的利器之一，因此，研究结论认为，中国内资银行的专利保护意识有所提高，专利管理工作有所改善，但专利领域的竞争优势尚未建立，专利战略的实施还需时日。所以，要进一步提高商业方法专利的技术含量，加强核心技术领域的专利研发，加紧对发达国家银行业商业方法专利技术的关注。     

中国银行业商业方法创新的专利保护

从商业方法创新相关概念的辨析和商业方法专利在银行业中的发展出发,本文详尽检索了中国银行业商业方法专利,并在检索的专利数据基础上,深入研究和分析了中国银行业商业方法专利发展的态势.同时,入世之后,商业方法专利已经成为外资银行涌进并占有中国金融市场的利器之一,因此,研究结论认为,中国内资银行的专利保护意识有所提高,专利管理工作有所改善,但专利领域的竞争优势尚未建立,专利战略的实施还需时日.所以,要进一步提高商业方法专利的技术含量,加强核心技术领域的专利研发,加紧对发达国家银行业商业方法专利技术的关注.     

浅析我国金融机构自主创新中商业方法的专利保护

近年来,各国金融机构大力推广以信息和数据为内容的电子化工程,产生了一系列关系金融企业核心竞争力的产品、软件。这些产品和软件,与金融企业的业务和管理系统密切相关。根据金融机构的申请,已有不少国家对这些业务和管理系统采取了专利法律保护。而以花旗银行为代表,至少8家以上外资银行向我国知识产权局提出“商业方法类”专利申请。面对外资银行咄咄逼人的挑战,我们的银行到了必须把金融商业方法问题放到重要位置上来考虑的时候了。为此,笔者拟从金融商业方法专利化的起因着手,探究我国金融商业方法专利法律之保护。     

论金融创新的专利保护

商业方法专利是一种产生于金融创新的新兴专利,它对金融创新具有重大影响.在我国加入WTO以后,接受商业方法专利是中国金融领域对外开放与合作的发展趋势的必然结果.我们应当采取措施,提高我国金融业专利权取得和保护的水平.     

直面外资银行专利壁垒

2002年底,花旗银行抢注专利一事震惊了中国银行业。自1996年起,花旗银行已不动声色地向我国专利局提交了19项金融产品商业方法类的发明专利申请,并已进入实质审查状态。这些专利申请一旦授权,从事同类金融产品和服务的其他银行不仅可能承担侵权责任,而且可能面临被挤出相关金融业务市场的     

中国银行业商业方法专利保护现状及战略分析

金融业尤其是银行业的商业方法是商业思想、商业运行模式、计算机软硬件的集合体,文章探讨了金融创新环境下商业方法专利对我国银行业发展的重要意义,以翔实的数据分析了当前我国银行业商业方法专利保护工作的整体形势与主要问题,指出我国商业银行应从战略上加强商业方法专利乃至知识产权保护意识,完善战略制定、战略实施以及战略评估,并通过构建制度和加大技术创新扶持来改善外部环境。     

国外商业方法专利立法现状及对我国的启示

继美国State street v.Signature案后,美、日、欧等发达国家与地区相继将电子商务商业方法纳入专利保护范围.Bilskj案表明美、日、欧在商业方法专利审查方面逐渐趋向一致,强调商业方法专利的技术贡献.为顺应商业方法专利的国际发展趋势及满足我国实践发展需要,有必要从立法上明确将商业方法纳入专利保护领域,为电子商务商业方法提供更充分保护.     

美国金融业专利战略研究及启示

美国1998年State Street Bank案的判决对商业方法软件专利保护态度的转变,使得商业方法软件专利成为金融业参与市场竞争和促进金融创新的重要武器。本文在分析了美国金融专利背景及现状的基础上,通过案例分析,剖析了一些与金融商业方法软件专利密切相关的专利战略模式,以期为我国金融企业运用专利战略增强竞争能力提供借鉴。     

浅论商业方法专利侵权判定原则

近年来,包括我国在内的世界各国,对商业方法专利的理论研究和实践操作都给予了极大的关注。本文旨在商业方法专利侵权判定方面有所探索,结合商业方法专利特征及一般专利侵权判定原则,对于商业方法专利的侵权判定问题进行有针对性的研究。     

浅论商业方法的专利保护

商业方法的界定 电子商务的发展,实现了商业方法和计算机网络技术的结合,产生了一些综合性的系统主题,其中最主要的就是关于电子商务环境下商业方法专利保护的问题.美国在判例中开创了对商业方法专利保护的先河,欧洲、日本等发达国家结合自己的实际情况也对商业方法进行了专利保护.我国虽然没有对商业方法进行专利保护,但有关商业方法可专利性的问题也已进入实践领域,"花旗银行的抢注专利事件"就是对我国专利制度和银行及IT业界的一个直接挑战,因此研究和探讨新形势下我国专利保护的战略特别是电子商务环境下商业方法的保护问题已经迫在眉睫.     

中外银行专利及其战略比较研究

花旗银行、大通银行等外资银行专利"抢注"事件在中国银行界引起轩然大波,表明中外知识产权争夺已经蔓延到金融领域.外资银行以"商业方法专利"为代表的专利申请来势汹汹,并向证券、保险、信托等其他行业渗透,意在实现专利"卡位",获取专利授权收益及产品垄断优势,打造电子商务战略,对中资银行造成强大压力.本文梳理总结了中外银行专利申请的现状,剖析了中资银行在专利竞争中存在的问题,归纳提出了国内银行业专利保护的策略及措施.     

金融专利:达摩克利斯之剑

1998年,美国Signature金融集团与道富银行之间关于“轮式金融服务数据处理系统”,的金融产品专利是否有效的诉讼之后,美国的银行和金融集团,不断把新的技术、方法运用到金融业务中,开发出新的金融工具和金融产品,并普遍应用专利手段,对这些创新产品进行知识产权保护,从而在专利保护期内形成对特定金融服务的垄断优势。