避税港离岸金融中心经济亟待转型

本文分析了避税港离岸金融中心的发展现状 ,以及近来经合组织对这些避税港发起的严峻挑战 ;同时探讨了处于弱势地位的避税港当地政府将不得不屈从于强大的国际压力 ,为避免或减少其经济因离岸业务委缩而进行产业转型     

浅析避税港与金融危机的关系

2008年9月15日,美国第四大投资银行雷曼兄弟公司陷入严重财务危机并宣布申请破产保护,标志着2007年2月美国抵押贷款风险开始浮出水面以来更加严重的金融危机来临,也由此引发了全球的金融危机.在探寻这场危机的原因时发现,避税天堂虽并非金融危机的根源,但避税港的存在为热钱--投机性资金的国际游资活动提供便利的条件,是导致金融体系不稳定的原因之一,也对金融危机的产生起着推波助澜的作用.     

浅析国际避税

国际避税是国际社会普遍存在的现象之一。随着经济的迅速发展，国际避税形式越来越多样化，手段也越来越隐蔽。鉴于目前国际避税的严峻形势，应当从国内、国际两个方面采取反避税措施，防范和打击国际避税。     

浅析国际避税

国际避税是国际社会普遍存在的现象之一.随着经济的迅速发展,国际避税形式越来越多样化,手段也越来越隐蔽.鉴于目前国际避税的严峻形势,应当从国内、国际两个方面采取反避税措施,防范和打击国际避税.     

经济全球化条件下跨国公司的国际避税行为

经济全球化带来经济飞速发展的同时，也使国际避税问题变得更加复杂。现阶段，跨国公司所采取的主要避税手段包括转让定价、滥用国际税收协定、利用避税港避税、利用资本弱化避税、利用电子商务避税、利用金融衍生工具避税等。     

资本市场开放与企业避税

以“沪港通”开通为研究背景，基于 2008-2018 年 A 股上市公司为研究样本，采用双重差分模型，探讨了资本市场对外开放对企业避税行为的影响作用。研究结果发现，“沪港通”开通有助于降低企业激进的避税程度，该结论在采用 PSM、更换样本区间以及改变变量测量方法等检验后依然稳健。进一步研究发现，“沪港通”开通对企业避税的降低作用在代理成本较高、公司治理水平较低以及融资约束程度较大的样本组中更为明显。本文的研究表明资本市场开放对上市企业避税决策具有重要作用，一定程度上丰富了资本市场对外开放经济后果的研究，也从企业避税这一角度提供了“沪港通”机制发挥公司治理效应的证据，为后续资本市场对外开放政策继续深入提供了理论指导和经验借鉴。     

刍议国际避税地对非避税地国家的影响

世界经济日趋自由化和一体化,使国际避税地成为全球众多公司的注册点,这主要在于其配套的金融服务和宽松的税收环境.正是这些宽松的政策环境使其成为一些企业避税的"天堂",但同时也给其他非避税地国家带来一些负面的影响,使非避税地国家政府的财政收入减少,损害了非避税地国家的利益,因此,国际避税地也成为很多国家和国际组织反避税的主要对象.本文试图分析国际避税地对非避税地国家带来的负面影响,并提出非避税地国家应采取的对策建议.     

国际避税与反避税

国际避税问题，是世界各国普遍关注的问题。这是因为，它关系到一个国家的主权和经济利益，关系到国家税法的实施、税收制度的公平和社会腐败等重大问题。因此，在国际避税势头日益高涨的今天，避税与反避税的斗争，已成为每一个主权国家税务当局面临的一个重要问题。     

WTO条件下建立健全我国的反国际避税制度

各国的税法和税收制度很难在内容和标准上达到完全一致,从而使跨国纳税人在纳税方面有机可乘。跨国纳税入主要利用转让定价、国际避税地、滥用国际税收协定、资本弱化以及电子商务等方式进行国际避税。国际避税行为由于其手段的外表合法性,因而在国际经贸活动中日益猖獗,给国家的财政收入带来了严重损失。随着来我国投资的外资越来越多,国际避税问题在我国也变得日益严重。如何防范国际避税,更好地维护我国的财政税收,稳定市场秩序,就成为我国税法改革的重要内容。     

外资企业国际避税与中国的对策

目前外资企业国际避税呈现出逐步蔓延的趋势,导致了国家税收的大量流失,造成了税收秩序的混乱和纳税人税负的不平等,严重损害了中国的根本利益。该文在对中国外资企业国际避税的危害和采取的手段进行分析的基础上,提出了中国反国际避税应采取的有效措施。     

浅折国际避税的危害性及其时策

分析了国际逃税和国际避税的区别,阐明国际避税产生的客观经济恶果,并从国内立法防治和国际合作两个途径来论述解决国际避税问题的方法.     

离岸公司与国际避税

一、离岸公司与国际避税地 离岸公司是指在原居住地以外注册成立的公司，离岸公司有一个明显特征——注册地几乎都是在开曼群岛、百慕大等国际避税地。这里的国际避税地是指不征收或征收极低税率的所得税和一般财产税的国家和地区；也指一些虽然采用正常税率，却提供某些特殊的税收豁免项目以及投资税收优惠的国家和地区。目前，国际上公认的避税地大致有：BVI、开曼、百慕大、卢森堡、马来西亚等40多个国际避税地；其它一些国家设立的出口加工区、     

浅谈如何合理避税的方法

合理避税是以尊重税法、遵守税法为前提，以对税收法律的详尽理解、分析和研究为基础，是对现有税法不完善及其特有的缺陷的发现和利用，不同于属于违法范畴的偷税和逃税行为，同时合理避税有助于政府部门及时发现税法中所存在的不足，根据社会经济发展和税收征收管理的实践来进一步健全税收制度，有助于建立一个健全的法律社会，有利于我国与国际接轨，促进我国企业的健康发展。下面阐述企业如何运用合理手段进行避税，以实现自己通过合理安排生产经营活动，减轻税收负担的目的，     

跨国公司避税问题研究

近年来,跨国公司纷纷来我国投资,促进了我国经济的发展,但同时也带来了国际避税与反避税问题。面对跨国公司在我国避税这一问题,探讨和完善我国的国际反避税制度,加强国际反避税工作,是当前我国经济工作中受关注的热点之一。文章就这一主题结合笔者多年来的实践总结和观察体验     

对国内企业合理避税问题的探讨

一、对企业避税问题的认识　　避税是企业税收筹划的一种重要方式。避税是指纳税人利用合法手段和方法，通过经营和财务活动的巧妙安排，规避或减轻税收负担的管理活动，避税是企业管理的一个重要方面，是企业管理水平的集中表现，也是企业综合实力和综合素质的外在形式。避税与偷、漏税有着本质的区别。避税是一种合法的行为，是在遵守税法的前提下，利用经营和财务管理活动安排，以及税法的不完备和缺陷达到最大限度地回避纳税的目的，而偷、漏税是公开违犯、践踏税法的行为。避税一般受到政府的默许和保护。偷、漏税则要受到法律的处罚。…     

浅议加强我国反国际避税的税务管理

作为世界经济中的一员,我国不可避免地受到国际避税问题的困扰.许多跨国公司滥用转让定价以实现其全球战略目标,给我国经济活动造成了很大的利益损失.然而,我国反国际避税的税务管理还相对薄弱,文章通过分析我国反国际避税的税务管理现状,结合美国反国际避税的经验,提出了完善我国反国际避税的措施.     

国际避税及反避税对策探析

随着全球经济一体化进程的加快以及我国市场经济的发展,一些纳税人通过国际避税,导致我国税收流失。因此,研究目前国际避税手段及加强反避税,是目前我国税务机关亟待解决的问题。     

避税与反避税若干问题的思考

避税是在遵守税法的前提下，利用税法的差异或缺陷进行的减轻税负、少纳税款的实践活动。在新的国际、国内经济环境下，随着对偷税、漏税、逃税行为查处力度的加大，避税行为成为部分纳税人的首选，日益被更多的人重视和利用。反避税作为政府实现税收收入稳定性．保证税收调控有效性的必要措施，显得日益重要。     

关于跨国公司避税问题的研究

近年来,跨国公司纷纷来我国投资,促进了我国经济的发展,但同时也带来了国际避税与反避税问题。面对跨国公司在我国避税这一问题,探讨和完善我国的国际反避税税制,加强国际反避税工作,是当前我国经济工作中受关注的话题之一。本文就这一主题展开了研究,在研究过程中参考了一些文献资料,并结合笔者多年来的实践总结和观察体验,提出了一些观点和思路。     

对三资企业转让定价避税分析

转让定价是跨国集团公司进行国际避税的最主要手段,绝大多数跨国公司的子公司都将转让定价视为其最重要的国际税收问题。这种避税行为严重侵害了我国的税收权益,直接造成我国税收流失,损害国家财政利益;我国转让定价税制存在许多问题,如关联企业的认定标准不够明确,转让定价的调整方法过于简单,有关纳税人报告和举证义务的规定强制性不够等。针对这些问题应在完善细化税制、加强对跨国纳税人的约束面寻找解决办法。