经济增长中能源要素投入与全要素生产率分析

能源既是经济发展的促进因素,同时也是一个制约因素。为了保持国民经济的稳定、持续和健康发展,需要研究经济增长与能源投入之间的关联关系。文章的创新主要体现在:引入了能源要素对C-D生产函数模型进行了拓展,通过统计实证揭示了经济增长与生产要素投入之间的比例关系,以及能源增长与GDP增长之间的比例关系。揭示这些比例关系,对我们认识经济增长的规律是一个必要的前提条件。     

甘肃省能源消费、产业结构和经济增长的关系

利用协整理论和脉冲响应函数及方差分解方法,研究了1993—2012年甘肃省能源消费、产业结构和经济增长的关系,结论有:(1)三者之间存在着长期稳定的关系,从长期来看,产业结构变化对能源消费的影响远大于经济增长对能源消费的影响,在短期内,产业结构变化对能源消费变动的影响具有滞后效应;(2)经济增长与能源消费是双向因果关系,产业结构与能源消费是单向因果关系,产业结构与经济增长是单向因果关系;(3)从短期看,经济增长和产业结构变化均会带动能源消费增长,能源消费和产业结构均推动经济增长,能源消费对产业结构有负向影响,经济增长促进产业结构升级的作用不明显。     

加快发展新能源产业 实现可持续发展——聚焦能源产业科技示范工程

<正> 能源产业是国民经济和社会发展的基础,能源开发利用技术水平和产业化发展状况直接关系到可持续发展战略的实施。在高速增长的经济环境下,能源产业面临经济增长与环境保护的双重压力。以煤炭、石油为主的能源结构不尽合理,迫切需要开发太阳能、风能、生物质能等新能源,以促进常规能源资源更加合理有效地利用,缓解与能源相关的环境污染问题,使我国能源、经济与环境的发展相互协调,最终实现可持续发展目标。     

中部地区中小城市能源消费与经济增长关系研究——以湖北省孝感市为例

能源是国民经济发展的先决务件,孝感市经济发展具有较强的"能源依赖"、"能源高耗"等特征,能源紧张已成为制约孝感市经济增长的"瓶颈".在此背景下,文章对孝感市经济增长与能源消耗的现状进行了分析,总结了经济增长与能源消耗的规律及其阶段特征,并提出了孝感市经济增长与能源消耗协调发展的对策建议.     

经济增长、能源消费与二氧化碳排放的动态关系研究

本文首次采用最新发展的有向无环图技术方法,对中国经济增长、能源消费与二氧化碳排放的动态关系展开深入研究,并结合递归分析方法,考察增长-能源-排放关系随时间的演变轨迹。研究结果表明,能源消费与碳排放是支撑中国经济增长的重要因素,现阶段任何大规模节能减排的措施都将不可避免地对经济增长产生较大影响。本文发现,中国存在着由经济增长#能源消费#二氧化碳排放的关系链,随着经济的发展,二氧化碳排放将进一步增加,中国将面临更加严峻的生态环境问题。能源消费与碳排放是十多亿人口生存、生活、发展的客观需要。不顾中国人口规模庞大等基本国情,一味地要求中国等发展中国家承担与发达国家相同的减排责任,将可能延缓乃至阻碍低碳经济在欠发达国家(地区)乃至全球的发展进程。     

江苏省经济增长与能源消耗的脱钩分析

经济增长与能源消费之间的脱钩状态一直是研究热点。文章借鉴Tapio脱钩钻石模型,并重新划分和解释了负脱钩、扩张连结、弱脱钩、衰退负脱钩、衰退脱钩和强脱钩的脱钩意义;然后对江苏省GDP和能源消费进行脱钩实证分析,得出江苏省重型化经济增长与能源消费主要呈弱脱钩状态。该结论表明,重型化经济也可以是实现与能源消费的脱钩,为其他省份发展低碳经济,降低能耗提供借鉴。     

新疆能源产业发展的低碳模式思考

低碳经济与目前国内落实科学发展观、建设资源节约型和环境友好型社会,转变经济增长方式的本质是一致的。对于能源富集区域新疆而言,区域经济的发展高度依赖于石化能源,发展低碳模式意味着能源产业的升级,意义重大且挑战艰巨。     

山东省能源经济环境系统预测与动态分析

文章分别选取GDP、能源生产总量与消费总量、CO2排放量作为经济、能源和环境子系统指标,利用1995-2012年的数据构建了山东省能源经济环境系统向量自回归(VAR)模型,对1997-2015年系统状况进行动态预测,并运用Granger检验、脉冲响应函数和方差分解对其进行动态分析。结果表明:到2015年,山东省GDP、能源生产总量与消费总量、CO2排放量仍将保持较快的增长;长期来看,经济增长与碳排放存在双向Granger因果关系,从经济增长到能源消费、能源生产和能源消费到碳排放均具有单向Granger因果关系;短期内,能源生产、能源消费与经济增长之间相互促进,经济增长促进碳排放,而能源生产、能源消费和碳排放之间具有一定的相互影响。山东省应适当放缓GDP增速,并优化经济结构;发展低碳能源,优化能源消费结构;继续强化实施碳减排政策。     

青海能源消费与经济增长关系探析

能源消费与经济增长关系现状1.能源消费与经济增长关系的三种表现形态能源是经济增长的推动力,并影响着经济增长的规模和速度,而经济增长对能源的需求首先或者最终体现为对能源总量的需求增长。主要表现为:(1)经济增长速度低于其对能源总量需求的增长。即每增加一单位的GDP所增加的能源需求量,大于原来每一单位GDP的平均能耗量。(2)经济增长与其对能源总量需求的增长同步。即每增加一单位的GDP所增加的能源需求量,等于原来每一单位     

环境污染、能源消费与经济增长

在控制了资本和劳动力变量的基础上,构建了多变量VAR模型,考察了1989—2009中国及分区域在环境污染、能源消费和经济增长之间的动态因果关系。结果表明：对全国来说,分别存在从环境污染到经济增长、从环境污染到能源消费以及从能源消费到经济增长的三个单向因果关系。分区域看,东部沿海地区存在从经济增长到能源消费和从环境污染到能源消费的单向因果关系,环境污染和人均实际GDP之间不存在因果关系;中部地区存在从能源消费到经济增长的单向因果关系,环境污染和经济增长之间以及环境污染和能源消费之间存在双向因果关系;西部地区显示能源消费与经济增长之间不存在因果关系,但存在环境污染和能源消费的双向因果关系和从经济增长到环境污染的单向因果关系。此外,实证结果表明能源消费与经济增长关系的假说一中性假说、增长性假说和保护性假说在东部、中部和西部地区依次成立,即支持了本文所构建的基于EKC的环境污染、能源消费与经济增长分析框架。     

能源与经济发展关系研究

能源与经济增长的关系问题,国际学术界有两种不同的观点。一种认为经济增长与能源供应有着固定的联系,能源供给与经济增长存在正相关性。另一种观点则认为可通过采用节能技术和调整经济结构等手段控制对能源的需求,经济增长并不一定需要能源供给的同步增长,因此能源供给与经济增长不一定存在相关性。但都认为,经济的高速增长,尤其是高耗能的粗放经济增长方式,必然导致     

基于LMDI的南京市工业能源消费驱动因素分析

工业能源是碳排放主要来源。研究省会城市工业能源消费驱动因素具有很强代表性。文章使用LMDI模型将南京工业能源消费变化分解为能源结构效应、能源强度效应、经济结构效应、社会富裕效应和人口效应。结果表明,社会富裕因子是能源消费增长的主要促进因素,人口因子次之,能源结构因子对能源消费增长的促进作用较弱;而能源强度因子是能源消费增长的主要抑制因素,经济结构因子是能源消费增长的重要抑制因素,最后提出相关建议。     

资源约束加强条件下的经济持续增长道路

从先行工业化国家实证经验看，有两个启发性的结论：一是在工业化加快发展时期，能源消费和能源密度有快速增加的趋势：二是在资源约束加强的条件下，有可能通过提高增长的质量和效率，实现能源消费低增长和经济高增长。而中国有可能在工业化中期阶段、在资源约束加强的条件下出现能源密度下降。问题的关键在于，必须将资源约束这一关键性的影响因素，内生到经济系统中，优化经济系统，提高经济增长的质量和效率。[第一段]     

我国能源经济关系的趋势

能源与经济发展的关系,从经济学的角度分析,一方面是经济发展对能源的依赖性,即能源促进了经济发展;另一方面就是能源的发展要以经济增长为前提条件,因为经济增长促成了各种能源的大规模开发与利用。可见,能源与经济发展是相互依存、相互促进而又相互制约的,二者之间的这种客观关系在数量上表现为以下三个方面:     

广东省产业结构、能源消费与经济增长的关联效应——基于灰色关联模型的实证分析

利用广东省2005—2012年的数据,主要采用灰色关联分析法对广东省能源消费、产业结构与经济增长的关联效应进行实证分析,结论是能源消费是广东经济增长的首要驱动力,而第三产业是促进经济腾飞的重要因素。因此,要加快广东省经济发展,首先要改善能源利用效率,其次要促进产业的转型升级,同时还要致力于发展绿色经济,不断加大可再生能源的开发力度,才能形成较为合理的能源消费结构。     

区域经济增长的能源尾效分析--以皖江城市带为例

文章基于经济增长尾效假说,构建包括资本、劳动和能源的经济增长模型,并利用2000-2011年皖江城市带9个城市的面板数据进行了实证检验。研究结果表明,皖江城市带能源对经济增长的尾效是0.005,意味着由于能源约束,皖江城市带每年的经济增长速度下降约0.5%。同时,文章研究发现,与全国平均水平相比,皖江城市带的能源约束程度相当,但不同能源种类对经济增长的制约程度有着明显的差异性。能源的结构性矛盾将成为皖江城市带经济增长的软肋,因此增加高效清洁能源消耗比例,调整能源消费结构是其未来的必然选择。     

可再生能源消费影响经济增长吗?——基于欧盟的实证研究

文章基于面板向量自回归(PVAR)模型研究欧盟可再生能源消费与经济增长之间的动态关系,实证检验不同情景下可再生能源消费增长对GDP增长的动态冲击效应。研究表明:欧盟可再生能源消费增长有利于减少CO2排放,但牺牲了经济增长;2008年前后可再生能源消费增长的经济代价存在差异,2008年前可再生能源消费增长对经济增长的负向影响更大;不同经济发展水平成员国的可再生能源消费增长对经济增长的影响呈现相反方向,人均GDP较高成员国的可再生能源消费增长对经济增长为正向影响;不同行业可再生能源消费增长对经济增长的影响存在差异,服务业的可再生能源消费增长对经济增长为正向影响;不同类型可再生能源消费增长对经济增长的影响不同,风能消费增长对经济增长为正向影响。研究结果可以更好地厘清在不同条件下可再生能源消费增长对经济增长的影响,为中国实现2030年可再生能源消费占比达到20%的政策目标提供理论指导和政策依据。     

吉林省能源消费与经济增长关联分析

一、前言 影响经济增长的因素是多方面的，其中能源是经济、社会发展的基本约束条件，是社会发展的核心与动力，是可持续发展的物质基础，能源与经济发展的关系将直接影响到社会的发展。近年来，经济的快速发展，能源的消耗量增加，能源的安全问题日益成为制约经济发展的因素。     

能源消费与广东经济增长的动态特征研究

能源消费与经济增长密切相关。本文运用基于向量自回归模型、脉冲响应函数和方差分解方法,对广东省1985～2008年能源消费与经济增长两者之间的关系进行实证研究。研究结果表明,广东省经济增长对能源消费具有较强的依赖性,经济增长对能源消费贡献率较低。     

经济增长对我国能源消费的影响

在中国现阶段,经济增长与能源消费关系呈现双向因果关系:其中从经济增长到能源消费方向的因果关系呈现持续、刚性的特点,因此未来较长时期我国的能源消费从总量上还将维持上涨趋势;而从能源消费到经济增长方向的因果关系则更富弹性,能源消费仅仅是经济增长的原因之一。无论是不可逾越的工业化进程,还是赶超式的经济增长,都决定了在未来一段时间我国经济对能源的依赖程度还会保持高位,经济增长与节能减排这一对矛盾仍然之分突出。