中国银行业不良资产生成机制:基于经济转型的分析框架

本文从经济转型的视角,提出了一个分析中国银行业不良资产生成机制的理论框架.该框架表明,在我国经济转型过程中,源于财政分权的地方政府行为的差异,和源于政治集权的银行主导型融资结构的结合,使得我国银行在各地区分别积累起了因经济周期、金融财政化及政策干预等原因而导致的巨额不良资产,从而使得这些不良资产具有明显的地域特征和企业所有制结构特征.因此,要阻止新的不良贷款的产生,不能仅仅依赖于金融体系的改革,还必须进一步改革财政分权制度,完善分税制,实现地方政府行为的转变.     

浅析我国银行业的贷款风险防范与管理

贷款风险是银行风险的主要内容，分析贷款风险形成的原因，加强对贷款风险的防范，有助于优化贷款结构，减少资源浪费，促进银行的健康、稳定地发展。     

金融危机背景下政府干预与银行信贷风险研究

金融危机冲击导致经营环境恶化,银行信贷萎缩,在政府施加的指令性贷款和自身经营利润最大化的双重任务约束下,银行道德风险增加,贷款资金投放背离政府救市意图。文章在一个双重任务约束模型框架下分析了危机中政府干预对国有商业银行贷款风险的影响,根据任务之间的关联度对银行的激励行为做出拓展性解释。动态面板GMM模型实证检验结果显示,政府干预没有造成不良贷款的上升,但对信贷规模的扩张存在明显影响,长期将造成银行资源的过度利用和潜在风险的上升。     

浅析商业银行不良贷款的形成原因及其对策

银行不良贷款已成为国有商业银行改革与发展进程中的一块硬伤，其原因，即有制度性因素，也有市场性因素；既有历史的积淀和惯性作用，也有现实政策和决策失当的原因；既有宏观环境变化因素，更有主观不可推卸的责任。大致可分为银行内部因素和国家政策等外部因素的影响。外部因素有计划经营时期信贷资金供给制和地方政府干预及司法制度的不完善，内部因素有银行自身对贷款人及担保的审查不严、市场调查不深入等因素。面对银行改革的不断深化，传统的不良资产处置模式已不能适应改革的需要，只有在发展中积极探索禾良资产处置的新模式、新途径，才能实现银行不良贷款的最小化。     

化解贷款风险之我见

随着农村信合“稳健经营 ,突出效益”的一系列政策的推出 ,盘活不良贷款 ,化解贷款风险已被有识之士达成共识。文章通过对贷款的运行情况、占用形态以及所形成的原因进行了详细的分析 ,总结摸索出一套盘活不良贷款、化解贷款风险的操作办法。     

论我国商业银行不良贷款的成因及化解对策

银行不良贷款已成为国有商业银行改革与发展进程中的一块硬伤，其原因，即有制度性因素，也有市场性因素；既有历史的积淀和惯性作用，也有现实政策和决策失当的原因；既有宏观环境变化因素，更有主观不可推卸的责任。大致可分为银行内部因素和国家政策等外部因素的影响。外部因素有计划经营时期信贷资金供给制和地方政府干预及司法制度的不完善，内部因素有银行自身对贷款人及担保的审查不严、市场调查不深入等因素。面对银行改革的不断深化，传统的不良资产处置模式已不能适应改革的需要，只有在发展中积极探索不良资产处置的新模式、新途径，才能实现银行不良贷款的最小化。     

高等学校贷款风险及其防范措施

在高校超常规发展、大规模举债办学、快速扩张的同时,高校财务风险日益凸现。高校贷款会带来学校财政风险、银行金融风险及政府财政风险。我们应从思想上构筑贷款风险防线、管理上提高贷款使用效益、制度上保证贷款资金的安全性、方法上多渠道筹集资金和建立贷款风险预警系统等方面入手,以防范高校贷款风险的实际发生。     

内控行为对商业银行经营绩效影响的深度探讨

本文采用FGLS回归分析法,实证检验了质量达标组和质量未达标组商业银行治理结构和风险控制机制对治理绩效的影响,以期揭示内部人控制行为影响银行经营业绩的路径和深度,找到银行治理低效的关键原因.研究表明,不良贷款和政府干预是影响国有商业银行治理绩效的关键性原因.股份制商业银行股本收益率高、不良贷款率低、公司治理结构较为完善,普遍存在规模经济,规模扩张有助于业绩提升,政府干预的负面影响小.     

银行贷款风险的分类控制

商业银行不良贷款率过高已经是一个十分严重的问题，而对信贷业务的风险控制不力则是产生不良贷款的主要原因。文章针对商业银行信贷风险控制不力的问题，利用博弈论和信息经济学的有关理论知识，分析商业银行如何控制不良贷款的对策，提出应对商业银行贷款风险进行分类控制，对高风险企业贷款、低风险企业贷款和个人信用贷款分别采取不同的措施，并指出对低风险企业建立贷款第一责任人制度的必要性。     

论专业银行经营中的地方化倾向

专业银行经营中的地方化倾向是指各级地方政府由于首脑任期目标、财政分灶吃饭、价格利润信号刺激等因素作用产生的自身利益偏好,而引发的资金需求冲动对银行经营活动的非经济干扰,以及专业银行自身行为偏差共同作用而产生的专业银行与地方政府利益一体化的倾向。一、专业银行经营中的地方化倾向产生的原因第一,传统体制的惯性依然较强。金融体制改革以前,我国的银行基本上隶属于行政,成为各级政府的出纳机构。银行不是独立的经济实体,不参与竞争,信贷分配由行政机构确     

银行业的改革必须进行制度创新

我国国有独资商业银行一直受着巨额的不良贷款问题困扰。金融产权不清、存款保险制度及银行银出机制不健全，银行消化不良贷款的体制障碍是形成不衣贷款的深层次原因，要铲除国有独资商业银行不良贷款产生的土壤，必须对国有独资商业银行的产权制度，金融监管制度和财税制度进行改革。     

防范贷款风险提高信贷资产质量

防范贷款风险提高信贷资产质量□宋美云一、形成银行风险贷款的原因近两年来，随着银行信贷业务的发展，银行风险贷款也在增加。据有关资料统计，１９９６年，邯郸市各银行贷款额１６０亿元，其中风险贷款约占２０％左右，有些基层行处贷款风险率高达３０％。风险贷款的大...     

试论我国商业银行不良贷款的成因及化解对策

银行不良贷款已成为国有商业银行改革与发展进程中的一块硬伤,其原因,即有制度性圆素,也有市场性因素;既有历史的积淀和惯性作用,也有现实政策和决策失当的原因;既有宏观环境变化因素,更有主观不可推卸的责任。大致可分为银行内部因素和国家政策等外部因素的影响。外部因素有计划经营时期信贷资金供给制和地方政府干预及司法制度的不完善,内部因素有银行自身对贷款人及担保的审查不严、市场调查不深入等因素。面对银行改革的不断深化,传统的不良资产处置模式已不能适应改革的需要,只有在发展中积极探索不良资产处置的新模式、新途径,才能实现银行不良贷款的最小化。     

浅谈基层金融机构信贷资产风险防范与控制

当前,在市场经济条件下,基层各金融机构信贷资产风险集中表现在贷款风险上,而贷款风险形成的原因主客观均存在,但其风险的大小主要取决于各个金融机构的经营管理,在经营贷款中,信贷管理人员不可能绝对准确地预测全部贷款的按期收回率。对此,笔者就其贷款风险的现状、形成、防范与控制发表几点粗浅看法。一、信贷资产风险现状近几年来,各金融机构提供的数据资料可以归结出其信贷资产现状呈如下几个特点：一是不良贷款增长幅度高于贷款增长的幅度。二是逾期贷款的增长速度超过了呆滞贷款、呆帐贷款的增长速度。三是个别行、社不良贷款…     

试论我国商业银行不良贷款的成因及化解对策

银行不良贷款已成为国有商业银行改革与发展进程中的一块硬伤,其原因,即有制度性因素,也有市场性因素;既有历史的积淀和惯性作用,也有现实政策和决策失当的原因;既有宏观环境变化因素,更有主观不可推卸的责任.大致可分为银行内部因素和国家政策等外部因素的影响.外部因素有计划经营时期信贷资金供给制和地方政府干预及司法制度的不完善,内部因素有银行自身对贷款人及担保的审查不严、市场调查不深入等因素.面对银行改革的不断深化,传统的不良资产处置模式已不能适应改革的需要,只有在发展中积极探索不良资产处置的新模式、新途径,才能实现银行不良贷款的最小化.     

契约关系与银行信贷管理的两难困境

改革开放以来，国有银行体系积累了大量不良贷款，加剧了我国银行系统风险，然而，银行系统采取严格信贷监管，防范不良贷款再生的系列措施后，却出现了严重的信贷紧缩现象，使信贷管理陷入两难境地。本文从深入分析政府与国家银行的契约关系入手，从银行角度揭示了信贷管理两难的制度原因，并提出了明确的对策主张。     

银行不良贷款的成因及化解对策

银行不良贷款的成因及化解对策●蔡文权唐晓琴彭平华目前，我国银行贷款规模不断扩大和信贷资产质量持续下降的矛盾日益突出，已严重困扰着银行的健康发展和“两个转变”的实现。一、银行不良贷款形成的原因１、国有企业实际注册资本严重不足，“拨改贷”，贷呆滞。企业的...     

商业银行不良贷款的催收与管理

在我国商业银行,有问题贷款比重加大,在相当程度上影响着商业银行安全性、流动性、效益性目标的实现。商业银行必须加强不良贷款的催收与管理。我国商业银行不良贷款的形成,主要有内部、外部、体制和制度等原因。不良贷款的预警信号包括企业在银行的账户反映出的预警信号、财务报表所反映的预警信号、企业人事管理及与银行关系方面的预警信号、企业经营管理方面的预警信号。不良贷款催收与管理的途径主要有发出催收通知、不良贷款的转化、不良贷款的重组、不良贷款的清收、不良贷款的核销等。     

银行信贷资金财政化的形成及其治理

银行信贷资金财政化的形成及其治理韩杰，钱志刚，李彩霞，李庭祥近年来，银行信贷资金紧张．经营困难，步履维艰。究其原因当然是多方面的，有宏观管理、利率管制、企业效益差等多方面的原因，但银行信贷资产质量下降，使用效益低下不能不说是一个重要的原因，银行信贷资...     

中国银行业不良资产与中国金融体系的未来

本文针对中国银行业的不良资产是否会对中国金融体系构成威胁的问题，提出了如下观点：中国银行业的不良资产主要是政策性贷款，是在经济体制转型中逐渐形成的，其形成原因主要是制度原因；不良贷款的处置损失将在未来由国家财政、中央银行和国有银行之间分担，未来分担损失降低了对当前金融体系的冲击；在对中日两国银行不良贷款处置问题进行比较后，发现中国由于拥有国家政府担任主导者和终极责任承担者的角色，与日本相比，中国不良资产的处置进程迅速并且前景甚佳；随着中国的经济改革进程，中国人民的财富安全性和经济安全性在不断提高，这将有助于中国金融体系的稳定和中国经济的长期增长。