功在当代利在千秋的伟大工程

南水北调,曾是一个梦幻般的话题。早在建国初期,毛泽东主席就提出了“南方水多,北方水少,如有可能,借点水来也是可以的”这一宏伟设想。一九九九年六月江泽民总书记指出“为从根本上缓解我国北方地区严重缺水的局面,兴建南水北调工程是必要的,要在科学选比、周密计划的基础上抓紧制定合理的切实可行的方案”,党的十五     

循环经济在南水北调中线工程中的应用和发展研究

南水北调作为跨流域大规模调水工程是一项复杂的系统工程。从水资源可持续利用的角度讲，应站在循环经济高度，把南水北调工程作为一项生态工程来实施。从现代水资源合理开发利用研究必须从系统定量的角度研究水资源系统与水社会经济系统的整体行为、演化规律及其相互作用的角度，将自然资源外生变量内生化，指导南水北调中线工程。     

建立南水北调中线水权交易制度

京、津、华北地区属资源短缺型严重缺水区,随着经济的发展,水资源不足愈演愈烈.为缓解这一状况,开动了南水北调中线工程,一期工程计划于2010全线建成.实现引长江水进京的目标.该工程的实施从供给方面解决了水供给不足的问题,但同时,仍需加强需求方面的管理,以保证南水北调中线调水效益的长久性.本文提出建立中线水权交易制度,使得在政府的监督管理下,通过市场使水资源效益达到最大化,并以此对节水产生激励作用.     

南水北调丹江水源地生态保护调查

2014年12月12日,全长1432公里、历时十一年建设的南水北调中线正式开闸通水。从此,丹江口水库每年将向北方输送95亿立方米的水量——相当于1/6条黄河,以缓解京津等地水资源短缺的现状。南水北调,对于华北地区的人们来说,无疑是一个好消息。但对于陕南商洛——中线调水的水源涵养地,＂一江清水供北京＂的背后,既有担忧、牺牲、奉献,也有变革的决心和无限的憧憬。     

南水北调中线工程水源地的生态安全与对策研究

南水北调中线工程是我国进行水资源优化调配,解决北方,尤其是京、津、冀地区资源性缺水的21世纪重大战略工程。丹江口水库汉江上游地区为水源地.由于其水土流失和局部水体污染严重,自然灾害频繁,中线工程的建设使得水源地生态环境的综合治理更为紧迫,因此维护水源地生态安全的重点在于水源地的综合治理,其关键是加大水源地生态建设的投入.并完善南水北调中线工程管理体制,加强立法体系的建设,抓紧生态环境综合治理和建设重点,尽快建立科学合理的生态补偿机制和绿色GDP核算体系.加大水源地生态安全相关课题的研究等政策建议。     

生态旅游背景下的南水北调中线水源区生态环境保护研究

南水北调中线工程水源区生态环境问题已成为目前广为关注的热点.从生态旅游的视角研究水源区生态环境保护具有重要的现实意义.文章通过实地调查与文献分析方法,在研究水源区生态环境概况及生态旅游发展的基础上,总结了生态旅游是促进水源区生态环境保护的战略性选择产业,并提出了水源区生态环境保护工作要加强政府宏观管理,进行依法管理、科学管理;要大力调整产业结构,积极发展生态旅游业;要开展水土保持、绿化江山建设,营造良好的生态旅游环境;要加强公民环保教育,提高环保意识;要结合新农村改造,重新布局有利于环境保护的居民新区;要建立完善的环境检测体系、生态及水资源补偿机制等发展对策.     

南水北调中线工程陕南地区生态经济化研究

陕南地区具有南北过渡的地理位置,气候温暖湿润,地貌山环水绕,具有森林覆盖率高,生物类型多样,水量丰富,水质优良、绿色农业条件优越,旅游资源特色突出、矿产资源丰富等资源特点。由于地处偏僻,经济总量偏小、经济结构层次偏低、优势产业集中度低。近年来,在生态与生存的博弈下,陕南绿色产业有一定发展,但是总体规模小,层次低。文章从产权界定、资源定价、类生态市场、生态补偿等制度创新,提升生态资产的数量与质量,延长产业链、绿色工矿业,提高优势产业集中度等角度探讨了陕南生态资源经济化的路径选择。     

略论南水北调中线水源区生态补偿机制的建立

南水北调中线工程是实现我国水资源合理配置,缓解北方广大地区水资源短缺的重大战略性基础设施.建立南水北调中线水源区生态补偿机制是贯彻落实科学发展观的必然要求.南水北调中线水源区属于流域水环境保护的生态补偿,其补偿方式有着复杂的多样性,其生态补偿机制的建立,需要多个相关部门的协调合作,应尽快建立相关的法律法规,建立生态补偿专项基金和补偿主体多元化机制,强化和完善生态补偿的税收调节机制,实行水源区生态标志制度.     

南水北调中线工程水源地生态农业系统研究

本文运用系统论的分析方法,探讨了南水北调中线工程水源地如何围绕中线工程的基本要求,即在打造清水走廊,保证水质安全的同时,推动区域经济、社会和生态的可持续发展。同时,提出构建以特色农业为主要内容的生态农业系统,是保护南水北调中线工程水源地水质安全,实现区域经济可持续性发展的关键所在。     

南水北调迫在眉睫

北方乏水情况紧急近年来，北方的各市县用水供给频频告急。由于缺水，农产品的减产，直接导致农民减收，造成农民生活水平的降低。水资源的短缺对工业的影响也是非常严重的，占国民经济较大比重的石油化工、橡胶、冶金、造纸、水泥、制药行业等等都不同程度地受到工业用水短缺的困扰，这直接影响到企业生产，对企业扭亏增效造成了新的压力。由于水的缺乏，环境恶化问题日趋严峻。９０％的北方江河长年干枯，黄河也经常断流，在北方已经找不到南方那样常见的小河流水，两岸郁郁葱葱、鸟语花香的环境。没有丰富水源的城市就更是惨不忍睹了，北…     

南水北调工程与受水区经济社会制度变迁分析

南水北调工程作为国家强制性制度变迁的载体必将对受水区的有关经济社会制度产生深刻而长远的影响,主要表现在引发农地及水利基础设施产权的重新配置,改变区域内水资源的价格体系,通过改变水资源收益主体结构而引致水权制度模式变革,导致受水区内中央与地方之间财政收支的制度模式创新.因此,在受水区,需要引入市场调节机制为主和国家调节为辅的农地和水资源管理体制,合理引导农村土地制度变革;按照受水区不同的用水需求弹性,科学制定水资源定价标准,保证北调的水资源得到公平、公正和高效的开发和利用;建立水权明晰、治理结构合理的市场交易与行政管理相结合的水资源管理体制,解决不同投资主体的利益分配问题;加大对受水区的财税支持和补偿,积极引导受水区的经济结构调整与优化.     

南水北调工程与受水区经济社会制度变迁分析

南水北调工程作为国家强制性制度变迁的载体必将对受水区的有关经济社会制度产生深刻而长远的影响,主要表现在引发农地及水利基础设施产权的重新配置,改变区域内水资源的价格体系,通过改变水资源收益主体结构而引致水权制度模式变革,导致受水区内中央与地方之间财政收支的制度模式创新。因此,在受水区,需要引入市场调节机制为主和国家调节为辅的农地和水资源管理体制,合理引导农村土地制度变革;按照受水区不同的用水需求弹性,科学制定水资源定价标准,保证北调的水资源得到公平、公正和高效的开发和利用;建立水权明晰、治理结构合理的市场交易与行政管理相结合的水资源管理体制,解决不同投资主体的利益分配问题;加大对受水区的财税支持和补偿,积极引导受水区的经济结构调整与优化。     

Enhanced Geospatial Validity for Meta-analysis and Environmental Benefit Transfer: An Application to Water Quality Improvements

Meta-regression models are commonly used within benefit transfer to estimate willingness to pay (WTP) for environmental quality improvements. Theory suggests that these estimates should be sensitive to geospatial factors including resource scale, market extent, and the availability of substitutes and complements. Valuation meta-regression models addressing the quantity of non-market commodities sometimes incorporate spatial variables that proxy for a subset of these effects. However, meta-analyses of WTP for environmental quality generally omit geospatial factors such as these, leading to benefit transfers that are invariant to these factors. This paper reports on a meta-regression model for water quality benefit transfer that incorporates spatially explicit factors predicted by theory to influence WTP. The metadata are drawn from stated preference studies that estimate per household WTP for water quality changes in United States water bodies, and combine primary study information with extensive geospatial data from external sources. Results find that geospatial variables are associated with significant WTP variations as predicted by theory, and that inclusion of these variables reduces transfer errors.     

南水北调中线水源地生态与经济系统动态分析——以汉中市为例

把生态与经济系统耦合类型划分为生态良好经济发达型、生态良好经济欠发达型、生态脆弱经济发达型、生态脆弱经济欠发达型四种。基于生态足迹理论,构建了生态资本效用指数、生态&经济协调指数,对南水北调工程水源地汉中市1990～2009年生态经济系统运行态势进行了动态分析。结果如下:生态资本供需变化较大:1993年以前为生态盈余,1994～2001年为基本持平,2002～2009年为轻度赤字;生态压力逐渐增大,由1990年的0.74提高到2009年的1.15;2009年的生态资本转换效用是1990年的1.82倍,同期生态与经济协同发展指数提高了2.01倍。研究表明,汉中市生态与经济系统目前属于生态良好经济欠发达型。据此,提出了生态资源经济化的路径与建议。     

Exploring Benefit Transfer: Disamenities of Waste Transfer Stations

The benefit transfer method was developed as an alternative way to value externalities using values from studies of similar circumstances, carried out at similar sites somewhere else, given the challenges and high costs inherent in assessing the actual cost. Specifically, in order to test the performance of the benefit transfer method, employing hedonic price models, this study focused on estimates of disamenities associated with waste transfer stations at four different cities in Israel. The sites were intentionally selected to represent a variety of circumstances. We transferred the estimated benefit function from a “study site” to a “policy site”. The goodness of fit was examined by comparing the calculated value, with actual data from the policy site. To test the sensitivity of the benefit transfer function to socioeconomic and housing characteristics, it was repeatedly applied to different sets of observations. The findings suggest that a relatively large number of alternative benefit functions are transferable. Statistical inequality outcome regarding the degree of similarity between samples does not unequivocally rule out the appropriateness of transferring environmental values across studies. Transfer errors varied between −21% and +29%, and the absolute average error for all transfers was 15.4%. Errors were lower for transfer between relatively similar cities in terms of size and location and between sub-samples that were similar in socioeconomic characteristics and housing type. However, when a site with very dissimilar data was involved, the average absolute error rose to 19%.     

Meta-Analysis,Benefit Transfer,and Methodological Covariates: Implications for Transfer Error

Meta-regression models in the valuation literature demonstrate that willingness to pay estimates vary according to methodological factors. Neither theory nor characteristics of policy sites dictate the treatment of associated covariates within benefit transfer, however, and the literature provides few insights into potential impacts of common empirical treatments. This paper introduces a method to systematically characterize the impact of methodological variables on transfer error. Using a repeated leave-one-out convergent validity framework, the analysis contrasts errors for a hypothetical ideal case in which correct methodological covariate treatments are known to the realistic case in which the correct treatment is unknown. Results indicate that the common assumption of mean values for methodological covariates leads to only a modest increase in mean transfer error relative to that found in the hypothetical ideal case.     

关注关联方利益输送的新动向

上市公司关联方交易及其利益输送一直是市场关注的热点问题,中国上市公司关联方之间的交易及其利益输送十分普遍,对其的公正评价至为困难,成为困扰中国证券市场的一个难题。在中国监管当局颁发了一系列行政法规、强化监管的今天,中国上市公司及其关联方的关联交易及其利益输送呈现出一些以前所没有的、新的特征。