千万别把经济学家错当管理学家

人们常把经济和管理、经济学和管理学、经济学家和管理学家混为一谈，其危害甚大。其实经济并非管理，经济学并非管理学，经济学家并非管理学家。     

经济学方法中的“合成”与“分解”之误

“合成”与“分解”之误，就是指“合成谬误”与“分解谬误”。前者是在经济学课堂教学中讲到经济学方法时经常提到的一个命题，它出自美国当代著名的经济学家萨缪尔森的畅销教科书《经济学》（第十四版）。而后者则是本文提出来的对应于“合成谬误”的另一种不同谬误，即“分解谬误”。     

经济学理论与现实——兼论经济学家的作用

本文首先概述了经济学哲学名篇中穆勒、凯恩斯、罗宾斯和弗里德曼等经济学方法论"大家"关于经济学理论及其假定、规则、规律等和现实的关系,指出两者虽然有相符合的地方,但是毕竟也有不相符合之处。理论是我们理解现实的桥梁,如果没有理论,我们就不能理解现实。经济学家要尽力修正理论,使之逼近现实。进而论述了经济学家在将经济学理论应用到改造世界的过程中往往会出现问题,有时甚至会以失败告终。经济学家要公正地批判自己的理论,对得出的结论需保持一种适当怀疑的态度。最后得出:经济学家的作用主要在于认识世界(或解释世界、预测世界),而不是改造世界。也只有在经济学理论不断修正的过程中,经济学理论改造世界的积极作用才能逐渐体现出来,经济学家的积极作用也才能发挥出来。     

中国经济学家的道德追问

道德问题是近年来中国经济学界普遍关注的一个热点。 2 0世纪 90年代中期以后 ,围绕经济学 (家 )要不要讲道德 ,一批著名的经济学家掀起了争论的高潮 ;经济学家对道德的追问既基于知识分子人文关怀的本性 ,也是中国经济体制转型和社会变革中 ,经济学家对市场化道路和经济学学科边界、方法、作用等深刻反思的结果。从经济学的视野进行道德关怀是经济学家研究道德的特点 ,有助于拓展经济学的视野 ,但从经济学与伦理学交叉的角度进行经济道德的研究应是经济学研究道德的最重要的切入点。     

城乡收入差距与中国犯罪率的上升：一个经济学的解释

提到犯罪率的经济学解释,相信很多读者自然会想到美国经济学家Donohue和Levitt关于美国1990年代中后期犯罪率由上升转为急剧下降的有趣的解释：从1970年代中期到1990年代中期,美国的犯罪率也表现出了一个快速上升的趋势,     

中国经济学界的分工与协调

在2000年《经济学家茶座》初创时期,詹小洪老师在创刊号（第1辑）上发表的《京城十类经济学人》一文曾经在圈内广为流传,影响了很多经济学人和经济学子。詹老师把中国的经济学人分成了决策圈经济学人、议会经济学人、方案经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、诸侯经济学人和报章经济学人十大类。史晋川教授发表在《学术月刊》2005年第6期上的《经济学家和经济理论研究》和赵红军博士发表在《经济学家茶座》2008年第2辑（总第34辑）上的《从林毅夫的世行任命看中国经济学家的角色》把中国的经济学人分成了政府（或公众）经济学人、企业（或公司）经济学人和学院（或理论）经济学人三大类。当然,其中一些经济学人可能兼有多重身份（所谓“多栖”）。     

要重视土地经济理论的研究

一、土地经济学产生和发展 土地经济理论独立于政治经济学而成为一门独立的学科,便产生了土地经济学。而以往政治经济学中的土地经济问题一般都是指农业土地经济问题,因此,土地经济无异于农业经济或农村经济。资本主义商品经济是建立在工业经济和城市经济基础上的,因而在古典政治经济学体系中,土地经济问题和地租理论并不占有核心位置。随着资本主义城市经济的发展,城市土地问题越来越显示出它的重要性,随之,土地经济门题也提到了城市资本主义商品经济的“议事日程”。土地经济学是与城市土地经济学一同产生的。美国经济学家伊利和莫尔豪斯1924年     

中国需要什么样的经济学研究

"日益增长的现实问题需求和逐渐单一的学术评价体系"是当前中国经济学研究的主要矛盾。变相的"洗脑","逐渐单一的学术评价体系"使得经济学家们缺乏独立思想。中国的经济学研究,应致力于"现代经济学的本土化"和"中国问题的国际化"。     

新制度经济学的边界——三种代表性观点及其比较

在新制度经济学的边界问题上,新制度经济学家(威廉姆森和芮切特)、旧制度经济学家(霍奇森)以及经济思想史家(卢瑟福)不仅边界刻画依据不完全相同,而且他们对新制度经济学智力成果的描述也存在着很大的差异。新制度经济学家认为,某种制度分析是否属于新制度经济学关键是看该理论是否假定环境存在着不确定性、人是否具有有限理性,是否明确地或隐含地以交易费用为正为前提。而新制度经济学的边界在旧制度经济学家和经济思想史家那里被进一步放宽。他们深入到本体论层面,认为某种制度分析只要坚持方法论个人主义,那么它就属于新制度经济学的内容。而新制度经济学家的边界刻画更能准确、客观地反映新制度经济学的智力成果。     

经济学家与聪明人的区别

清华大学经济管理学院院长钱颖一教授两年前曾到东北财经大学讲学,其内容是关于经济学教育问题。钱颖一教授讲学的一段话给我留下深刻的印象,那就是,关于经济学家与聪明人的区别是什么,钱颖一教授的答案是,经济学家与聪明人相比,头脑中有参照系,这个参照系便是经济学理论,比如说“科斯定理”。     

经济学术会议信息

<正>中国经济增长的政治经济学中国青年经济学家联谊会学术会议中国青年经济学家联谊会(Young Economist Society,YES)是由有志于经济学研究的青年经济学人自发组成的联谊会,联谊会的目标是通过不定期的研讨来促进经济学的研究、交流与合作。中国青年经济学家联谊会相继在天津、     

富克斯健康经济学思想评介

一、引言 20世纪中叶,西方经济学家开始运用经济学的原理、概念和方法研究和解决卫生及卫生服务过程中遇到的问题,在不断解释现象和解决问题的过程中,健康经济学作为一     

诺贝尔经济学奖“青睐”新方法

诺贝尔经济学奖颁发几十年来,有不少经济学家获奖是由于创立了经济学研究新方法,2000年以后因创立新方法而获奖的经济学家比例更高.本文介绍了2000年、2002年、2003年和2005年诺贝尔经济学奖的基本情况,以说明创立新的经济学研究方法在经济学发展中的重要作用.     

经济思维与“经济学价值”

对经济学家来说，这两年可谓多事之秋。经济学是当代显学，经济与民生乃国家之根本，经济学家因此一如既往地吸引着社会关注和大众的眼球，这一点没什么改变。但是，中国市场经济转轨中出现的重重问题，由这些问题所带来的矛盾累积进而社会的躁动不安，特别是近几年围绕着经济学家所发生的一系列争议（股市赌场之争、郎顾之争、独董的非议、经济学的道德观之争），以及经济学家与公司企业扯不清的干系，使经济学家的社会形象变得不那么正面。在街谈巷议和言论自由度较高的网络空间，对经济学家的指责不绝于耳。     

把价格放在前面 把价值放在后面

<正> 最近几年中,从我国某些经济学家和某些年青经济学工作者的言论中,我觉察到有一种思想正在抬头,这就是从资产阶级古典经济学家所提出、为马克思所完善的劳动价值论那里游离开来的思想。这并不奇怪,西方经济学这几年在我国也成了一种时髦货,在从中吸取某些对我国社会主义现代化建设有用的东西的时候,不可避免地也就把它的理论基础带了过来。同时正如大家所知道的那样,马克思讲的价值规律,在当今我国又受到空前未有的重视,不但在文件和文章中经常提到,而且也普及到广大的干部乃至某些私人企业的经营者,成为他     

药物经济学视野下的国家医药制度建设

药物经济学的核心是什么？在新医改中药物经济学将发挥什么样的作用？在科学构建国家医药制度中药物经济学具有什么样的功能？我们应当遵循哪些药物经济学规律？又如何应用药物经济学研究完善国家基本药物遴选机制？在4月9日举行的以＂科学构建国家医药制度：药物经济学的作用＂为主题的＂北京大学光华卫生经济论坛2011＂上,我国部分卫生经济学家以＂主题发言＂和＂圆桌对话＂的方式,就相关问题给出了多元的、富有建设性和启迪性的探索与思考。本刊摘要发表三位经济学家的＂北京大学光华卫生经济论坛＂学术演讲,以飨读者。     

论网络交易中的"柠檬"市场

信息经济学中常讲的“柠檬”问题是美国经济学家George Akerlof(1970)提出并引入信息经济学的，它主要是研究在传统市场上由于产品质量信息的非对称性及其所造成的结果，并由此开创了“逆向选择”理论的先河。     

论西方主流经济学的哲学基础

西方主流经济学基础是经验主义哲学。经验主义哲学最早的表现是英国古典经验主义，19世纪中叶以后表现为科学哲学。本首先考察了在经济学史中大多数有成就的经济学家对哲学的十分熟悉，甚至有的就是经验主义哲学家。其次考察了自20世纪80年代以来一些科学哲学家全面主动地介入经济学家关于经济学基础的哲学反思，即考察了经济学哲学的争论及其成果。最后，深入地考察了经验主义哲学内在的认识论特质和西方主流经济学、科学哲学和经济学哲学之间的内在的本质联系。     

制度经济学的现状

本文首先阐述了制度经济学的范式及其主要方面，其次考察了制度经济学的现状、各国经济学家对制度经济学日趋一致的兴趣及其制度经济学可能的发展前景。重点介绍相关思想学派，尤其是欧洲（和其他地方）的学者从进化和全方位分析角度对制度经济学的发展所作的贡献；还将重点介绍美国新一代经济学家，尤其是欧洲经济学家。进一步地，本文将论及权力、技术、社会变迁、社会控制、组织机构和制度在调控经济运行方面的重要性。由于欧洲学者更关注研究内容和政策问题，而不关心派别问题，因此他们的研究将变得越来越重要     

20世纪西方马克思主义经济学发展轨迹

自1883年卡尔·马克思逝世以后,马克思主义经济学在西方经历了曲折然而深入的发展,许多马克思主义经济学家和颇有影响力的非马克思主义经济学家都先后对马克思的有关经济思想做出了较为深入的阐释,并围绕一些问题展开过激烈的论战。可以说,20世纪的经济学家如果不了解马克思主义经济学,就不能算是经济学家;对20世纪经济