浅析我国遭受的反补贴问题

自从加拿大在2004年对我国实施3起反补贴措施,从而终止了我国不受反补贴措施影响的历史;美国商务部和国际贸易委员会在2008年双双对我国环状焊接碳素钢管(也称标准管)做出了     

论《补贴与反补贴协定》及反补贴调查的应对措施

随着我国对外贸易的迅速增长,针对我国出口产品的新贸易壁垒措施--反补贴调查越来越多,我国面临的反补贴形势日趋严峻.政府应合理调整补贴政策,完善反补贴立法,逐步取消"红灯类"补贴,规避可申诉补贴的红灯性,充分利用不可申诉补贴,广泛利用发展中国家的特殊待遇.企业应对反补贴调查要加大对专业人才的培养,转变低价营销策略,采取交叉补贴战略,尽快完善行业协会的建设.充分利用贸易救济措施,抵制国外反补贴调查.     

我国应对反倾销和反补贴调查的对策分析

一、金融危机之后我国遭受“双反”调查的趋势分析 （一）我国是反倾销和反补贴的主要受害国 金融危机爆发之后,我国遭受的反倾销和反补贴等贸易救济措施的数量仍然持续上升。2009年我国遭受反倾销调查77起,为历史最高水平;遭受反补贴调查13起,占全球总反补贴调查的46．4％。2010年全球反倾销案件和反补贴案件虽有所下降,但我国遭受的反倾销和反补贴调查仍占全球总量的三分之一左右。     

国外对华反补贴发展趋势与应对策略

根据WTO秘书处统计,1995年1月1日至2010年12月31日期间,贸易伙伴国对华共发起了43起反补贴调查,其中29起采取征收惩罚性关税等反补贴救济措施。尤其是2007年以来在全球经济衰退背景下,贸易摩擦频繁爆发,中国已成为反补贴案件的首要涉案国,中国被发起反补贴调查和采取反补贴措施的数量几乎每年都占全球反补贴案件总数的一半以     

诉美反补贴措施案获重要胜利

世界贸易组织(WTO)近日公布了中国诉美国反补贴措施案(DS437)上诉机构报告。上诉机构维持了专家组关于美国在公共机构认定、土地补贴专向性认定、基于出口限制措施启动反补贴调查等方面的做法违反世贸规则的裁定,进一步认定美在对华发起的反补贴调查中使用外部基准的标准不符合世贸规则。这意味着,美国不可再用此前方法对中国产品进行反补贴调查,其发起单边贸易救济的难度加大。该案于2012年5月由我方发起,2014     

中国应对反补贴贸易救济调查形势紧迫

2005年7月27日，美国众议院以255票赞成、168票反对的简单多数票形式通过了由共和党议员提出的《美国贸易权利执行法案》。我国面临反补贴调查的风险越来越大，增强有关各方的危机意识，采取切实有效的策略措施及早应对，方为上策。     

浅议我国企业应对国外反补贴调查的措施

反补贴正成为影响我国出口贸易的新壁垒。文章简要阐述了我国出口产品遭受国外反补贴调查的概况,分析了反补贴调查对我国企业的影响,从多个角度提出了国内企业应对国外反补贴调查的对策。     

贸易新壁垒：国外对华反补贴调查迭起

随着我国进出口贸易迅猛增长，从现在起到今后比较长的一段时间内中国将处于一个贸易摩擦期。近几年除对中国出口产品的反倾销调查迭起外，补贴与反补贴措施已成为当代多边贸易体制下十分重要的谈判焦点。加拿大对我国户外用烧烤架的反补贴调查，在世界范围内首开对中国产品提起反补贴调查的先河。不仅向加国内其他产业发出了鼓励对华发起反补贴调查的信号，也会使日后在世界范围内的对华反补贴案件越来越多。在对外贸易中如何避免反补贴调查，一旦发生反补贴调查，如何提高抗辩能力，积极应对，力争胜诉，读一读龚萍同志的《贸易新壁垒：国外对华反补贴调查迭起》一文会有所启发。     

论中国应对国外反补贴调查的对策思路

补贴在我国改革开放和经济发展中发挥着重要作用,是我国经济调拉的重要手段之一,然而随着出口贸易的快速增长,我国与主要贸易伙伴的贸易摩擦进一步加剧,我国面临反补贴调查加剧的严峻形势,对此我们应该深入研究WTO现行的《补贴与反补贴措施协定》并在其的框架下调整我国的补贴政策,积极应对国外反补贴调查.     

如何应对反补贴调查的威胁——兼论会计处理方法

针对国际贸易中的不公平竞争现象，目前WTO项下主要有三种贸易救济措施——反倾销、反补贴和保障措施。随着中国在国际贸易中份额的逐渐扩大，越来越多的中国产品受到国外的调查。     

国外对华反补贴调查及其应对策略

国际金融危机爆发以来，国外对华反补贴调查愈演愈烈。调查主要涉及百余项地方经济政策和投资、金融、国企改革等7大领域。对此，要研究采取措施加以应对，包括做好现行政策的清理与新出台措施的审查，加强政府部门、行业协会和企业的协调沟通，发挥专家作用，熟悉游戏规则等。     

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施，在国际贸易领域，世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时，一直把中国视为“非市场经济国家”，认为反补贴法不适用于非市场经济的中国，因此，我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”，已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查，     

补贴与反补贴的国际规范——试析1994年总协定的补贴与反补贴守则

一项新的《关于补贴与反补贴措施的协定》随着马拉喀什会议的结束已被正式通过，就此产生了一部新的国际经济贸易规范。这一规范经过了7年的艰苦努力。是对原东京回台补贴守则的全面修改与补充。新守则对补贴做出了明确的定义与分类，并分别规定了救济手段，对补贴的计算、工业损害的确定、调查程序、反补贴税的征收及     

SCM协定下我国出口企业反补贴措施的应对

反补贴是WTO所允许的三大贸易救济措施之一。随着我国市场化进程的加深,我国产品出口遭遇反补贴调查的可能性也在加大。本文从此角度展开分析,并就我国出口企业如何应对反补贴措施提出了相应的看法。     

上游补贴规则:国际反补贴法的重大发展——基于美国商务部实践的考察

上游补贴概念的提出,赋予了补贴更加宽泛的定义和判断标准,将反补贴的价值理念拓展至产品的生产要素领域,从而扩大了反补贴调查的适用范围。而美国商务部在实践中所演绎出的一整套补贴利益传递分析方法,则为抵消上游补贴对自由竞争造成的损害确立了可供操作的、相对严格的规则框架,是对国际反补贴法的重大发展。我国亟需深入研究和借鉴美国上游补贴的立法和实践。     

印度贸易保护新动向及其应对

印度虽然较早就加入了关税与贸易总协定和世界贸易组织,但在自由贸易与保护贸易的政策取向上,一直以来都是比较偏向于对国内市场的保护。这种保护不仅体现在进口关税保持较高水平,而且表现在比较频繁地发起贸易救济调查     

“一意孤行”且“渐行渐远”——美国《2011年货币汇率监督改革法案》与WTO补贴与反补贴规则的一致性问题及我国的对策

近年来,反补贴是中美贸易摩擦的一个热点。笔者(2008)曾撰文提出美国对华反补贴的基本态势是"两条腿走三步"。"两条腿"是指美国适用国内反补贴法和诉诸世界贸易组织(WTO)争端解决机制两种途径来处理中国的"补贴"问题。其"三步"分别是2006年之前的美国国内对反补贴措     

未雨绸缪关注DSB补贴与反补贴应用技巧

我国受到反倾销调查的案例很多,而针对中国补贴与反补贴的调查尚无一例。但这绝非源于补贴与反补贴的研究不重要(或其对中国经济影响小),更不能说明其他国家认可我国在补贴方面的各项规定及做法均符合了WTO相关规定,其主要原因是发达国家普遍认为,对非市场经济国家不存在补贴问题的争端,无法用WTO的规则去要求。 但在中国加入WTO之后,其他国家就不会再因此而不对你提起反补贴起诉。事实上,补贴与反补贴问题已经是中国一个比较重要的问题。中国加入WTO之后,针对我国补贴的起诉会日益增多,如何运用WTO争端解决机制(DSB)来应对,运用WTO的相关规则来维护我国的经济利益。政府及法律界所应如何发挥其作用,是非常值得深入地研究的。     

从加拿大三起对华反补贴调查案看如何加强反补贴应对工作

反补贴是世界贸易组织（简称WTO）允许进口成员方依法采取的三种贸易救济措施之一。虽然从案件数量、涉案金额看反补贴案件大大少于反倾销案件,但其对国际贸易的影响,特别是对世界贸易组织成员政府经济政策的影响远远超过了其它贸易救济措施。由于“非市场经济地位”问题,我国一直以来没有遭受国外反补贴指控。但随着越来越多的世贸成员完全或部分承认我“市场经济地位”,反补贴问题被提上了议事日程,加拿大连续发起三起对华反补贴案就是最好的证明。反补贴案件主要针对政府补贴政策,应诉主体是涉案国政府,应对工作与反倾销案件有很大区别。从这三起案件的应对工作情况看,