当前制约证人出庭作证的原因及立法建议

证人出庭作证，是一项重要的刑事诉讼手段。然而，令人非常担忧的是，在司法实践中．证人很少出庭作证，已经成为严重困扰我国刑事审判的一个重要问题。据笔者了解，1998年以来，在某基层院提起公诉的案件中，存在需要证人出庭作证的达80％．然而真正出庭作证的却只有搋，即便是有极少数出庭的证人，也是经过办案人员或者律师的再三说服才勉强到庭的．使得多数案件形成了法官对控诉方卷宗笔录的书面或口头审查．庭审流于形式。笔者认为，制约证人出庭作证的原因主要有以下几个方面：     

对民事诉讼中证人出庭作证制度的探析

证人出庭作证是法庭审判过程中的重要一环,对帮助法院查明案件事实、确保案件的公正与效率起着重要的作用。但是目前证人出庭作证率极为低下,其主要原因是我国对证人出庭作证制度的法律制度不够完善,可操作性差,使证人的安全保障和经济补偿难以实现,证人的权利预期得不到保障,其作证的义务就难以履行,因而阻碍了证人出庭作证的良性运行。对此,笔者进行了分析,并提出了初步的设想。     

刑事诉讼证人出庭作证制度的反思

刑事诉讼中证人出庭作证,既有利于发现案件事实真相,又有利于保证程序的公正,但是在我国司法实践中,证人出庭率极低。本文分析了证人不出庭作证的原因和国外保证证人出庭作证的一些制度,在结合我国现实情况的基础上,提出了一些完善证人出庭作证的建议。     

强制民事诉讼证人出庭制度初探

中国诉讼制度把证人作证行为视为一种义务,证人作证目的是辅助国家司法机关发现客观真实,以便最大程度再现事物原本面目,促使国家机关形成最终确信裁决。证人应当在案件的庭审时向法庭提供证言,除非有正当理由,证人不能以书面证言代替其出庭陈述,如果证人无正当理由拒不出庭作证,法院可强制其出庭作证并对其施以制裁措施。但在构建强制证人出庭制度时,不宜全盘照搬大陆法系和英美法系的强制证人出庭制度,需辨析其运作的机理及中国的现实状况。     

论刑事证人出庭作证制度

刑事证人出庭作证具有不可指定、不可替代的特点,在刑事证据法制体系中占有重要地位。但在我国的司法实践中,多数地区刑事审判活动都存在着证人出庭难的现象。因此,如何能够有效地保障证人及时到庭就成为庭审方式改革急需解决的问题。     

简论我国刑事证人出庭作证的困境与出路

刑事诉讼过程中许多现象阻挠着诉讼的顺利进行。比如,证据、民意问题等。其中刑事证人能否出庭作证也攸关刑事诉讼的开展。我国证人出庭作证存在很多问题,证人出庭难、出庭作证率低的问题泛滥。为此,本文从扩大证人豁免权的范围、细化证人证言的效力、健全证人保护机制、限制法官自由裁量权等角度,为完善我国证人出庭作证制度提出了相应构想。     

试论民事诉讼中证人的出庭

证人出庭作证是民事审判实行公开、公平和公正的关键因素之一，对民事审判结果的公证性具有十分重要的作用。然而，在我国的司法实践中，由于受职权主义诉讼模式的影响、证人自身的因素和证人出庭作证制度的不完善，证人不出庭作证的现象屡见不鲜，如何解决证人出庭作证难的问题是困扰民事审判的一大难题。     

证人保护制度的法定化

没有健全的证人保护制度,是一些证人不敢或不愿出庭作证的重要原因。我国目前对证人安全保护方面的立法还很薄弱,没有具体的保护措施,而国外的证人保护制度则比较健全。因此我国有必要出台证人保护法,以专门法的形式详细规定证人应当享有的各项权利和各项权益保护措施。     

论证人的强制作证义务

证人在诉讼活动中占有很重要的地位,然而在我国无论是刑事还是民事案件,证人不愿出庭作证时全国各级法院普遍存在的现象。从古至今,无论中外往往都有对证人强制作证的法律规定,是否应该建立证人强制作证的制度,必须论证证人是否具有强制作证义务。     

构建我国的污点证人作证豁免

在西方国家,根据不得被迫自证其罪的原则,如果控方要求证人作证,而证人的证言有可能涉及自身有罪的内容,证人就可以拒绝陈述。尽管该原则对于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权起到了重要作用,但却给控方收集证据、追溯犯罪造成了较大的困难。为此,各国确立了污点证人作证豁免制度。它是现代证据规则在刑事司法实践中的自然衍生。     

浅谈对证人作证制度的法律思考

证人对一个案件的审理至关重要,几乎所有的案件都离不开证人的参与,鉴于证人具有如此重要的法律地位,我国在建设法制化国家的进程中对证人制度也进行了不断的完善和发展,但是不可否认,在司法实践中证人作证制度还不够完善,证人对作证的法律认识度不够高,证人的安全问题也值得重视,要想加快我国的法制化进程就必须更加重视和完善证人的作证制度。     

警察出庭作证再思考

已经公布并实施的《刑事诉讼法》,首次规定了侦办案件的警察在符合条件的情形下要出庭作证,这对于完善我国证人制度、推进庭审方式的进一步改革和完善证据制度具有重要的意义。     

论刑事诉讼证人制度之完善

一、刑事证人制度现状 我国《刑法》、《刑诉法》对证人资格、权利和义务及责任．证人作为、不作为所应承担的相应责任都作了规定。从而形成了证人制度的轮廓。概括为以下几个方面：     

美国安然案对我国法务会计制度的启示意蕴

美国安然事件的影响是全球性的,特别是从诉讼救济维度以观,法务会计及其专家证人的制度建构已是刻不容缓.市场经济的保障是法治,而法治不足以自行,它需要更多的诉讼或非诉讼支持.法务会计作为专家证人中的诉讼支持者不可或缺,其作为民事或刑事诉讼中"专家证人制度"体系的一种特殊类型,不仅是指具有法律、会计、审计等相关知识的法务会计专业人员在开庭审理前和审理过程中对所涉法务会计专业问题进行证据咨询解释和损失计量的诉讼活动,更重要的是涉及犯罪行为的证据调查.     

证人拒证权之思考

证人拒绝作证权作为现代法治国家的一项重要制度,在许多国家的诉讼法典或证据立法中都有明确规定。一方面,证人拒证权不利于案件真实的查明;另一方面,证人拒证权有深刻的社会价值。通过对其他国家证人拒证制度的比较,对证人拒证权的价值进行思考和分析,并结合中国的立法现状和历史渊源,从而确定了我国同样需要证人拒证制度。     

论污点证人作证豁免制度在我国的构建

为了在有效打击犯罪和保障人权之间实现平衡,很多国家和地区都建立了污点证人作证制度。污点证人作证豁免制度对于中国刑事司法改革具有借鉴意义,应当吸纳其合理精神,并对构建我国的该制度提出相关借鉴。本文首先分析了污点证人的概念,以及污点证人制度的概念,在此基础上,分析我国构建该制度的可行性,最后对我国构建证人豁免制度提出建议。     

浅议受贿案件侦查中有关污点证人的问题

在受贿案件中,对待污点证人的问题是侦破案件的关键,同时也是难点。污点证人的法律定性是至今没有解决的一个问题,影响到案件侦查过程中的操作合法性。建议通过立法,设立“豁免请求权人”制度,从程序的角度对污点证人取证的合法性进行有力的保障。     

儿童目击证人研究

儿童目击证人证词准确性的影响因素很多,本文就其中的记忆、易受暗示性、服从权威等因素作一简要陈述。儿童目击证人证词准确性的提高方法也很多,本文仅介绍禁止暗示、辨认的场景和法庭训练等方法。儿童目击证人研究的启示:加强从心理学的视角对儿童目击证人研究,有利于司法公正。     

试论证人出庭作证合理费用请求权之行使

证人出庭作证是保证当事人质证的基本需要,我国将其作为一项法定义务在民事诉讼法中加以规定,然而对证人权利保护的明确规定却无从寻找,缺乏可操作性与完整性,本文拟从证人应享有的出庭作证经济补偿权的角度,结合《证据规定》的有关规定,对证人出庭作证＂合理费用＂请求权的行使问题加以论述。     

刍议广告案件中的证人证言

与其他违法案件中的证人证言相比．违法广告案件中证人证言具有复杂性和多样性等特点。由于现行法律法规赋予广告执法手段不足．给广告监管部门取得证人证言造成了很大的难度。为此，应进一步完善法律法规，以改变广告监管部门获取证人证言力不从心的现状。