宏福公司经济增长效应研究(十)

二、宏福公司技术创新效应 这里将宏福公司技术创新"新组合"作用原理归纳为5种创新效应.这5种创新效应也是宏福公司技术创新(价值=功能/成本)的概括与总结.     

化肥航母高扬质量大旗——记贵州省宏福实业开发有限公司

在我国的大西南,矗立着一座特大型现代化工企业,那就是贵州省宏福实业开发有限总公司(以下简称宏福公司)。说起宏福公司近几年的发展历程,涂兴沼总经理深有感触地说:“2001年春节前夕,我走马上任的时候,公司帐上仅剩下180万元,年亏损额达1亿多元,上门讨债者络绎不绝,职工人心涣散、情绪不稳……”但涂兴沼也看到了宏福公司所具备的优势,那就是优质的矿产资源,精良的大型设备,一流的工艺技术,年轻的职工队伍,团结向上的领导班子,     

三一重工换帅

<正>向文波任董事长,俞宏福任总裁,梁稳根辞职后负责长期战略"决定再干10年"的梁稳根选择了从台前转向幕后。1月19日晚,三一重工(600031.S H)发布公告称,公司第七届董事会第二十六次会议以通讯表决的方式召开,公司董事会同意梁稳根辞去董事长、董事会专门委员会职务,选举向文波、俞宏福分别担任公司董事长、副董事长,聘任俞宏福担任公司总裁。向文波同时辞去副董事长、总裁职务。     

化肥航母高扬质量大旗--记贵州省宏福实业开发有限总公司

在我国的大西南,矗立着一座特大型现代化工企业,那就是贵州省宏福实业开发有限总公司(以下简称宏福公司).     

宏福公司经济效应增长研究(八)

(二)宏福公司技术创新的生成环境 从社会系统理论中组织平衡论的观点来看,技术创新"新组合"是宏福公司技术经济系统生成的内部诱因."新组合"是获得成功的关键:一是这种诱因能够得以放大,从而形成系统突变的"基核",二是这种诱因经过放大后能够带来最大的经济收益,并推动公司的产业升级.     

宏福公司经济增长效应研究(六)

2、宏福公司系统与环境相互渗透,边界、面积增大、开放度增加 首先,宏福公司成员企业是母公司的控股企业.成员企业目前的准法人地位.使其成为市场经济中自主经营、自负盈亏的相对独立经济实体.因此,这些成员企业除在重大人事、核心技术、系统管理、流通等方面受控于母公司外.直接与公司所处的环境进行物质、信息和能量交流.     

公司信息透明度影响因素的研究评述

近年来,一系列财务舞弊案使得公司信息透明度成为学术界和实务界的研究焦点。文章从外部因素(制度环境等)和内部因素(公司特质、公司内部治理、公司财务、信息披露动机)的角度对公司信息透明度的影响因素研究进行了评述,指出了现有研究的不足,并对公司信息透明度影响因素的研究作出了展望。     

盈余操纵与公司内部激励的关系研究

盈余操纵不仅会损害利益相关人特别是公司股东的利益,造成资源的不合理配置,同时它还会削弱国家宏观经济的调控能力,影响证券市场的健康发展。本文试图通过建模阐释:公司总经理(CEO)的盈余操纵行为是怎样严重扭曲公司内部激励的动机和破坏公司价值的创造的。     

会计信息披露选择行为浅析

正(一)会计信息披露选择行为的动机动机一:政治因素。大型公司往往会通过会计信息披露行为来降低其所受到的关注程度,以减少或避免因公众的压力促使政府通过加强管制或其他方法来降低企业盈利能力情况的发生。动机二:受股东及债权人的影响。一是受股东的影响。由于股东能在资本市场上通过分散投资来降低风险,导致其与管理层对风险的态度并不一致,如股东希望管理层投资于高风险项目,而管理层倾向于投资风险较低的项目;在股利支付问题上,管理层倾向于通过减少股利支付额的方式拓展其权利范围,     

宏福公司经济增长效应研究(九)

第三部分 技术创新使宏福公司嬗变与成长 本部分提出技术创新使这个经济组织嬗变与成长的观点.分析形成这个经济组织技术创新动力机制的主要环境变量和管理变量因素.     

北京宏福建工集团利比亚项目2000员工集体大撤离

北京宏福集团是以郑各庄村民为投资主体的民营企业，旗下有宏福建工、宏福建科、宏福置投、温都水城等30家子公司。主要经营房地产、建筑、建材、旅游、科技、国际贸易以及文化创意产业。2008年，宏福集团实施“走出去”战略。     

中国动漫影视基地落户温都水城

2010年5月18日,北京宏福集团董事长黄福水与北京电影学院院长张会军在温都水城签署了北京电影学院八住宏福教育产业园区暨共建中国影视动漫产业基地的合作协议。 北京宏福集团与北京电影学院的合作,旨在通过企校联手,实现优势资源共享,在高校建设、人才培养、机构孕育、实体运作等几个方面实现重大突破。     

盈余管理对投资者的影响探讨

盈余管理(Earning M anagem ent)是目前上市公司经常使用的一种利润操纵行为和公司价值调节手段,它的使用直接误导了会计报表的其他使用者对企业的经营业绩的理解,进而影响投资者对企业现状的判断,最终会对投资者的利益产生影响。上市公司进行盈余管理的动机包括:资本市场动机,契约动机,监管动机等,其主观动机本文理解为企业管理层追求自身利益的最大化。在实际操作中,这种管理者追求自身价值最大化行为又可以分为纯粹地追逐个人的利益而进行的盈余管理和通过企业整体获益或者企业实际业绩效益的提高来获取更大的个人利益而进行的盈余管理。由于盈余管理的主观动机存在差异,因此它对投资者的影响也存在差异。根据上文的阐述,下面就盈余管理的主观动机的差异对投资者的不同影响分别进行讨论。1、管理人员纯粹的自身利益动机这种情况下,除了管理者本人外,任何其他人都没有占有内幕信息,无论大股东还是中小股东,无论是企业内部人(管理者除外)还是外部人,在资本市场上的内幕信息方面都处于同等的地位。下面考察管理者的具体操作。一种是通过对会计政策进行选择,根据自身的需要来调节账面利润或者现金流量状况,包括粉饰财务报表和隐瞒业绩两种情况。前者是为了当期...     

新会计准则、资产减值与盈余管理

文章以2007—2010年中国A股制造业上市公司为研究对象,选取来自资产负债表、利润表及现金流量表的解释变量,分析了新会计准则实施后上市公司资产减值计提行为中的影响因素和各种盈余管理动机。实证检验结果表明:(1)资产减值计提受经济因素的影响;(2)资产减值计提中仍然存在以"大清洗"、扭亏为目的的盈余管理动机;(3)配股公司资产减值计提更多的是出于会计稳健性的要求而非盈余操纵,新会计准则在强化会计稳健性、抑制盈余操纵方面取得了初步成效。     

资产减值:会计稳健性还是盈余管理——来自配股公司的经验证据

本文以上市公司计提减值准备为研究背景,采用2001年至2004年进行配股的公司为研究样本,分析了影响公司计提减值准备行为的动机:经济动机和盈余管理动机。研究结果表明,配股公司计提的减值准备能够在一定程度上体现公司所在行业和自身经营环境的不利变化,体现了稳健性原则;在控制了经济因素影响后,提供了配股公司在配股当年少计减值准备进行盈余管理的证据。     

公司战略与金融资产配置——基于经济政策不确定性的证据

企业配置金融资产可能出于"蓄水池"动机,也可能出于"替代"动机,公司战略会影响金融资产持有动机,从而影响金融资产配置水平。在经济政策不确定的宏观经济环境中,不同战略公司对金融资产的调整也存在差异。文章利用2007—2016年沪深两市A股非金融上市公司数据,考察战略特征对企业金融资产配置的影响,研究结果表明,公司战略对金融资产配置存在显著影响,激进的公司战略下企业金融资产配置水平更高,在经济政策不确定性较高时,战略激进的公司会进一步增加金融资产配置。实证结果表明,战略激进的企业主要出于"蓄水池"动机,而非"替代"动机。     

我国A股上市公司定向增发动机的实证分析

本文以2006年至2008年5月末期间进行过定向增发预案的A股上市公司为研究样本,以A股上市公司定向增发动机为研究对象,采用逻辑回归分析方法,实证分析了影响我国上市公司定向增发动机的因素,研究结果发现公司规模和公司业绩是影响上市公司定向增发动机的主要因素,即:公司规模较小和业绩较差的上市公司具有较强的定向增发动机。     

福建山地户外运动者参与动机对其安全感知的影响研究

山地户外运动安全受到山地户外运动参与者参与动机和安全感知的双重影响,而运动者的安全感知又与其参与动机息息相关。探究山地户外运动者参与动机对其安全感知的影响对加强山地户外运动安全防控具有重要意义。通过对福建省山地户外运动者进行问卷调查,搜集样本,借助多元回归分析探究山地户外运动者参与动机对其安全感知的影响。研究发现,山地户外运动者的自我感知动机受到其求知动机、挑战动机和健康动机的正向影响,山地户外运动者的外界安全感知因子只受到其健康动机的正向影响。     

名刊要览

《股票回购、公司绩效与EVA》《应用公司理财杂志》(Journal of Applied Corporate Finance)2001年春季刊刊登了Ben- ton E．Gup与Doowoo Nam合作的一篇题为“股票回购、公司绩效与EVA”的论文。作者指出,大多数关于公司股票回购的研究都集中于公司发布股票回购声明对于其股价表现的影响,以及对于公司实施股票回购计划的动机的影响。而作者的研究重点则在于实际股票回购行为对于公司绩效的影响,他们提出了股票回购是否与经济价值或EVA的增加具有相关关系的问题。通过研究发现,一般来说,进行股票回购的公司的经营绩效都优于不进行股票回购的公司,而且在实施回购的第二年,公司绩效将会得到显著改善。     

公允价值计量是否成了盈余管理工具——基于上市公司2007～2009年财务数据的分析

本文选择2007～2009年沪深两市A股上市公司为研究样本,按照亏损公司、小额盈利公司和扭亏公司三类企业进行对比分析,结果表明:具有调减利润动机的亏损公司确实存在少计公允价值变动收益以调低利润的情况;对于具有调增利润动机的小额盈利公司和扭亏公司,无充分证据证明其利用公允价值变动收益进行盈余管理,但部分小额盈利公司和扭亏公司的公允价值变动收益对其利润总额的巨大贡献仍然值得信息使用者和监管部门关注。