双循环背景下义务论思想对国际金融秩序建设的启示

西方功利主义竞争思想以及在其思想指导下建立的公共责任缺位的国际金融体系是国际金融局势动荡的根本原因。基于西方竞争思想建立的国际金融秩序,由于缺乏平等、公正的主体责任,其动荡、分化和重组不可避免。面对国际金融局势的动荡,中国在经济研究和制度建设的指导思想上要重新认识义务论思想,包括重视传统儒家思想。在哲学思想上,现代经济研究应超越个人主义分析方法,重新强调历史哲学的整体分析,并重视人类文明的传统价值,提倡金融市场的“主体责任”。在国际金融制度建设上要避免西方中心主义,强调中国自身的文化价值和制度建设的话语权。在国内金融制度的建设上要清醒地认识“开放与自主”“自由与市场”等关系,建立以自身传统文明为核心价值的金融制度体系,实现金融制度国际、国内的“双循环”。     

从公司治理结构透视财务管理目标

公司治理机制,是现代企业制度中最重要的架构。现代企业制度区别于传统企业的根本点在于所有权和经营权的分离,或称所有与控制的分离、从而需要在所有者和经营者之间形成一种相互制衡的机制,用以对企业进行管理和控制。现代企业中的公司治理结构正是这样一种协调股东和其他利益相关者关系的一种机制,它涉及到激励与约束等多方面的内容。简单地说,公司治理结构就是处理企业各种契约关系的一种制度。     

关于完善我国会计法规体系的设想

目前,我国已经初步建立起一个以《会计法》和《注册会计师法》为核心、基本适应社会主义市场经济运行需要的会计法规体系。考虑中国实际并结合国际惯例,笔者提出完善我国会计法规体系的总设想,具体内容如下:1.综合考虑各利益集团的需求,确立我国的会计立法模式。现行世界范围的会计立法模式大体可分为五种:以美国为代表的投资利益需求型、以英国为代表的债权人利益需求型、以荷兰为代表的企业利益需求型、以法国为代表的政府税收利益需求型和以前苏联为代表的国家计划利益需求型。我国目前正在深化企业改革,建立现代企业制度。包括有限责任公司和股份有限公司在内的公司是现代企业的主要组织形式,也是我国企业改革的方向。按照现代经济学"现代企业-公司是企     

企业内部会计控研究

内部会计控制是现代企业管理的重要组成部分，它对确保企业各项工作的正常进行和经营管理水平的提高有着十分重要的作用。在以“产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学”为基本特征的现代企业制度中，要使企业产权关系明晰，保证权责明确、政企分开，就必须建立和完善相应财产物资的核算、监督、保管等内部管理制度，明确资本保值增值的目标与责任，处理好受托经济责任和利益分配关系；     

财务治理结构比较分析

一、各种财务治理结构特征 各种财务治理结构都是与各国政治、经济、文化、社会传统相适应,以股权结构为基础,对财权在各利益相关者之间进行配置的结果.目前存在三种典型的财务治理结构,即以英美为代表的市场导向财务治理结构,日德为代表的银行导向财务治理结构,韩国为代表的东亚家族控制财务治理结构.     

特色文化街宣武论道

30年河东，30年河西。改革开放之初的国人淋浴着“欧风美雨”的西方文明洗礼，一时间代表西方商业文明的大型综合购物中心、连锁卖场风靡全国。与之相对应的承载着传统文化与消费习惯的特色街区似与“现代”两字格格不入而日渐衰颓。如今随着传统文化的复归，改造整治后商貌一新的这些文化底蕴深厚的特色文化街区，迅速以传统与现代融合的新生商业力量再次称王，诸如北京大栅栏、成都宽窄巷、杭州清河坊等等成功案例不胜枚举。     

建国以来我国地方税制度变迁分析:基于制度经济学视角

一、地方税制变迁中的博弈关系以亚当·斯密为代表的西方经济学家的理论都建立在理性经济人基础之上,经济行为人具有的是个体理性,无论是消费者还是生产者,都以追求经济利益最大化为其目标,新制度经济学在传统经济学基础上更进一步,新制度经     

浅谈现代企业制度下的会计监督

一、会计监督的必要性 1．会计监督是建立现代企业制度的基本要求现代企业制度是以产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学为特征的。在现代企业制度下，由于企业所有权与经营权的分离使得与企业经营活动及其结果息息相关的企业所有者、债权人、管理者以及政府等方面的利益存在一定矛盾与冲突。为了使经济活动能够正常、有序地进行，这些不同的利益集团只能依靠法律、法规和制度约束下的会计信息来协调关系，依靠规范的会计基础工作来表述经济活动，根据会计提供的财务状况和经营成果来评价企业的经营管理。这样，会计监督便成为建立现代企业制度的基本要求。     

关于对商业银行利润区问题的思考

在各种社会关系中首要的就是利益关系.各种经济关系实质上就是经济利益关系,因而,一切经济活动的最终目的都是经济利益.在金融竞争日益激烈的今天,商业银行要使自己的利益最大化,获得更大的稳定的可持续发展的空间,关键问题就在于不断寻找和开拓利润区.     

现代财务管理存在的问题及对策选择

一、现代财务管理面临的问题 （一）原有的产权理论及制度的缺陷 知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用上的经济，它使传统的以厂房、机器、资本为主要内容的资源配置结构变为以知识资本为主的资源配置结构。事实上，现代企业实际上是财务资本与知识资本这种资本及所有权之间的协作关系，是利益相关者的产权合作。     

试论经济学的民族性特征

经济学的民族性国家性特征问题是一个极为重要的且极具敏感性的重大问题。这一问题同现代民族主权独立国家或民族经济政治社会利益共同体紧密相关。我们现在所处的时代,一个基本的特征事实就是各个国家都是现代民族主权国家,近现代政治家和经济学家都认同经济学的民族国家利益这一本质特征。民族国家既是经济学所反映和代表的主体,也是它的服务与保护对象,经济学的形式与内容也受到民族国家社会历史文化与环境强烈影响,彰显着强烈的民族性特征。     

利益相关者理论与国有商业银行公司治理

从利益相关者理论出发,结合我国国有商业银行改革与发展的特殊性,提出构建和完善我国国有商业银行公司治理结构应充分考虑各利益相关群体的利益,实施利益相关者治理。同时,应当在考虑我国经济条件、法律制度、文化传统等方面特点的情况下,充分借鉴发达国家公司治理模式,以促进我国国有商业银行国际竞争力和资源配置效率的提高。     

现代企业财务管理目标之利益相关者理论

现代企业理论越来越重视利益相关者的利益,企业存在的目的并非就是为了股东服务,在企业的周围还存在许多关乎企业生存的利益群体。正是由于各利益相关者的共同参与,构成了企业的利益制衡机制,才使得企业健康发展。特别是随着现代企业制度的建立和知识经济的来临,传统财务管理出现了许多不适应,财务管理目标不能再唯“股东利益最大化”为目标了,必须转向“利益相关者利益最大化”为目标。     

北方游牧文明的传承与发展

北方游牧文明在世界文明史上做出诸多贡献,在很多方面都表现出独创性.蒙古帝国建立后,疆域的广阔,大大促进了东西方文化、文明的交流,开创了全球一体化的新局面.草原民族的迁徙和征服活动,直接促进和推动了世界军事学说和科学技术的发展.游牧文明独有的政治文化、制度文明影响了近现代欧亚大陆很多国家的政治进程和政治文化传统,影响了欧亚地区近现代民族、宗教格局的形成.     

论我国金融监管的体制创新

金融监管是为了保证金融体系的稳定、安全以及保护存款人的利益而进行的一种制度安排.金融在现代经济体系中处于核心地位,金融机构依法经营、监管当局依法监管是确保金融体系稳定的前提.为保护公众的利益,就需要政府提供一种纠正市场失灵的金融管理制度,以管理和监督金融业,防止金融危机的产生.     

证券公司经理人员的股权激励机制

法人及法人财产制度的产生和存续是以法人治理制度的构建和完善为凭借的.与其他类型企业相同,在证券公司法人治理制度中,代理人(经理人)与委托人(所有者)的利益也是不完全相同的,也有可能会产生代理风险--代理人利用委托人的授权为自己增加利益,而损害委托人的利益.因而在法人治理结构完善中最难以把握也最为重要的问题就是,如何使代理人在合理的并有法律保障的约束条件下享有与现代市场经济和市场竞争相适应的充分的经营自主权,尽职尽责地履行对委托人(出资者)的义务,为出资者谋取利益.这就需要我们构建有效的经理人员的激励约束机制.     

国企改革需要新思维

国有企业改革与发展的关键之所在，就是要尽快理顺国家与企业的关系、政党与企业的关系以及职工与企业的关系，这是国有企业建立现代企业制度的根本前提。只有通过构筑企业利益共同体。通过借鉴国内外做法建立健全企业法人财产制度以及建立健全企业法人治理结构，才能真正理顺上述三者关系。国企建立现代企业制度并进而实现扭亏增盈才能真正成为现实。     

也谈国有企业经营管理者激励和约束机制的建立

当前我国国有企业经营困难的根本原因是企业法人治理结构不完善，没有形成所有与经营有效的制衡关系。因此，应按现代企业制度的要求，构建内外监督约束机制和以经济利益为中心的激励机制，强化对经营管理的激励和约束效力。     

金融支持现代服务业发展：耦合关系、趋势与战略选择——以银行业金融机构支持四川现代服务业发展为例

金融是现代经济的核心。发展现代服务业,以银行业为代表的金融机构是关键。金融在现代服务业发展中的作用主要表现为提供融资支持、建立产业发展基金及促进传统服务业转型升级等方面。本文从金融支持理论出发,考察了现代服务业与金融共生发展、相互促进的耦合关系及演进趋势,分析了现代服务业发展的金融需求与供给特征,在此基础上,本文结合四川省经济社会发展实际,从商业银行支持产业发展的视角,提出了以地方金融业发展为突破口促进现代服务业发展的策略和建议。     

信托财产受托人利益冲突研究

信托以信托财产为基础构建三方法律关系,各方主体代表不同利益,在现代信托对效率要求不断提高以及自由扩张加剧的背景下,各主体之间的利益冲突明显。而受托人作为信托三方主体中具有直接支配、控制信托财产权利的关键一方,当其自身利益、其他利益同信托财产利益发生冲突时,如何高效、合理的解决冲突成为关键。本文在探讨信托法律关系实质的基础上,分析受托人利益冲突防止义务的产生根源,之后以受托人为中心主体,分别探析其与委托人、受益人以及其他受托人之间的利益冲突与平衡解决方式,提出完善我国的信托法律制度设计。