弹性汇制下更应关注和维系人民币汇率稳定

一、维系货币汇率稳定是汇率制度及其政策选择的内在要求 在多元汇制并存的国际货币体系框架内，各国（地区）对汇率制度的主动选择取决于其对不同汇率制度的认知和偏好。虽然现行汇率制度有多种类型，但人们对汇率制度和政策的研究，通常还是主要把其分为固定汇率制度和浮动汇率制度（弹性汇制），关注和争论的焦点仍然是两者孰优孰劣的问题。但无论是选择固定汇率制度还是选择浮动汇率制度，维持货币汇率稳定，则是其题中要义和共同准则。     

顺势应时而为的权宜之计——浅析发展中国家多数选择盯住汇率制度的原因

汇率制度是指一国货币当局对其货币汇率变动所作的一系列安排或者规定。汇率作为有关汇率的一种基本原则，通常具有普遍适用和相对稳定的特点。一种汇率制度应该包括以下几方面内容：规定确定汇率的依据；规定汇率波动的界限；规定维持汇率的措施；规定汇率应怎样调整。我们通常根据汇率波动的剧烈程度和频繁程度，把汇率制度分为两大类型：固定汇率制和浮动汇率制。前者指汇率决定于铸币平价，汇率的波动幅度被限制在一定范围内；后者指汇率不受铸币平价限制，取决于外汇市场上的供求关系。从历史发展来看，从十九世纪末至1973年，世界主要国家采取的主要是固定汇率制；从1973年以后，则主要采用浮动汇率制。     

人民币汇率波动对中国经济的影响

一、人民币汇率波动的历史回顾 人民币汇率是人民币的国际价格。1994年人民币汇率改革确定了“以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度”，并将汇率定在1美元兑换8．70元的水平。此后人民币汇率逐步反弹，1997年以来，基本稳定在8．277的水平，而且人民币汇率制度也变成了实际上的“钉住美元的固定汇率制”。近年来，由于我国经济高速增长、出口不断增加等原因，人民币遭受了空前的升值压力。2005年，国家对人民币汇率形成机制做出重大改革。7月21日，美元对人民币交易价格调整为1美元兑8．11元人民币，升值2％，缓解了人民币升值的压力。同时，放弃与美元挂钩，开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，并规定现阶段银行间一篮子货币兑人民币的每日收市价，作为翌日买卖中间价，上下波幅0．3％。这些改革是人民币汇率形成机制市场化的重大举措，有助于增加汇率的弹性，扩大汇率波幅，使市场的力量在人民币汇率形成过程中发挥出了越来越大的作用。     

关于东亚地区汇率制度选择的若干争议

1997年的亚洲金融危机暴露出东亚各经济体此前实行的可调整钉住美元汇率制度所存在的重大缺陷。危机之后,东亚地区的汇率制度问题引起了国际经济学界的关注,各国或地区也相继对汇率制度进行了调整,形成了多数国家或地区名义上采取浮动汇率制度、少数国家或地区实行严格的固定汇     

外汇市场和汇率

选译自:(美国)2007年的《总统经济报告》第7章(Chapter Seven of Economic Report of the U.s.President,Transmitted to the Congress,February2007)引言在现代经济中,企业不仅仅从本地或全国市场购买和销售产品,而且企业的供应商通常来自全国各地。为了在世界范围内采购并销售其自己的商品,通常需要将一种货币兑换成另一种货币。例如,当英国的公司和美国的公司进行贸易的时候,美国公司可能会用美元支付,然而英国公司却需要用英镑支付其生产的成本。当美国公司支付英国公司后,下面的事件之     

人民币汇率双向波动背景下金融资产价格联动效应

汇率、利率及股价是金融市场中三种重要的资产价格,在人民币汇率双向波动背景下,三者之间的内在关联性值得深入研究。该文将汇率、利率与股价纳入统一分析框架,构建向量自回归模型,对于2012年4月16日至2016年4月25日的样本数据进行了实证检验。结果发现:利差变动与汇率变动和股价变动两个变量之间都不存在显著的格兰杰因果关系;汇率变动与股价变动之间虽然存在双向格兰杰因果关系,但方差分解的结果却表明,一方引致另一方波动的解释能力较弱。进一步研究表明,人民币汇率双向波动的新常态并没有对三者之间的联动效应产生实质性影响。该文从推进汇率和利率市场化、完善股票市场交易机制等方面,提出增强我国金融市场资产价格信号功能的政策建议。     

汇率波动与国际贸易关系研究综述

自1973年布雷顿森林体系瓦解后,各国之间的浮动汇率制导致的汇率风险一直干扰着国际贸易的顺利进行,首次研究该领域问题的Clark(1973)将进出口贸易因名义汇率波动而减少的现象定义为汇率风险。其主要机理在于:风险规避型的进出口商都倾向于在汇率稳定的情况下进行贸易,所以当一国     

汇率波动的价格传递效应

传统的国际经济理论认为,汇率的波动等比例地反映在价格水平的变动之上,然而越来越多的事实证明：汇率对一国的价格传递往往是不完全的。随着2005午7月我国开始新一轮的汇率体制改革,人民币兑美元的双边汇率波动较之前更加频繁,研究汇牢波动对进出口商品价格的不完全传递效成,对于我国制定产业政策和国内货币政策意义重大。     

生机无限的外汇衍生品市场

中国人民银行宣布，自2005年7月21日起，美元对人民币交易价格调整为1美元兑8．11元人民币。这标志着中国开始实行以市场供求为基础、参考一揽子货币进行调节．有管理的浮动汇率制度。人民币不再只盯住美元这一单一币种，新的汇率机制将为银行间外汇市场的快速发展奠定基础。[编者按]     

人民币汇率升值对境外承包工程企业的影响

2005年7月21日中国人民银行发布公告，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度．7月22日人民币汇率上升2％．表明我国汇率管理已进入有救的两节和管理阶段。人民币汇率改革必将对涉外企业经济发展产生深远影响。     

现行制度下中国金融市场的系统风险：以货币市场为例

本文认为，在现行制度下，中国金融市场存在系统性风险，并主要以货币市场为例进行了分析。     

金融市场系统风险与资产证券化的相关性

美国金融市场的资产证券化使金融市场的系统风险陡增,并引发了席卷全球的金融危机。资产证券化增加金融市场系统风险的主要原因在于倒买倒卖的市场运作模式、资产支持的证券流动性不足以及资产证券化交易的复杂性所产生的负面效应。金融危机后应加强我国资产证券化金融监管工作,坚持以有限管制和间接管制为原则,减少直接干预;坚持慎重选择资产证券化类型,逐步推进资产证券化原则;坚持以规范的信息披露为原则,防范系统风险。     

汇率改革对福建经济的影响

2005年7月21日，央行正式宣布对人民币汇率形成机制进行改革，实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，同时人民币对美元升值2％，即美元对人民币交易价格调整为1美元兑8．11元人民币。这引起全球广泛关注，虽然2％的升幅不至于对中国和世界经济产生太大影响，但外界普遍认为这是逐步推进汇率改革的开端。那么，人民币升值这一汇率的变动给福建经济带来哪些影响？人民币升值的预期如何？应当怎样解决影响所带来的负面影响？对此我们进行研究分析，以寻求规避风险的途径。     

当前形势下人民币汇率改革的路径选择

近半年来，随着“8.11”汇改和人民币加入SDR等事件的持续发酵，人民币汇率改革成为了2016年金融领域改革的重头戏。央行也在多种场合表明对人民币的信心以及持续推进汇改的决心。本文着重探讨市场对人民币走向的关注焦点以及欧洲汇率目标区制对人民币汇改的借鉴性意义。     

论涉外企业汇率风险的防范

本文立足于会计角度,揭示涉外风险,通过财务手段规避汇率风险,具有现实操作性和指导意义。一、企业汇率风险的种类及构成要素1.交易风险。交易风险是指由于外汇汇率波动而引起的以外币计价的应收资产与应付债务价值变动的风险。如进出口企业出口商品交易中以外币计价结算,从签订合同开始,一直到对外承付货款整个交易过程中,由于汇率变动引起的外汇风险,均为交易风险。交易风险表现为几个方面:一是以外币表示的借款或贷款;二是以外币表示的商品及劳务的赊账业务;三是尚未履行的期     

如何运用金融工具实施汇率风险管理

人民币的升值和汇率机制的变化对我国创汇企业的运作带来了较大的冲击,随着海外市场规模的不断拓展,如何通过规避汇率变动风险来保障企业正常的经营成果,已成为我国企业所面临的无法回避的问题。在浮动汇率制度下,企业规避汇率风险难度增大。因而企业应通过及时建立预测系统,转变经营理念,合理利用金融衍生工具,在生产经营的各个环节建立汇率风险防范机制,促进企业的长期稳健发展。     

我国金融市场的风险溢出效应分析

评估金融市场间的风险溢出效应对金融市场监管和深化我国金融市场改革具有重要意义。本文基于MVGARCH模型研究了股票市场、债券市场和期货市场间的风险溢出效应。结果表明,三个金融市场之间存在风险溢出效应,市场之间存在风险传递。由于风险溢出效应的存在,相关部门应加强金融市场监管和相关政策的协调性,以金融市场的全局视角进行政策设计,恰当选择政策实施时机,保证政策实施效果。