谈资产减值准备

由于企业所拥有的各种资产存在各种形式的损耗，使其实际价值与帐面余额之间可能存在差异，为了客观、真实地反映企业各项资产的实际价值，对资产定期计提减值准备是非常必要的，主要对资产减值准备计提的理论依据、计提范围、计提方法和实际操作中可能存在的各种问题进行了论述。     

浅谈会计核算中资产减值问题与改善措施

文章从影响计提资产减值的因素入手,对资产减值在理论上以及实际操作中存在的问题进行研究,以实际操作中存在的问题作为重点进行阐述,结合相关案例分析资产减值会计存在的问题,并提出合理化建议。     

合并会计报表中存货跌价准备抵销处理的探讨

一、存货跌价准备抵销的必要性企业集团内部进行的存货交易,在编制合并会计报表时,根据一体性原则,不应视为交易,而应视同存货存放位置、使用部门的变更,其原先所作的销售、采购等核算应予抵销,从而恢复该存货的原有面貌。那么,其中所注销的存货跌价准备是否也应抵销呢?在资产内部交易后,一方面,原企业计提的减值准备已注销,另一方面,取得企业也要为其计提新的减值准备。虽然这一资产无论存在于哪一个企业,只要出现减值,就应计提准备,不会存在重复计提减值准备的问题。但是,该项资产在不同的企业里计提减值准备的基础即成本是不同的。该资产在原企业是按原历史成本计提,在购入企业则是交易价格这个新的成本反映的。这样,虽然期末市价等影响减值的因素是一致的,但原企业计提的减值准备和取得企     

新会计准则中计提的资产减值损失对企业的影响分析

新会计准则,对于现阶段企业经营运行过程中产生了重要的影响,尤其是新会计准则中计提资产减值损失方面的相关规定,对于企业影响更为明显.本文主要是从旧会计准则中关于计提资产减值损失过程中存在的问题入手,针对新旧会计准则下资产减值准备计提和核算方面造成的差异进行详细说明,同时还细致介绍了新会计准则中计提的资产减值损失对企业的影响.     

上市公司资产减值准备不当计提的原因及对策

一、上市公司资产减值准备不当计提分析(一)上市公司资产减值准备计提的效应分析上市公司计提资产减值准备具有两方面效应:一方面,资产减值准备充分体现了谨慎性原则,有利于提高管理者的企业资产管理水平。市场瞬息变化,使短期投资、无形资产都存在不同程度的价值     

资产减值核算的国际比较和研究

一、 资产减值核算的国际比较(一)我国目前对资产减值核算的有关规定。1998年开始执行的《股份有限公司会计制度》及财政部文件规定,公司应计提坏账准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备(四项准备金)。2000年底发布的《企业会计制度》要求对所有符合资产定义的不实资产计提减值准备;同时,规定企业不得计提秘密准备。1. 资产减值准备的确认、计量。我国确认资产减值时采用备抵法。在“资产负债表”中,各项资产减值作为其资产的减项列示。关于资产减值的计量,我国《企业会计制度》分别就存货、应收账款、固定资产等八项资…     

资产减值准备亟待规范化

我国会计制度要求上市公司必须计提应收账款坏账准备等8项资产减值准备,目的是为了防止资产计量不实造成虚夸资产、虚增利润,从而使会计信息准确地反映企业的经营状况。但从企业实际运作来看,企业资产减值准备的计提很不规范,少提、不提和计提秘密准备现象较为普遍。因此,如何规范资产减值准备的计提已成为当务之急。一、企业计提资产减值准备不规范的主要表现(一)计提秘密准备。一些经营状况恶化的上市公司,计提了巨额资产减值准备,充分释放经营压力,以图未来财务状况得以迅速改善。一方面,有些上市公司打着严格执行新会计政策的旗号,利用…     

八项计提对上市公司的影响及改进建议

自1998年开始，我国要求上市公司计提应收账款坏账准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备，即老四项计提。2001年，我国颁布的新企业会计制度中除要求上市公司继续老四项计提外，还应计提固定资产减值准备、在建工程减值准备、无形资产减值准备、委托贷款减值准备新四项准备。几年来的实践证明，八项计提的实施，有力地夯实了上市公司资产，进一步挤干了上市公司业绩水分，逐步限制了上市公司粉饰业绩的手段。但是，笔者认为新规定也存在着些许不足之处，如坏账准备的计提尚不够彻底，固定资产和无形资产在计提减值准备后，折旧和摊销的基数尚不够明确，利润追溯调整后的结果是否被有关管理层认可等，最后，笔者提出八项计提在今后的实践中进一步改进与完善的几点建议。     

管理防御视角下的CFO背景特征与会计政策选择——来自资产减值计提的经验证据

本文选取2008-2012年沪深两市A股上市公司为研究样本,以资产减值准备的计提为例,从管理防御视角探究CFO背景特征对公司会计政策选择的影响。研究发现,在控制经济因素和盈余管理因素后,CFO背景特征会显著影响公司资产减值准备的计提行为:与男性CFO和高学历CFO相比,女性CFO和低学历CFO的管理防御程度更高,计提资产减值准备的比例更低;CFO的年龄越大、任期越长,管理防御程度越高,计提资产减值准备的比例越低。进一步区分资产类型和产权性质后发现,CFO背景特征对流动资产减值计提和长期资产减值计提的影响存在一定差异,不同产权性质下CFO背景特征对资产减值计提的影响存在显著差异。     

新旧会计准则下资产减值准备计提差异的比

文章主要分析新会计准则实施前后企业资产减值准备计提情况的差异。通过对2001—2011年深交所上市的企业资产减值准备计提的统计研究，发现在新会计准则实施前后企业资产减值计提存在巨大的差异，间接反映企业通过资产减值准备来进行盈余管理，并在此基础上进一步分析了产生这一差异的主要原因。     

浅析新会计准则中几类资产减值业务的会计处理

新会计准则体系中取消了原有关资产减值的计提八项准备的准则,取而代之是的对企业取得的各项资产进行检查,对可能发生的资产损失应合理地计提资产减值准备。本文拟对这些新概念的内容与核算方法进行探讨。     

浅议资产减值准则

资产减值准则在我国已经实施了一段时问,本文首先对计提资产减值准备动机的决定因素进行分析,从而对现行会计准则要求计提资产减值准备的意义进行阐述,同时讨论存在的缺陷,并提出相关完善准则的建议.     

浅谈资产减值准备的计提

一般而言,计提资产减值准备时,首先应评估资产是否存在减值迹象,其次应确定资产可收回金额,然后再将资产可收回金额小于其账面价值的部分确认为资产减值准备,并计入当期损益。由于不同资产的特性不同,其减值准备的计提方法也有所差别。1.应收款项坏账准备的计提。应收款项坏账准备的计提范围包括应收账款、其他应收款、预付账款和应收票据。计提坏账准备的方法主要有应收款项余额百分比法、销售百分比法和账龄分析法等。这些方法各有利弊,企业可根据实际需要选择计提方法和提取比例,但一经确定,不得随意变更。提取坏账准备时,应考虑"坏账准备"科目原账面余额,如果"坏账准备"科目在当期提取准备前有贷方余额,且小于应提坏账准备数额,则实际的提取数为二者之差额;如果"坏账准备"科目在当期提取坏账准备前的贷方余额大于当期应提坏账准备额,表明前期提取的坏账准备多了,则应将其差额从"坏账准备"科目的借方冲销;如果"坏账准备"科目在当前提取准备前为借方余额,表明前期提取坏账准备的数额少了,则实际的提取数为二者相加之和。2.存货跌价准备的计提。存货期末应按成本与可     

对固定资产减值准备的几点思考

2001年起实行的《企业会计制度》首次规定固定资产应计提固定资产减值准备;2002年起实行的《企业会计准则——固定资产》又对固定资产减值准备作了进一步的规定,并在股份有限公司中首先得到执行。从这两年的执行效果来看,计提固定资产减值准备对于夯实企业资产起到了较为明显的作用,在一定程度上挤走了一些上市公司业绩水分,使上市公司整体业绩趋向于真实。但由于准则仅对固定资产减值准备一些原则性的内容进行了规定,对于何时计提、如何计提减值准备、固定资产可收回金额如何确定等操作细节均未作出具体规定,这样给了上市公司运用资产减值…     

浅议抵债资产的会计处理

一、关于抵债资产处理的相关法规回顾 目前对抵债资产处理的热点问题一般集中在抵债资产的入账价值、减值准备的计提和抵债资产的变现处理上面.而目前国内针对抵债资产处置的各项规定存在相互矛盾的地方,使得实际操作有失科学性.     

浅析资产减值准备对企业会计数据的影响

资产减值准备的计提在我国的发展还处于"初级阶段",研究资产减值准备对企业会计数据的影响具有重要的现实意义。本文首先阐明资产减值及减值准备的概念,然后对计提资产减值准备对企业会计数据的影响进行论述,为相关研究提供一定的参考。     

我国新资产减值准则实施效果的实证分析

研究结果表明:2006年新资产减值准则颁布的当年,我国上市公司中确实存在着大量转回以前年度已计提的长期资产减值准备的现象;新资产减值准则的颁布和实施抑制了上市公司利用长期资产减值准备为工具而进行的盈余管理行为。     

关于新会计准则中资产减值的思考

<正>1992年的《股份制试点企业会计制度》最早提出了计提坏账准备金的规定。1999年1月1日,我国股份有限公司开始对应收账款、短期投资、存货和长期投资四项资产计提减值准备。从2001年1月1日开始对应收款项、短期投资等8项资产计提减值准备。但无论"4项减值"还是"8项减值"都没有考虑到资产通常都是组合在一起提供经济利益这一客观事实,未形成一个完整的体系。大量上市公司利用资产减值准备     

商誉减值计提动因及其外部审计监管——来自沪深A股上市公司的经验证据

商誉计提减值可以较好地为报表使用者提供商誉价值和企业资产价值的真实信息,但是由于商誉计提减值的过程中涉及大量的估计和判断,计提减值准备的动机使得上市公司在稳健性的名义下仍可能存在盈余管理的空间。本文选择了2007-2008年沪深A股上市公司为研究样本,实证检验了商誉减值计提的动因及其外部审计监管。研究发现,新会计准则实施后,上市公司商誉减值的计提是基于其未来收益能力的下降而非盈余管理行为,商誉减值计提越多的上市公司越倾向于选择高质量审计师。这也从侧面进一步验证了资产减值准则的实施效果。     

上市公司资产减值准备的现状分析

一、上市公司资产减值准备实务现状(一)计提中存在的随意性《企业会计制度》关于计提资产减值准备的规定留下较大的可选择空间。1·关于"应收账款的坏账准备"的规定关于"应收账款的坏账准备",会计制度规定了属于全额计提坏账准备及不能全额计提坏账准备的情况,但企业可以根据自己的经营特点选择计提坏账准备的方法,并且计提比例由企业自己决定,只须经股东大会或董事会或经理会议或类似机构批准。会计制度的这种规定使得企业可选择余地增大。不同的企业采用不同的计提方法可能导致不同企业之间的财务信息丧失可比性。如果企业再出于其他目的操纵利润,也就丧失了信息的可靠性。