承办人制 有望提高执法水平

如何最大限度地调动执法办案人员的积极性、主动性,提高办案效率和办案质量,从而达到进一步提高行政执法办案水平的目的,是摆在广大执法人员面前的重要课题。笔者结合自己在实际执法办案中的体会认为,可以推行“案件承办人制度”,以提高执法办案水平。     

民间借贷纠纷中的疑难问题研究

近年来民间借贷纠纷案件激增,给法院审判工作带来较大的压力.在审判司法实践中,由于法律法规的不完善,加之该类纠纷的类型越发复杂化,无疑给办案法官增添了许多困扰.本文主要罗列近年来民间借贷在司法实践中出现的两个典型问题,并提出相应建议,以期能够有完善的法律法规来加以规范,从而能够有效地、 彻底地化解该类纠纷.     

论中国司法管理研究学科化的社会基础与内在逻辑

一、引言 在市场经济、民主政治与法治政府的社会背景支撑下,中国司法改革引起了社会各方的广泛关注,司法改革研究已成为近年来的理论热点之一,出现了贺卫方、张卫平、谭世贵、左卫民等一大批对司法改革问题进行过专门研究的专家学者.     

浅谈刑事审判监督改革的指导思想和途径与方法

刑事审判监督工作作为人民法院审判监督工作的有机组成部分,面临着改革的机遇和挑战.如何保证刑事审判监督工作高效运行,已经成为审判监督工作改革的重心.只有改革才能强化和完善刑事审判监督工作,才能更好地打击犯罪,保护人民,从而做到在刑事司法工作中不枉不纵,实现司法公正和效率这一永恒的审判工作主题.刑事审判监督工作的改革作为司法改革的一项重要内容,要结合人民法院改革的要求,以社会主义法治理念统领刑事审判监督工作改革的全局,从维护法律和法制的权威性和稳定性出发,积极稳妥地进行.加大对刑事审判工作的监督力度已是大势所趋、势在必行.做好刑事审判监督工作的改革,就要确立正确的改革指导思想和监督的途径及方法,只有在正确的法治理念指导下,才能保证刑事审判监督工作的改革沿着正确的轨道运行.     

认罪认罚从宽制度浅析

随着经济的迅速发展,我国社会进入转型期,各种矛盾愈加明显,刑事犯罪呈现上升趋势,因此要求处理刑事案件在坚持公平公正原则的基础上,提高司法效率.而认罪认罚从宽制度在理论上能够缓解目前"案多人少"的司法办案压力.目前认罪认罚从宽制度正处于试点运行阶段,还没有在法律上具体明确认罪认罚案件在实体权利和程序选择上的不同处理机制,因此进一步研究我国认罪认罚从宽制度,正确认识认罪认罚从宽程序运行对司法实践的影响,以法律的形式确立和明确认罪认罚从宽制度的法律原则、法律标准和法律程序,促进认罪认罚从宽制度的建立和完善.     

浅议刑事和解制度

本文分析了刑事和解制度的含义、意义及存在的问题,在积极倡导构建和谐社会的时代背景下,刑事和解制度越来越受到人们的广泛关注.根据我国实际情况,在我国构建一个具有中国特色的刑事和解制度,有利于保障和恢复当事人的权益,提高办案效率,构建和谐社会.     

基层检察机关应该在社会管理创新中充分发挥职能作用

基层检察机关在执法办案过程中，如何利用自己掌握的信息资源优势，进一步延伸执法办案职能，以宽严相济刑事司法政策、检察建议等形式开展社会管理创新，最大限度地化解社会矛盾，是当前摆在各级检察机关面前的一个重要课题。大庆市让胡路区结合地处石油石化企业集中、辖区流动人口较多、经济发展较为迅速的实际,作出一些有益尝试。     

努力建设公正高效权威的人民法院为全省经济社会更好更快发展提供坚实司法保障

2014年全省法院工作总的要求是：深入贯彻党的十八大、十八届三中全会和习近平总书记系列重要讲话精神，认真落实中央和省委政法工作会议要求，紧紧围绕“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标，牢牢把握司法为民公正司法工作主线，以提升办案质效为中心，以司法改革为动力，以司法廉洁和队伍正规化专业化职业化建设为保障，努力建设公正高效权威的人民法院，为我省经济社会更好更快发展提供更加有力的司法保障。着力抓好以下六方面工作。     

民事裁判文书改革的思考

民事裁判文书作为人民法院的“司法产品”,是当事人评价司法的主要依据,承载着法律的意志和法官的智慧,是社会公众了解司法、感知司法、提升司法公信的重要渠道,更是推进司法改革的重中之重。因案制宜,繁简分流,繁简结合,提高裁判文书制作效率,体现对司法公正与效率的价值追求,是新一轮裁判文书改革的方向。     

承办人制有望提高执法水平

如何最大限度地调动执法办案人员的积极性、主动性,提高办案效率和办案质量,从而达到进一步提高行政执法办案水平的目的,是摆在广大执法人员面前的重要课题。笔者结合自己在实际执法办案中的体会认为,可以推行“案件承办人制度”,以提高执法办案水平。 指定案件承办人,做到机会均等 质量技术监督部门执法机构,认为需立案查处的,应指定2～3名专人办理,并具体指定1名主办人作为该案     

龙口市将工资举报案件导入仲裁程序处理

劳动监察和劳动仲裁均具有劳动执法权,在维权性质上有联系,需要合作,但在行政执法和行政司法方面又有区别,需要独立运作。基于此,龙口市劳动保障局本着专业性、准确性、规范性、快捷的办案要求,设置了劳动仲裁二庭,主要处理工资纠纷案和劳动监察导入仲裁程序处理的工资举报案,有效地缓解了劳动监察部门案件多、人员少的矛盾.提高了办案效率,为确保各项工作的顺利完成起到了积极的作用。自1999年12月成立仲裁二庭以来,共处理由劳动监察导入的工资举报案139起,     

浅议预防和纠正超期羁押的有效机制

超期羁押是指公检法办案机关在刑事诉讼过程中,超过法定的办案期限羁押犯罪嫌疑人、被告人的违法行为.长期以来,"前清后超、边清边超、屡清屡超"问题一直没有得到有效的解决,超期羁押问题成为与刑讯逼供、证人拒证并称的三大刑事诉讼难题和司法"顽症"之一.因此,建立和完善一套纠防超期羁押的长效机制是目前摆在我们面前的必然选择.     

浅谈预防涉法访的对策

信访工作是法院工作的延伸和重要组成部分，也是体现司法和谐的“晴雨表”．直接关系到为民司法的办案质量和法院队伍的整体形象。近年来，信访案件呈现出上访数量增多、集体上访增多、越级上访增多、方式呈多样性等特点。由于涉法上访案件反映的问题主要涉及国家司法的权威、公正与效率以及社会纠纷与矛盾的解决机制问题，信访案件不及时解决．不仅会造成当事人的诉累，而且也会损害法律尊严和司法权威。     

浅谈贪污贿赂犯罪案件证据的收集

贪污贿赂犯罪案件证据的收集是指司法工作人员为查明贪污贿赂犯罪案件事实真相,依照法定程序凋查、发现、取得和保全与案件有关的情况和材料的活动.由于贪污贿赂犯罪案件的取证工作难度较大,因此办案人员必须采用正确的侦查策略和方法,才能保证客观全面地收集各种证据,为正确认定案件事实奠定基础.     

为建设生态、富庶、文明、幸福饶河提供优质高效的司法保障

饶河县法院，认真贯彻落实党的“十八大”精神，牢牢把握“司法为民，公正司法”这条主线，依法履行审判职能，提供司法保障；创新审判管理，提升审判质效；加强廉政教育，强化队伍建设，广泛开展了庭审观摩比赛、优秀法律文书、精品案件评比、书记员庭审速录比赛、案件装订评比和司法调研能力等活动，在全院掀起了比司法能力、比审判质量、比办案效率、比工作作风、比贡献大小的“业务大练兵”热潮。全院法官积极参加司法学习、理论研讨和各种进修，法官队伍整体素质明显提高，各项工作取得了新的进展。     

法律不枉金盾——民警樊承凯冤狱三年终被宣告无罪

去年,最高人民法院搞了个"审判质量年",说明司法工作已提到了"质量"的日程。办案质量的确非同小可,不讲质量,重者置人于死地,轻者也让人饱尝牢狱之灾,这质量确实非抓不行。联想到"质量万里行"在我国经济生活中发挥了巨大的作用,能不能在司法实践中也来一场办案"质量万里行",而后形成"天天行"呢?     

试论物证技术在工商行政管理执法办案中的应用

随着现代科学技术的发展．现代物证技术已经成为司法证明的重要手段。现代物证技术及其在工商行政执法办案中的应用，有利于进一步提高工商执法人员的物证意识及运用物证技术查处案件的能力，提高工商行政执法办案的效能和现代化水平，促进依法行政．推进丁商机关“四个转变”，实现“四高目标”，建设“科技工商”，更好地完成市场监管和行政执法职责。     

浅析诉讼程序的效益价值

伴随着市场经济的确立和发展、法律经济学的兴起以及司法现实困境等诸多因素,引发了对诉讼效益的探究。作为与“诉讼公正”并称的诉讼“两大基石”,其核心是强调多快好省地解决诉讼纠纷。经济学上提出的投入与产出,在诉讼中同样存在,即诉讼成本和诉讼收益。“公正”和“效率”是司法的两大主题,提高诉讼效率是当前司法改革之重任。本文通过对影响效益价值实现因素的探讨,主张以公正的司法和当事人主义诉讼模式来实现诉讼的效益价值目标。     

我国"互联网+司法"发展研究

随着科技的发展和信息时代的来临,"互联网+"的概念改变了世界,也便捷了人们的生活.在这股热潮下,我国的司法工作凭借着科技创新不断开创着新的局面.司法的科技创新即"互联网+司法"对司法实践中的立案、取证、质证、庭审、执行、司法服务等程序都造成了重要的影响,作为一把"双刃剑","互联网+司法"带来了利和弊.①本文简单讨论 "互联网+司法"的进步意义和阻碍性,提出我国"互联网+司法"发展改进建议,以便更好的促进我国司法改革.     

论和谐社会视角下的和谐司法

现代司法价值理念与和谐社会的内涵具有天然的、高度的契合.富于公正、效率、秩序等价值理念的现代司法,在构建社会主义和谐社会的伟大征程中理所当然地应担当起举足轻重的作用.但是,长期以来未见明显改观的法治环境,以及司法体制、司法制度仍存在的众多弊端和不足,致使司法所发挥的现实作用与社会的期待还有较大差距.为此,笔者结合我国的司法现状提出如下意见.