外部审计、债务期限结构选择与审计治理效应

外部审计通过鉴证可以降低委托人与代理人之间的信息不对称,能够在一定程度上缓解各方的代理冲突,是公司治理机制的重要组成部分。以2007—2010年中国上市的A股非金融类公司为样本,实证研究外部审计对上市公司债务期限结构选择的影响,结果表明:外部审计对上市公司债务期限结构选择产生了显著影响,当上市公司被出具无保留意见时,更容易得到长期债务;被四大事务所审计的上市公司,更容易获得长期债务;中国的外部审计发挥了应有的公司治理职能,保护了债权人的利益。     

审计质量研究与经济理论的借鉴与融合

审计质量是现代资本市场研究中一个非常重要的问题,经济理论的发展对审计质量研究具有重要借鉴意义.财务信息是衡量契约履行效率的重要依据,而高质量的审计报告能够增加财务信息的可信度,有效降低代理成本,有助于公司治理机制的完善.同时,审计质量具有一定的经济后果,多重博弈关系制约着审计质量的形成,而有效市场假说可以解释审计质量与股价之间的内在联系.     

公司治理质量与外部独立审计效率

本文主要考察了公司治理质量对外部独立审计效率的影响。运用主成分分析技术构建公司治理指数,并以此作为公司治理质量的衡量指标,考察了公司治理质量对审计师的选择、审计收费和审计意见的影响。我们发现,公司治理质量越高的公司,越倾向于选择高质量的审计师;同时,也愿意支付更高的审计费用;但在其他条件一定的情况下,相对于公司治理质量高的公司,公司治理质量差的公司更容易获得标准无保留的审计意见,从而影响审计独立性和审计质量的提高。     

风险管理目标下公司治理与内部审计的整合

目前,我国内部审计一般尚未与公司治理相结合,成为公司治理的有机部分,对风险管理也不够关注。为此,要逐步完善企业法人治理结构,明确企业外部和内部的委托代理关系,培养管理者的竞争意识和风险意识,形成内部审计的需求市场,为内部审计的发展创造良好的环境。笔者就风险管理下公司治理与内部审计的整合方面等内容进行了探讨。     

政府审计参与国有企业腐败治理的机理与路径研究

根据公司治理理论,国有企业需要通过完善外部治理监督机制进一步优化公司治理结构。政府审计的独立性和强制性决定了其可以在国有企业腐败治理中发挥积极作用。基于政府审计参与国有企业外部治理的机理研究,政府审计可以通过项目审计等直接路径和间接路径发挥腐败治理功能。     

浅议内部审计与外部审计的关系

内部审计与外部审计是现代审计体系当中的两个重要部分,二者的产生源于经济委托关系以及公司所有权与经营权的相互分离。随着我国总体经济环境、公司治理环境以及公司产权结构的改变,内部审计与外部审计也在不断变化。明确内部审计与外部审计的关系,找到二者之间的联系和区别,并妥善处理内部审计与外部审计的关系,成为了影响公司治理的关键因素之一。本文首先概述了审计的起源与发展,以及内部审计与外部审计的联系。之后,探讨了内部审计与外部审计的协作及其对公司治理的影响。最后,分析了审计实务当中,内部审计与外部审计存在的问题,并针对这些问题提出了建议。     

论公司外部治理与独立审计

当前,审计舞弊的出现与公司外部治理结构的不健全有直接联系。从对公司外部治理的角度出发,论证了公司治理结构与独立审计的关系,并对当前独立审计违背德的现状,从公司外部治理角度提出了构建与现代公司治理结构预期相适应的独立审计的措施。     

上市公司审计委员会的有效性研究——基于审计收费角度的考察

本文从上市公司设立审计委员会前后审计费用变化的角度,间接考察了审计委员会在改善内部控制、保证财务报告质量、减少违规与舞弊等方面的治理效率。回归结果表明,设立审计委员会的上市公司支付的审计费用低于未设立审计委员会的上市公司;上市公司设立审计委员会的当年少于前一年支付的审计费用。本文的研究表明,审计委员会的设立在一定程度上降低了外部审计的控制风险,对审计委员会的信任也减少了一定的审计程序,降低了审计成本,这将促使外部审计师降低审计收费。     

公司治理问题与审计需求相关关系研究综述

本文从代理型公司治理问题和剥夺型公司治理问题两个角度,对公司治理问题与审计需求关系的相关研究进行了综述,发现已有研究的一些不足,并对以后的研究方向提出了几点建议。笔者认为,目前我国企业管理者激励的主要方式是现金激励,因此进一步研究我国上市公司管理者现金激励报酬与外部审计的关系很有意义。     

会计师事务所审计收费与审计质量的关系梳理

会计师事务所审计收费、审计质量关系梳理，需要从多角度展开。因为会计师事务所审计收费与审计质量涉及很多方面，所以关系梳理一定要保持客观态度。从审计收费、审计质量内涵方面进行分析，去深层次梳理二者关系，总结审计收费与审计质量关系梳理对会计师事务所的重要意义，制定审计收费与审计质量关系梳理，会计师事务所健康发展的策略计划，目的在于提高会计师事务所审计质量。     

浅析集团公司内部审计——基于契约论视角

契约论者认为,企业是由利益相关者组成的一张契约之网。在这一视角下,集团公司被视为一张更复杂的契约之网而存在。委托代理问题的普遍存在对企业内外部监督机制的有效建立提出了要求。由此,内部审计在整个契约之网中占据了一定的地位并在其内部治理机制中扮演了新的角色。文章基于契约理论的视角从研究背景、公司治理与内部审计、内部审计模式的选择以及基于集团公司的探讨四个部分进行阐述。     

外部审计、内部控制与高管薪酬粘性

文章选取2012—2018年A股上市公司作为样本,在证明高管薪酬存在粘性的基础上,分别研究了外部审计和内部控制对高管薪酬粘性的影响。研究发现我国上市公司普遍存在薪酬业绩变动的不对称性,即薪酬粘性;高质量的外部审计对薪酬粘性存在显著的抑制作用;同时内部控制质量的改善对薪酬粘性也具有一定的抑制效果;最后内部控制与外部审计在抑制高管薪酬粘性方面存在互补关系,而不是替代关系,即在公司内部控制较高的样本中,更有助于发挥外部审计对高管薪酬粘性的抑制作用。通过厘清三者关系,更好地发挥内部和外部治理的监督作用。     

公司治理与审计收费相关性研究

基于我国资本市场的实际情况,将公司治理机制细分,并运用多元线性回归模型,检验了公司治理对审计收费的影响。研究发现:董事长与总经理两职合一与审计收费正相关,说明公司治理方面缺少应有的监督,会使审计收费高于正常的收费标准;董事会独立性与审计收费负相关,董事会中独立董事的比例越大,审计收费越低,说明独立董事在公司治理中的监督作用比较明显,在公司治理中应该重视并发挥独立董事的作用。     

公司治理机制与高质量外部审计需求——来自中国审计市场的经验证据

本文以2002～2004年我国A股上市公司为研究对象,以审计收费为视角,实证地考察了公司治理机制对高质量外部审计需求的影响。结果表明,我国上市公司的股权结构及其控制权安排对外部审计需求的治理效应产生了显著的影响,提高第一大股东的持股比例和大股东之间的股权制衡能力可以导致差异化的高质量外部审计需求;而当上市公司为国有最终控制时,则会削弱其高质量的外部审计需求。检验结果不支持我国目前的董事会制度（特别是独立董事和审计委员会制度）具有高质量外部审计需求的治理效应。这意味着需要进一步对董事会进行改革,以使董事法律责任、专业胜任能力等方面得到实质性的加强。     

企业内部审计与外部审计趋同的机理研究

本文以史、论为经纬,以内生变量与外生变量为分析工具,通过推理,提出内部审计与外部审计存在趋同性的观点,揭示审计发展的内在规律,以此为实务部门充分利用内、外部审计的整合发展规律,提高现阶段总体审计质量与公司治理水平提供理论基础。     

处理好"三大关系"提升审计委员会治理绩效

本文通过对审计委员会运作不规范的研究,着力剖析如何通过处理好审计委员会与董事会,外部审计、内部审计的关系,显著提高自身治理绩效,从而提高上市公司的公司治理水平.     

也谈企业内部审计与外部审计协调——从M企业内部审计督促整改实践的角度

本文通过内部审计与外部审计相互协调依据,内部审计与外部审计在协调中内部审计的职责,即内部审计对外部审计揭示的问题进行及时督促整改落实,着重以M企业的实际案例说明内部审计督促整改的实践及其在公司治理中的作用。因此,建立内部审计与外部审计相互合作的支持机制,改善内部控制和公司治理的水平,以提高企业的治理效能,促进企业持续健康发展,实现企业的利益最大化。     

审计费用对审计质量的影响——基于上市公司的经验数据

审计收费与审计质量的关系,能够反映审计市场及市场中出现的问题。规范审计收费对维护公平竞争、提高审计质量有着重要意义。本文通过2009-2010年的上市公司数据,分析审计收费与审计质量的关系,借以验证我国审计市场运作情况以及审计定价机制。     

非审计服务、知识溢出与审计质量

目前,非审计服务与审计服务是否具有知识溢出效应,以及是否影响审计质量引起关注。独立方程模型确认非审计收费与审计收费之间存在某种相关关系,表明审计服务与非审计服务之间存在知识溢出效应。尽管没有发现非审计服务影响审计质量的直接证据,但有证据表明前期非正常应计对非审计收费有显著影响,这在一定程度上证明了人们对非审计服务影响审计独立性的担忧。     

内部审计在公司治理中的作用和对外部审计费用的影响

本研究旨在确定内部审计职能在公司治理中的作用,并了解内部审计对外部审计以及外部审计费用的影响。文章所使用的方法是对中外文献进行梳理和探讨。分析结果表明：在公司治理中,内部审计不仅具有评估财务报表真实性的作用,而且还为管理层提供建议,以此改善公司业绩和提高公司运营效率。此外,高质量的内部审计职能对外部审计师费用的确定有一定影响,合格的内部审计会降低外部审计费用。