论“服务与货物之争”——对“中美影响某些出版物和视听娱乐产品的贸易权和分销服务的措施案”部分法律问题的分析

对DS363案“服务与货物之争”中的三个重要法律问题——贸易权承诺问题、供影院放映的电影的性质问题以及服务贸易规则与货物贸易规则的关系问题——进行了分析并提出见解；从“服务与货物之争”本身入手，对这一问题进行了再思考；最后，基于在先的分析与思考，探讨了我国应该从DS363案的“服务与货物之争”中获得的启示。     

论WTO专家组对具体争议的分析模式——以DS363中的“总发行”概念为例

中国——关于特定出版物及视听娱乐产品所采取的影响贸易权和分销服务的措施（DS363）一案堪称中国入世以来在WTO遇到的最为复杂的案件,涉及货物贸易、服务贸易的多个领域。在总计长达700多页的专家组报告和上述机构报告中,专家组对各个问题进行了周密的分析,虽然案件最终结果不利于中国,但是,专家组的解释方法还是值得借鉴学习的。     

论WTO专家组对具体争议的分析模式——以DS363中的“总发行”概念为例

中国——关于特定出版物及视听娱乐产品所采取的影响贸易权和分销服务的措施(DS363)一案堪称中国入世以来在WTO遇到的最为复杂的案件,涉及货物贸易、服务贸易的多个领域。在总计长达700多页的专家组报告和上述机构报告中,专家组对各个问题进行了周密的分析,虽然案件最终结果不利于中国,但是,专家组的解释方法还是值得借鉴学习的。     

理性看待“原材料案”的法律解释问题北大核心CSSCI

WTO争端解决机构（DSB）在处理贸易争端过程中,面临的一个重大理论与现实难题是对WTO涵盖协定的解释问题。在涉及中国争端中,法律解释问题尤为重要。例如,在中国“汽车零部件案”（DS339）中有关关税与国内税的解释,在“出版物案”（DS363）中涉及TRIPS协定第61条的“商业规模”的解释,在中国诉美国“双反”措施案（DS379）中有关《补贴与反补贴措施协定》第19．3条中反补贴税应以“适当数额征收”的解释,均由法律解释直接决定案件的胜负。     

WTO首例由上诉机构审理的服务贸易案——安提瓜诉美国赌博服务案评析

安提瓜诉美国赌博服务案(DS285)是近年来在WTO领域的一个重要案件。此案是WTO成立以来在服务贸易领域的首例经由上诉机构对案件进行审理的案件。案件不仅涉及服务贸易市场准入规则的解释和澄清问题,而且涉及主权国家是否可以公共道德豁免其市场准入承诺问题,因而备受关注。     

WTO网上赌博案、电子商务与《服务贸易总协定》

安提瓜和巴布达诉"美国——影响跨境提供赌博服务措施案"(DS285)是《服务贸易总协定》(GATS)下有关电子商务的第一案,并以电子商务大国美国的败诉而告终,但美国却试图通过修改其在赌博服务业下的承诺来对付争端解决机构的裁决,从而又引来重大争议。这看似荒唐的做法其实对于与电子商务有关的贸易规则的制定意义重大。本文试以此赌博案专家组和上诉机构报告的裁决为基础,提炼出若干与通过因特网提供的服务相关的结论,并结合WTO电子商务工作组的讨论,探讨此案对未来多边服务贸易谈判的启示。     

美国执行WTO贸易救济案件裁决的规则与实践——以DS379案“公共机构”裁决的执行为视角

近年来,美国在一系列对华双反调查中反复认定中国国有企业为"公共机构",使中国面临更加严峻的反补贴局势。虽然WTO上诉机构在DS379案中确立了认定"公共机构"的新标准,支持了中方主张的"政府职能论",但美国在执行该裁决时却采取了有意拖延和规避执行等手段,最终认定有关国有企业仍为"公共机构"。为有效保障胜诉果实,有必要深入研究美国执行WTO贸易救济案件裁决的程序规则及其在DS379案中执行"公共机构"裁决的具体做法,并思考应对之策。     

区域服务贸易自由化安排的“GATS+”特征分析

国际服务贸易规则的多边化与区域化"并驾齐驱",已成为国际服务贸易自由化进程中的重要特征。从提高规则的透明度、稳定性、一致性和非歧视性出发,越来越多的区域服务贸易安排在规则设计和体系架构上对多边服务贸易安排做出了明显改进。文章着眼于对区域服务贸易自由化安排所呈现的四大"GATS+"特征展开分析:(1)基于"否定列表"的服务自由化承诺方式;(2)服务贸易规则与投资规则的"分立"架构;(3)相对自由的服务原产地规则;(4)"非成员最惠国待遇"条款的引入。     

中国参与区域服务贸易自由化机制与对策研究

中国对外签订区域服务贸易协议的对象多数来自于亚洲和拉美的发展中经济体,呈现出从"货物先行"向"货服并行"转变的趋势。在区域服务贸易自由化机制设计方面,中国引入了四大创新因素:服务贸易规则和投资规则"分立"构架且各自的适用范围界定明确;尝试构建服务贸易紧急保障制度;设置更加严格的服务贸易政策审议机制;针对特定缔约对象采取相对宽泛的服务原产地规则。中国应该从国内规制改革和服务部门开放顺序选择方面做好战略谋划与策略应对。     

美国对中国影响某些出版物和视听娱乐产品的贸易权和分销服务的措施提出建立专家组请求

在2007年10月22日的争端解决机构会议上，美国对中国影响诸如电影、DVD、录像、出版物、书籍等产品市场准入和分销服务的措施首次提出建立专家组请求（DS363：中国——影响某些出版物和视听娱乐产品的贸易权和分销服务的措施）。由于中国的反对，专家组没有建立。     

GATS下服务与服务提供者的“同类性”研究

WTO成立后,数起WTO争端的专家组阐述了判断GATS下服务和服务提供者"同类性"的根据,但尚未形成成熟法理。在同类服务的判定上,欧共体香蕉III案专家组依据服务的性质和特性,而中国电子支付服务案专家组引入了竞争条件标准。在同类服务提供者的判定上,欧共体香蕉III案和加拿大汽车案专家组依据所提供服务是同类服务,中国出版物和音像制品案专家组依据差别待遇是否仅以来源地为基础,中国电子支付服务案则似乎引入了竞争标准。迄今,上诉机构尚未有机会考虑这一重要的法律问题。本文将分析和比较各案,探讨GATS下"同类性"法理的发展、存在的矛盾和待解决的问题。     

“中国电子支付服务案”详解

"中国电子支付服务案"是中国入世10年来最为复杂的案件之一,涉及到众多机构和个人,以及多重法律关系,专家组报告在本案最核心的问题——电子支付服务是否属于入世减让表中的"支付服务"上支持了美国的观点。本文就该案所涉相关问题,包括涉案措施、中国的入世承诺、涉案服务的分类、电子支付服务的定义、GATS项下的国民待遇条款和市场准入条款等做具体分析,并对该案的专家组报告中的相关问题提出质疑。     

“金砖四国”服务贸易比较优势及其决定因素

选取"金砖四国"1994-2009年相关数据,本文采取只考虑出口因素的RCA指数和同时考虑进出口因素的RTA指数,对比分析了金砖四国服务贸易比较优势状况,从总体比较优势及分部门比较优势两个层面,对服务贸易比较优势的影响因素进行了实证分析,结果表明:只有印度的服务贸易总体具有比较优势,其他三个国家都不具有比较优势;"金砖四国"的服务贸易分部门比较优势状况差异较大;人力资本积累对服务贸易比较优势产生显著的正向效应,人均GDP并未提高服务贸易国际竞争力,服务业增加值对服务贸易比较优势有正向效应;此外,货物出口和吸收FDI对服务贸易比较优势的影响效应在不同部门之间差异较大。     

原产地规则与“入世”之变

原产地是指货物的生产地点,或叫货物的"国籍"。各国为了执行本国关税及非关税方面的国别歧视性贸易措施,必须对进出口商品(一般针对进口商品)的原产地进行认定。但是,货物原产地的认定需要以一定的标准为依据。为此,各国以本国立法形式制定出其鉴别货物"国籍"的标准,这就是原产地规则。原产地规则是确定进出境货物的原产国(或地区,以下略)的具体规定。随着国际分工协作的细化和深入,一种产品的生产在多个国家加工完成的现象越来越普遍,也使越来越多的国家参加到国际贸易中来,对国际贸易中商品国籍的认定也就越来越重要了。因为一旦确定了商品国籍,就直接确定了其依照进口图的贸易政策所适用的关税和非关税待遇。作为确定商品国籍的规则——原产地规则的地位和作用也日益突出。     

WTO争端解决机构对“录音制品分销服务”解释之研究

在中国音像制品分销服务案中,美国诉中国对录音制品分销服务加以限制,未履行中国GATS减让表中关于录音制品分销服务的国民待遇承诺,违反GATS第17条规定。专家组和上诉机构根据《维也纳条约法公约》第31和第32条国际公法习惯性解释规则,从录音制品分销服务的通常含义、上下文及缔约目的与宗旨角度进行解释后,支持了美国的主张。     

合理利用贸易救济保护我国汽车零部件产业——兼论WTO"汽车零部件进口关税"案

2008年2月13日,世贸组织专家组向欧、美、加、中四个当事方提交了欧、美、加诉我汽车零部件WTO争端案(即"中国—汽车零部件进口关税"案DS339、DS340、DS342)的中期报告,公布了关于汽车零部件争端的初步调查结果,认为中国对超过整车60%以上的进口零部件按整车征税的做法违反相关贸易规则。     

国际贸易协定中的服务原产地规则研究

传统的货物原产地规则在服务贸易领域内水土不服,服务贸易的特殊性促使各国不得不将服务提供者的原产地等同于服务的原产地。在缔结区域性服务贸易协定时,发展中国家应充分利用如下两个GATS弹性空间:对"实质性业务活动"进行灵活解释、对受缔约方自然人拥有或控制的服务提供者给予更优惠的待遇。     

“超WTO条款”法律适用研究:基于中国“稀土案”的考察

在WTO体系中存在专门适用中国之规则,主要表现为中国《加入议定书》和《工作组报告书》,在这其中又包含不少"超WTO条款(WTO-plus provisions)",是中国承担"超WTO义务"的文本体现。新近"稀土案"再次将"超WTO条款"与《WTO协定》,尤其是与GATT例外规则的关系问题置于关注视野。立法上的不足导致目前司法裁判者对"超WTO条款"的适用采取区分对待,争端各方对此则各抒己见。"稀土案"的裁决表明即便裁判者内部对同一"超WTO条款"的适用也存在分歧,并出现"单独裁判意见"。对此适用争议,短期内试图通过顶层的立法澄清恐难实现,为此可考虑通过WTO决策机构"专有解释"的第三条路径,弥合对该问题的分歧。与此同时,"稀土案"及其法律适用,将为中国参与全球规则谈判和国内治理带来诸多启示。     

区域服务贸易紧急保障机制的主要特征、争议焦点与中国对策

服务贸易紧急保障机制的构建是区域服务贸易自由化进程中一个具备典型的"GATS+"特征的制度创新因素。文章首先对区域服务贸易紧急保障机制的主要特征进行分析,然后重点论述在区域服务贸易紧急保障机制的构建过程中存在的三大焦点争议:紧急保障机制在立法模式上的"水平模式"或"部门模式"之争,"国内产业"界定的"地域"标准或"国籍"标准之争以及损害量化中的"标准选择"和"举证数据来源"之争。在此基础上,文章指出中国对外构建的区域服务贸易紧急保障机制呈现出"虚"、"实"兼具但"实"而不详的问题并提出了政策建议。     

农村连锁的“形似”与“神似”

农村连锁经营在商务部"万村千乡工程"的推动下,发展迅速。发展过程中所表现出来的各种问题,引发了农村连锁"形似"与"神似"之争。本文从历史观、科学发展观与社会和谐观出发,运用辩证方法对农村特定经营环境中的"连"与"锁"及其表现出来的"形似"与"神似"进行了阐述。