芬兰创新能力再次名列前茅

根据欧盟2006年1月12日发表的第五版《欧洲创新排行榜》,芬兰紧随瑞典,与瑞士、德国和丹麦一起继续领先欧洲创新.     

中芬经贸投资合作前景探析

就国土面积与人口而言,地处北欧的芬兰属于小国,但其国际竞争力却不可小觑,是世界上最具竞争力的国家之一。世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》显示,2009-2010年度、2010-2011年度,芬兰的全球竞争力排名分列第7位和第4位。在席卷全球的金融危机和紧随其后的欧洲主权债务危机中,芬兰经济金融体系受到的冲击和遭受的损失相对较小,基本经受住了考验。总体而言,芬兰经济社会发展稳定,有利于进一步加强中芬双边经贸合作与投资关系。     

印度凭什么抛下中国？

总部在日内瓦的世界经济论坛近日公布了《2006-2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。     

宏观/动向

IMD发布全球竞争力年度报告 据瑞士洛桑国际管理学院（IMD）最新公布的《2011年全球竞争力报告》显示,去年排第二的中国香港和第三的美国,今年双双发力超前,并列第一名。     

2011年捷克共和国科技发展状况

2011年捷克的国际竞争力排名下降到第38位,属于中等创新国;在此背景下,捷克持续推出《竞争力战略框架》、《国家改革计划2011》、《国际竞争力复兴战略》,修订《投资鼓励法》;捷克研发创新公共投入增长较慢,研发创新体制改革继续进行;重大研发基础设施建设进展顺利;积极参与欧洲“第7框架计划”;“捷克技术日”和“中小科技企业促进器”项目成为捷克国际创新合作的新亮点.     

2002年中国国际竞争力评价报告

2002年中国国际竞争力在瑞士国际管理发展学院(IMD)的世界排名是第31位,比2001年提高两个位次。根据国际竞争力理论和近年来世界竞争力主流要素趋势,中国要进一步提升国际竞争力,需要进一步普及全民的市场经济知识,提升企业竞争力、科技竞争力、基础竞争力、环境竞争力和政府管理竞争力。     

榜单

2012亚太知识竞争力指数发布在世界性的经济衰退深刻影响下,世界经济格局产生了巨大震荡,与此同时,亚太地区也同样不能幸免,亚太知识竞争力格局正发生明显变化。10月19日,针对亚太33个地区、用19个知识经济指标进行的综合评估的《2012亚太知识竞争力指数》在上海交通大学发布,这是继2010、2011亚太知识竞争力指数公开发布后的第三次发布。指数显示,在亚太33个地区中,日本东京、大阪和韩国蔚山位居前三,上海排名第11位,北京排名第10位。《2012年亚太知识竞争力指数》由国际竞争力中心授权,并由设在上海交通大学的国际竞争力中心亚太分中心研制并发布。与通常的国家层面的竞争力评价不同,     

动向

谁最具竞争力 总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛9月7日发布《2011-2012年全球竞争力报告》，告诉人们谁是当今世界最具竞争力的经济体。     

世界最具竞争力的经济体

5月31日,瑞士洛桑国际管理发展学院发表的《2012年世界竞争力年报》,香港连续第二年获评世界最具竞争力的经济体。 《2012年世界竞争力年报》从多方面对世界59个经济体的竞争力作出排名,当中4项评估的竞争力因素是：经济表现、政府效率、营商效率及瑟础建设。香港特区在政府效率及营商效率方面维持榜首位置，在经济表现方面继续排名第4。     

2003年芬兰科技发展综述

经济概况世界经济论坛2003年10月30日发表了《2003至2004年全球经济竞争力报告》。芬兰经济竞争力排名超过美国,位居世界榜首。瑞士洛桑国际管理学院(IMD)2003年世界竞争力排名中,芬兰在2000万以下人口国家中竞争力排名第一。2002年芬兰国内生产总值(GDP)为1397亿欧元。人均GDP为26800欧元左右。较上一年增长2.2%。受国际大环境的影响,2003年芬兰在经济上表现一般。工业投资下滑,政府科研投入下降。芬兰政府调整了税收政策,借减税来刺激国内市场,以此拉动经济发展。下半年经济情况有所好转。2003年芬兰GDP增长1.4%。芬兰政府继续进行国…     

世界经济论坛《全球竞争力报告》及启示

世界经济论坛发布的《全球竞争力报告》是一份对世界各国经济竞争力进行评价的综合报告。研究的国家范围较瑞士洛桑的国际管理开发研究院发布的《洛桑报告》为广。它和《洛桑报告》虽然都对世界各国的经济竞争力进行评价，但却采用了不同的指标体系。     

中小企业的创新战略和路径

中国企业国际竞争力现状 2005年瑞士洛桑国际管理学院(IMD)对世界51个国家和9个地区进行综合评定的结果显示,中国国际竞争力排名由2004年的第24位降至第31位.根本原因就是我国劳动力优势正在逐渐丧失,而新的国际竞争力没有形成.     

2005年芬兰科技发展综述

芬兰连续两年被世界经济论坛《全球竞争力报告》评为最具竞争力的国家,并在世界经济论坛《全球信息技术报告》中排名第三.在欧盟进行的政府在线服务的调查中,芬兰也排名第三.芬兰贸工部进行的芬兰竞争力评价也认为芬兰要优于主要竞争对手.     

来自WEF的警示:亟待改善事关国家竞争力的软环境———解读我国在《全球竞争力报告2006~2007》中的评比结果

世界经济论坛(WorldEconomicForum,简称WEF)在2006年9月26日于日内瓦发布了《全球竞争力报告2006~2007》的评比结果。我国的国际竞争力排名极不可观:在125个参评经济体中列第五十四位、较上年下降了6个位次。回顾本世纪以来我国在该项评比中的排名,从起伏到走低,2006年得到了最     

2002年意大利科技发展综述

根据OECD公布的报告，２００２年欧洲的GDP增长率低于０．７％，其中意大利２００２年的GDP增长率约为０．４％。据２００２年１１月在瑞士达沃斯世界经济论坛发布的报告，意大利的综合竞争力已下滑到了第３９位。２００２年意大利科技发展的主要特点是：针对其自身特点制定了科研指导方针、信息社会发展指南等一系列政策，继续对科研机构进行改革，没有大的国际合作举措，许多大的国家科研计划没有得到落实，突出的科研成果寥寥无几。意大利２００１年研究开发经费占GDP的比例为１．０４％，２００２年不会超过１％。科技政策１．出…     

我们高兴但不陶醉——专访芬兰驻华大使巴鑫

在得知芬兰被世界经济论坛(WorldEconomic Forum)评为世界上最具竞争力的经济体之后,《经济》记者便和芬兰驻华大使馆联系。芬兰驻华大使Benjamin Bassin(巴鑫)随即在芬兰驻华大使馆接受了本刊记者的专访。《经济》:世界经济论坛将芬兰评为世界上最具竞争力的经济体,这已是连续第三次了,您同意他们的这种排位吗?巴鑫:作为芬兰的一位驻外大使,我应该同意关于芬兰的一切好的说法,所以我也很高兴世界经济论坛能继续把芬兰排在第一位。但是有很多种标准来评价一个经济体的竞争力,世界经济论坛侧重于其中的一些方面,比如是宏观经济的稳定性和可…     

企业管理对我国国际竞争力的影响

企业管理对我国国际竞争力的影响●陈年红一、国际竞争力评价要素世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理与开发学院共同组织的年度国际竞争力评价已成为世界关注的热点之一，对国际经济的发展乃至各国经济政策的制定产生越来越大的影响。国际竞争力评价自１９８０年创立以来，到...     

欧盟的《第七个框架研发计划》

今年4月6日，新任欧盟研究委员波托科尼克向欧洲议会工业委员会汇报了欧盟委员会《第七个框架研发计划》的制定情况，详细地介绍了该计划的总体框架。框架计划是欧盟自1984年开始执行的一项周期为四年的大型、综合性、连续性科研计划，其战略目标是推动欧洲科技大联合，促进欧洲科技进步，振兴欧洲经济，提升欧洲国际竞争力，为不断改善欧洲公民生活质量和欧盟一体化建设服务。     

危机与重塑：1997～2010金融体系国际竞争力

在经济规模增长和经济实力增强的同时,中国开始寻求在国际金融体系中更大的话语权。本文利用国际管理发展学院（IMD）公布的1997年至2010年国际竞争力数据,对全球主要经济体十余年来金融体系国际竞争力的动态变化,特别是2008年金融危机带来的竞争力衰退展开分析。研究表明,中国金融体系国际竞争力处于全球中等水平,在2006～2007年达到最好状态,随后受金融危机影响出现衰退,但情况好于发达国家,近10余年来金融体系硬实力较软实力有更大的提升。中国金融体系未来发展仍需在竞争软实力上着力,以金融创新推动竞争力提升     

《福建经济综合竞争力研究》简评

1980年世界经济论坛(WEF)和瑞士国际管理发展学院(IMD)联合推出国际竞争力评价体系,并于1986年起公布世界各国国际竞争力排行榜,竞争力主题日益得到国际上各界人士的重视。我国自1993年参加全球竞争力排序,目的是为了在全球经济中找准自己的定位,并在全球性的经济分工体系中把握自己的发展机遇。我国由于种种原因,地区之间的经济发展水平长期以来呈现出非均衡的特征,因此,了解我国不同地区之间的经济竞争力结构,既是每个地区制定地区经济发展政策的重要根据,也可为国家协调全国经济发展并制定整体经济政策提供有力的实践依据。