合同相对性原则及其突破

合同相对性原则曾一度被认为是合同制度和规则的奠基石,在合同法中具有十分重要的地位.但自20世纪以来,随着经济、社会的发展和交易的日益频繁,各国立法及司法实践基于现实的考虑,在承认相对性原则的前提下,对该原则进行了适当的突破.对于这种突破与相对性原则之间到底是一种什么样的关系,人们的观点不一。本文从法理上进行分析．认为这种突被不是对相对性原则的否定．而是对该原则的必要补充和例外规定．     

合同相对性的现代发展

<正>一、现实中的具体表现1.为第三人利益之合同及保险合同等合同类型的出现合同相对性在主体方面的表现为,合同关系只能发生在特定主体之间,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。而为第三人利益的合同的出现是对合同相对性     

商品房预售合同与相关法律问题

商品房预售在当前商品房交易活动中的比重越来越大，预售合同则对交易行为起到了规范、保障的关键作用。就合同性质而言，商品房预售合同是一种远期交货合同的房屋买卖合同。合同主体合格、意思表示真实、内容和形式合法是商品房预售合同的有效条件。对于预售商品房按揭和重复预售等原因引起的合同纠纷，应把握按揭法律特性进行责任分析，依照重复预售具体情况进行买受人确定。     

合同相对性原则及其例外规定

通过订立合同的方式,明确交易各方的权利义务,是一项十分常见的经济活动。合同又称为＂契约＂、＂协议＂,是平等主体的自然人、法人、其他组织（当事人）之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。狭义的合同一般仅指民事合同。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,不适用《合同法》。而合同相对性原则,是合同法的一项重要原则,下文就该原则及其例外规定,作一简要解析。     

电子商务合同法律问题研究

电子商务，是一种网络交易形式，像传统交易形式一样，合同依然在电子商务中占据着核心地位，对电子商务合同(以下简称电子合同)的研究与立法也就成为了世界关注的重点问题。     

关于股权转让合同风险防范的几点思考

笔者从事产权交易工作经年，所经手的股权交易项目有数十宗之多，经常遇到交易双方在合同履行过程中发生纠纷而需要产权交易机构进行调解的情况。原因多是因为在股权转让合同中对有关事项没有约定或者约定不明，交易完成的时间往往因此大大延后，增加了交易双方的成本，甚至有的交易因此告吹。这是任何～方包括作为中介的产权交易机构都不愿意看到的结果。因此，笔者一直对股权转让合同的风险防范较为关注。     

论美国的先合同义务

美国法受普通法的影响，不存在“诚实信用的一般原则”，因而对先合同义务理论一直抱怀疑态度，由于时代的发展，交易的日益复杂化，合同的订立已不是要约和承诺两个程序所能简单的概括，在订立合同前存在漫长的协商过程。因而合同订立前的纠纷解决面临困难才使得法院不得不对传统态度予以改变。     

合情还是合理——小议履行艰难及其对合同效力的影响

从本质上说，对合同当事人而言，各方都期望从合同中获益而且认识到对方也有同样的期望，没有一方会奢望自己的增益来自对方的损失，尽管这种不平衡可能会出现。双方最理想的交易基础是履行和对待履行的等价性，例如，在租赁合同中就是租金的适当性，但是在长期租赁合同中，租赁所获得的收益总是不断波动的，对于出租人和承租人双方来说，风险的存在是必然的。当这种风险不应由合同一方当事人单独承担，     

网购合同中的标的物风险负担

标物风险负担问题的设定，旨在解决买卖过程中标的物因为不可归责于当事人双方的原因而发生的毁损灭失的危险承担问题。在现今社会，电子商务和网络购物日益发展的情况下，网购合同交易作为一种交易方式越来越常见，其合同要件和履行方式与以往的传统交易合同有着显着的不同。对这种合同中的标的物风险负担问题的解决如果遵循以往的原则，势必对于买受人利益造成威胁。本文的目的就是试图分析网购合同中的标的物风险负担问题，并通过对于其他制度的借鉴提出解决方案。     

以合同与交易为基础的生产理论

合同与交易是现代社会最常见的现象,生产是各个经济流派的基本概念。这三个概念并不完全等同,而是存在一个递进的关系。文章首先分析基本的合同类型,涉及产品合同、服务合同与雇佣合同,然后分析基本的交易类型,涉及产品交易、服务交易、雇佣交易、货币交易与货币转移。最后,在此基础上,提出以合同与交易为基础的生产理论,作为国民经济核算的基础。文章提出的关键命题是:合同活动不一定是交易活动,交易活动一定是合同活动;交易活动不一定是生产活动,生产活动一定是交易活动。