金融控股公司研究

金融控股公司作为多元化经营的金融企业集团,具有许多独特的优势,而金融自由化和全球化,必然要求金融机构逐步转向全能化模式.鉴于我国金融控股公司尚处于初级发展阶段,本文提出了进一步发展我国金融控股公司的政策建议及发展金融控股公司需要注意的一些问题.     

对组建地方金融控股公司的思考

本文在介绍了金融控股公司含义基础上,指明了我国出现的三类金融控股公司的雏形,同时分析了金融控股公司产生的原因,并对成立地方性金融控股公司提出了设想.     

我国金融控股公司监管问题研究

在全球金融业混业经营的背景下,我国金融控股公司也得到快速发展,并对现行分业监管的金融监管体制提出了挑战.本文介绍了金融控股公司在我国的发展现状,分析了金融控股公司监管中存在的问题,并就如何完善监管提出了建议.     

试论金融控股公司的风险控制

金融控股公司是我国当前银证合作的主要形式，其“经营分业，集团混业”的特点能较好地适合我国目前由分业经营向混业经营过度的特殊情况。但是金融控股公司是多种金融机构与金融业务的聚合体，也就成为多种风险的聚合体，对其必须从宏观监管和微观控制两个层面上来进行风险控制。这样，才能保证其健康发展，从而对我国金融业的稳定发展发挥积极作用。     

我国金融控股公司风险及其防范分析

文章在对金融控股公司在我国的发展及其特性作简要介绍的基础上,深入分析了在目前金融改革和经济全球化的背景下,我国金融控股公司经营管理中所存在的各种风险,并探讨了针对各种风险实际可行的防范方法与思路。     

论金融控股公司及其风险与监管

现在全球的金融业向着全能、综合的方向发展,这些多元化经营的金融集团大都采用金融控股公司的形式。在我国,金融控股公司也如雨后春笋般得以发展,而金融控股公司能否获得健康发展,不仅取决于其运作优势,而更多地取决于能否充分认识其风险,构建有效的监管机制。如果失去了这个基石和前提,金融控股公司快速发展反而会成为引发金融市场灾难的导火索。     

金融控股公司之法律界定

金融控股公司在我国已经大量存在，但在立法中却没有得到相应的反映。本文从金融控股公司的通常含义入手，结合我国金融控股公司的发展现状和立法目的，提出我国应由国务院立法，将金融控股公司界定为拥有或控制两类或两类以上银行、证券公司、保险公司、信托公司、金融租赁公司、集团财务公司、基金管理公司或其他金融机构，并能实际支配各子公司在银行、证券、保险中至少两个领域提供多元化金融服务的一种纯粹控股公司。     

如何构建中国的金融控股公司

在当前金融体制由分业走向综合的体制变迁中，建立金融控股公司是中国金融业的现实选择。从现行的监管体制及法律框架出发，中国的金融控股公司应以纯粹控股公司为理想模式，以商业银行为主体进行金融控股公司的构建，同时在监管制度的安排上要结合中国国情并借鉴国外成功经验。     

保险企业组建金融控股公司的动因、风险与对策

在现代经济条件下，保险企业组建金融控股公司有深刻动因：一是顺应国内外金融混业经营发展趋势的内在要求，二是保险企业在实现混业经营后对经营模式的理想选择。金融控股公司模式具有双面性，在给保险公司带来效率的同时，也带来了潜在的风险。化解金融控股公司带来的风险可以从六个方面着手：加快金融立法；创造良好的外部市场转嫁机制；建立严格的信息披露制度；建立科学有效的风险预警机制；建立跨行业监管信息共享机制；建立健全金融自律性组织。     

我国金融控股公司发展的制度性制约因素分析

我国没有专门的金融控股公司法,但是事实上存在各种类型的金融控股公司。制约金融控股股公司的发展的因素除法律因素外,还包括公司转投资限制、母公司融资限制和税收制度限制等。在分业监管体制下,我国金融控股公司立法很难有实质性突破,研究分析专门立法之外的因素更具有现实意义。     

中国金融控股公司的经营绩效和风险研究

在金融危机的大背景下,选取２００７年至２０１３年我国１３家样本公司的季度面板数据进行实证分析。结果发现,当面临金融危机等风险冲击时,与独立银行相比,以银行为主导的金融控股公司整体收益水平更高,风险控制能力较强。金融控股公司能够通过优化配置风险管理权,提高整体收益水平和风险管理能力。     

试论金融全球化下我国金融控股公司立法的完善

在金融全球化发展趋势不断深化的新形势下,提高国际竞争力是推动我国金融发展的重要课题,金融控股公司的出现符合这一要求,是一种适合我国国情的的模式选择,但由于我国立法制度不健全,因此只有在借鉴国际经验,重塑制度,在不断完善立法中来构建我国的金融控股公司制度。     

试论金融控股公司的资本监管风险规制

随着改革开放的深化和世界经济联系的日益加强,我国金融业的改革也不断深入,金融混业经营得到了发展,金融控股公司在我国也初具雏形,因而建立相关的比较完备的法律制度迫在眉睫。由于金融控股公司的资本监管面临着数种风险,应加强资本监管的风险预防,促进金融控股公司风险管理制度的完善。     

我国金融控股公司问题研究

金融控股公司已经成为全球金融业的发展趋向,是金融业由分业经营向混业经营过渡的一种组织模式选择.本文对我国金融控股公司现实情况进行了概括、分析和总结,提出我国金融业向混业经营过渡的组织形式是在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展和完善我国的金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢.     

金融控股公司: 特殊风险、监管制度安排和发展前景

发展金融控股公司是我国金融业的现实选择，其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战。我国对金融控股公司的监管制度安排方面应采取多元化监管模式、严格资本充足率监管并加强防火墙建设和管理。我国金融控股公司的呈从分业经营向混业经营方向发展。     

完善我国金融控股公司监管的对策

全球性金融危机为我国金融界敲响警钟,如何采取有效的手段使市场在一个公平的环境下发展摆在眼前.目前各国金融业的发展,大都采取以金融控股公司方式实现混业经营,而我国仍采用严格的分业监管模式,其实相应的金融监管体制应顺势而为促进其健康发展,所以在分业监管模式下我们应该如何前进的问题需要解决我国应在立足国情的前提下,研究国外的监管模式,结合国情,找出适合自己的监管方式.     

政府的金融职能与地方金融产业的发展

由于我国金融领域存在的竞争的不完全性、信息的不对称性和金融活动的外部性，客观上需要政府对金融活动的干预。要发展地方经济，就要发展地方金融产业。发展地方金融产业有风险，但也有其客观必然性和可行性。因此，应对地方政府与金融有一个正确的认识．在认识到位以后，各地可成立政府金融改革发展领导小组．并赋予其相应的职能；牵头建立地方金融稳定协调机制，以便更好地发展地方经济．     

金融混业趋势下商业银行的金融控股公司化选择

在金融一体化、全球化的大背景下,我国金融业要实行混业经营是一种必然的选择。但是,由于我国金融业的体制、机制、发展现状等问题,使我国目前还不具备混业经营的条件。面对国际金融市场上激烈的竞争和挑战,金融控股公司以其特有的“集团混业、经营分业”的特点,可达到效率与风险的最优平衡,提高金融的运作效率,增强竞争实力。所以,以银行为主导组建金融控股公司是我国现阶段金融业改革、转变经营模式的最佳选择。     

中国金融控股公司发展问题研究

我国现有的金融控股公司主要存在三种模式：国有商业银行模式、非银行金融机构模式和产业资本模式。在我国分业经营的法律背景下，这三类模式都有其存在的合理性和发展前景，但从我国金融业的发展现状和国际金融业的发展趋势看，以商业银行为主体进行金融控股公司的构建是我国金融控股公司发展的主要方式和现实选择。     

金融控股公司组织效率的比较分析

金融控股公司、全能银行和战略联盟三者相比,金融控股公司和战略联盟的负向范围效率一般小于全能银行;金融控股公司的正向范围效率一般弱于全能银行而强于战略联盟.总体上,金融控股公司比战略联盟具有范围效率优势.