农村内、外生金融之比较——基于满足中国农户融资需求的分析

中国农户的特征决定了农户的融资需求。农户的借贷行为主要有两种途径：其一是通过农村的外生金融机构，其二是依赖于农村中的内生金融组织。通过对农户贷款的来源、金融机构贷款的成本和风险等方面对外生金融机构和内生金融组织进行对比分析，得出内生金融组织对农户提供贷款及其贷款的成本和风险防范等方面具有比较优势，能更好的满足农户的融资需求。因此，对农村内生金融不应采取压制的金融政策而应采取约束的金融政策。     

利率变化，农户贷款不宜上调——来自呼兰区的百户农户调查

2010年以来，人民银行十次上调存款准备金，四次上调贷款利率，涉农金融机构流动性收紧，农户贷款利率上调呼声日渐高涨，为了解利率变化会给农户带来什么影响，是否会加重农户生产生活上的负担，以哈尔滨市呼兰区为调查对象，对有涉农贷款的四家金融机构选取100户农户，进行了走访调查。     

管理成本对农户贷款供给影响研究——以重庆为例

以重庆为研究样本,考察管理成本对农户贷款供给影响,结果表明:农户贷款管理成本高,使得金融机构减少贷款供给;贷款对象与金融机构距离远近、账户维护方式、催缴贷款方式及次数、贷款额度、信用调查时间对金融机构贷款对象选择有显著影响.金融机构倾向于选择大企业、信用调查时间短的农户作为贷款对象,排斥贷款数额小且频率高、信用调查时间长的农户.因此,应推行农户贷款精细化管理、引入贷款额度成本控制管理.     

金融机构农户信贷发放门槛分析

由于我国农村金融发展总体滞后,农户从正规金融机构获得的信贷资金支持极为有限,农户面临较强的信贷约束。论文将金融机构农户信贷发放门槛与个人消费信贷、中小企业贷款发放门槛进行比较,分析发放门槛对农户信贷的制约,并对金融机构科学设置信贷门槛提出建议,以期改善农户的信贷约束状况。     

基于灰色评价方法的农村普惠型金融机构评价体系构建

农村普惠型金融机构的正常运行受到各方面因素的影响,需要各种因素相互协调。本文以普惠型金融用户申请小额贷款、普惠型金融机构对农户申请进行审批、普惠型金融农户小额贷款使用、普惠型金融农户归还贷款过程为主线,用灰色评价的方法研究农户从申请贷款到贷款使用再到贷款偿还过程中各个环节的影响因素对农村普惠型金融的综合作用。研究发现普惠型金融机构对农户申请进行审批得分最高,其次是普惠型金融农户申请小额贷款,再次是普惠型金融农户归还贷款,最后是普惠型金融农户小额贷款使用。资格初审小组能力成为影响普惠型金融机构对农户申请进行审批的主要方面,普惠型金融农户申请小额贷款,各评价指标平分秋色;普惠型金融农户归还贷款中,农户经营状况、金融机构惩罚制度所占比重较高;普惠型金融农户小额贷款使用更多的是由农户的经济条件决定。     

对金融支持粮食生产情况的调查——以吉林省德惠市为例

近日，德惠支行成立专门的调查组，深入到金融机构、农委、粮食生产企业及部分农户对金融支持粮食生产情况进行了实地调查。调查显示：金融机构支持农业支持力度逐年加大，农民备春耕生产资金需求得到有效的满足，金融机构积极创新支持粮食生产企业的信贷产品,     

边缘借款人的融资状况探析

在当今二元金融机构背景下,我国农村普遍存在金融排斥现象,农户与金融机构形成严重的借贷障碍.众多金融机构“嫌贫爱富”,贫困农户成为典型的“边缘借款人”.本文选取湘西自治州两个县的部分农户作为样本,进行实地考察并分析其农户融资行为,针对这些边缘借款人的融资特点,提出相应的治理对策.     

边缘借款人的融资状况探析

在当今二元金融机构背景下,我国农村普遍存在金融排斥现象,农户与金融机构形成严重的借贷障碍。众多金融机构"嫌贫爱富",贫困农户成为典型的"边缘借款人"。本文选取湘西自治州两个县的部分农户作为样本,进行实地考察并分析其农户融资行为,针对这些边缘借款人的融资特点,提出相应的治理对策。     

农行与小型金融组织的链接策略研究——以对易县扶贫社的批发贷款为例

大银行通过与小型金融机构链接,可以实现优势互补,将大银行的资金通过小金融机构转移到农村地区,扩大农村金融的覆盖面和普惠性。通过农业银行来将资金批发给农村非正规金融机构,农村非正规金融机构再将资金零售小额贷款给农户,可有效打开资金从农业银行通往农户的路径,同时也有利于农村非正规金融机构的发展壮大。这种模式满足了农业银行扶持＂三农＂、获取利润的要求;也满足了农村非正规金融机构迫切需要资金、迫切需要发展壮大的要求;更满足了农户极度短缺资金、实现生活水平稳步提升的要求。     

邮储银行信贷“开闸试水”“三喜”与“三忧”并存应引起关注

随着农村金融体制改革的深入,邮政储蓄银行成为县域金融机构中,继农村信用社以外另一家面向广大农户的涉农金融机构。邮储银行在小额质押贷款业务试运行一年后,于2008年9月11正式开办农户联保贷款、农户保证贷款、商户联保贷款、商户保证贷款等信贷业务。     

农户贷款利率高的成因分析——基于对德惠市农户贷款情况的调查

近几年，国家连续出台给予涉农贷款财政奖励、减免农业贷款营业税等政策鼓励金融机构支持“三农”经济发展，中央银行也利用差额准备金率、支农再贷款等政策鼓励金融机构加大对“三农”的信贷投放力度，金融支持“三农”发展的力度逐渐加大。从现实的效果看，涉农贷款增量稳步提升，农户贷款需求得到一定程度地满足，但目前农户贷款的利率较一般商业贷款来说普遍偏高，这一问题需要得到关注与解决。     

农户不良信用记录影响金融扶贫的对策及建议

在金融精准扶贫工作中,金融机构将农户信用记录作为金融机构扶贫贷款发放的重要参考依据。现实情况是,因种种历史原因形成的不良信用记录,让贫困农户无法顺利得到金融机构扶贫贷款支持。因此,应针对贫困农户不良信用记录问题,寻求解决办法,帮助贫困户尽快脱贫,推动精准扶贫工作开展。     

利率市场化对中小银行影响的实证分析

随着我国金融市场的不断发展和完善,完全的利率市场化是必然的发展趋势。本文选取了湖北省13家地方法人金融机构农户贷款数据和财务数据,建立面板模型分析了利率市场化对农户贷款和金融机构经营行为的影响。结果显示,实际存款利率对农户贷款、金融机构资本充足率有正向显著性影响;存贷利差对金融资产负债率有正向显著性影响,对存贷比有负向显著性影响。最后,本文从金融机构和监管机构两方面对利率市场化提出了政策建议。     

乡村振兴视域下农地经营权抵押贷款需求主体响应机制研究及对策

农地经营权抵押贷款作为一种新型融资渠道对农村金融供给侧结构性改革、实现乡村振兴战略具有重要推动作用。但在实际开展过程中，信贷配给、估值偏差、信息不对称等问题制约农户贷款意愿，不利于该业务的深度开展。基于此，首先对试点地区典型模式进行分析，其次从农户视角入手，构建政府、金融机构、农户三方演化博弈模型，分析三方主体不同条件下的演化稳定策略，再次运用赋值仿真实验验证关键参数对农户演化行为路径的影响。结果表明：政府、金融机构与农户三方动态博弈系统中政府主导模式与市场主导模式均存在演化稳定策略，贷款利率、农村土地经营权价值估算偏差、信贷配给强度、政府贴息率对农户的策略选择存在不同影响。最后，提出加强农地经营权抵押贷款的保障力度、优化农地经营权抵押贷款的服务工作、完善农村地区金融基础设施建设等对策建议。     

博弈视角下的河南农户信贷问题研究

从河南农户和金融机构两个不同主体研究河南农户信贷所存在的问题。研究发现,当前金融机构与农户之间的信息不对称是产生农户金融抑制的主要原因,进而导致了多数农户无法获得信贷资金。通过博弈分析给出了解决河南农户信贷困境的政策思路,这对河南农业现代化的建设具有重要现实意义。     

农户收入差距、社会资本与借贷偏好——基于CFPS的微观经验证据

本文使用中国家庭追踪调查(CFPS)2014年的3898户农户的数据,运用多元有序Probit模型研究了收入差距、社会资本及其交互作用对中国农村地区农户借贷偏好的影响,为从供给侧角度改善农村金融供给提供了证据。研究结果表明,我国农村地区整体更偏好于非正规金融机构,收入差距的扩大则显著增强了农户对银行等正规金融机构的偏好,社会资本不仅降低了农户对银行等正规机构的借贷偏好,而且削弱了收入差距扩大情况下农户对正规金融机构的偏好。     

农作物与其保单捆绑抵押模式探究——以浙江省农村地区为例

本研究选择浙江省部分地区的村镇农户为研究对象,通过调查研究发现,很大一部分农户有外部融资需求,但很少从金融机构得到贷款;农户在借款时选择亲朋好友居多,民间借贷相当普遍;农户融资规模较小、期限短;当地农业保险体系较完善。在此基础上,论文研究大量文献,结合浙江省农村地区的共性特征,探索一种全新的抵押贷款模式,即农户向保险公司为其农作物投保,得到担保公司担保后,将保单与农作物"捆绑"作为抵押物向金融机构申请贷款,以破解农户因缺乏抵押物,无法得到金融机构资金支持的难题。     

对石嘴山市农户信贷需求状况的调查与思考

当前,农村正规金融发育程度低、农业产业化生产效益低下、涉农贷款风险大与成本高等诸多因素制约了涉农金融机构放贷意愿,抑制了农户持续借贷的动力。出台扶持政策、创新涉农金融产品、增加农户与金融机构之间的交易机会、降低交易门槛与交易成本、满足农户融资需求仍是当前农村金融发展的迫切任务。     

改善农村金融供给的策略

农村金融的供求矛盾,一直是困扰农村经济发展的重要问题.目前农村经济的增长速度有限,农民收入水平低,自身积累能力较弱,商业性金融机构的供给意愿弱,有效供给不足.一方面,商业性金融机构面对的是高度分散、数量庞大、规模狭小的农户经济,要全面了解农户的生产与生活信息,准确判断农户的信用水平,其交易成本几乎高到无法维持的地步,这就从根本上决定了商业性金融机构信贷服务的"有限性",不可能满足农户群体大规模的借贷需求;另一方面,以保证资金安全和获取利息收入为主要目标的商业性金融机构,面对风险大、收益低的农业和需求多样、复杂多变的农户群体,如果盲目放贷,就会面临极大的信贷风险.这就决定了商业性金融服务的"有选择性",不可能满足农户群体多样化的借贷需求.再三,农业面临着市场风险和自然风险的双重约束,其弱质产业的特性使得农业投入面临着高风险和低收益,与商业性金融机构的趋利动机不吻合.     

农户信用评级需规范

人民银行怀化市中心支行对辖区5县的调查显示,受各金融机构信用户评级标准和结果不一、指标设置和风险机制不健全、管理滞后等因素的影响,信用户违约率和贷款不良率出现"双高"现象,影响了农户贷款的发放,应予以关注。基本情况各金融机构评定标准不一。2014年10月末,5县参与农户信用评级的金融机构有3家,分别为农业银行、邮政储蓄银行和辖内农村信用社,参与评级农户38.09万户,评