企业合并商誉的减值测试及会计处理研究

企业合并商誉的减值测试是当前企业进行大规模变动时最常见的方式,本文从我国当前企业合并商誉的实际情况出发,从会计角度对合并商誉减值进行了分析与探讨,对其中存在的问题进行了深入分析,为我国企业合并商誉的减值测试及会计处理中存在的问题提出相关建议。     

合并商誉会计处理的探讨

合并商誉的会计处理一直备受关注，笔者认为应将其确认为一项资产，以合并日合并企业支付的超过被合并企业可辨认净资产公允价值的部分作为商誉的初始金额入账，并定期进行减值测试。     

商誉减值测试问题探讨

随着上市公司不断出现商誉减值爆雷现象,商誉减值成为商誉会计研究中的关键问题之一。通过梳理国内外文献,分析商誉减值的原因、测试方法的合理性以及减值准备计提的准确性等问题。并购产生的高溢价和业绩补偿承诺未实现是商誉减值的主要原因,应继续仅采用减值测试法对商誉进行后续计量。但该方法存在操作复杂及成本高、商誉减值损失的确认不及时、具有较大的自由裁量权等缺陷,应进行改进和完善。此外,商誉减值测试相关计量中,对资产组(或组合)的划分以及资产组(或组合)账面价值和可收回金额的确定也存在一些问题。未来可针对以上问题进行进一步研究。     

合并商誉会计处理的探讨

本文首先对我国合并商誉的初始确认和后续计量等方面进行简要说明,然后从正商誉与负商誉、合并商誉减值测试等方面说明我国合并商誉会计核算中存在的问题,最后对改进合并商誉会计处理提出建议。     

商誉确认及减值测试的会计处理

一、商誉的确认及会计处理在关于商誉会计确认和计量的公认会计准则中,世界各国一般都只确认外购商誉,不确认自创商誉,确认的自创商誉仅限于在企业购并交易中形成的购并商誉。我国关于商誉的最新会计处理规范主要体现在2006年颁布的具体会计准则中,《企业会计准则     

对合并商誉减值测试会计处理的比较及存在问题分析

对合并商誉进行减值测试,已经成为新潮流。本文对合并商誉减值会计处理作了国际比较,对合并商誉减值测试存在的问题进行了分析,旨在为我国合并商誉减值测试的会计实务提供一定的指导价值。     

浅议商誉减值测试的中外比较

第一,商誉减值会计处理规定的比较。一是美国的规定。从商誉研究的发展来看。美国是最早对商誉的会计处理进行规定的国家,但一直未形成统一的会计规范。如1970年美国会计原则委员会（APB）发布的第16号意见书《企业合并》中规定,并购成本超过取得的被并企业可辨认资产减去承担的负债的差额确认为商誉。取得的可辨认资产减去承担的负债的市场或评估价格超过并购成本的,     

对商誉减值测试的思考

本文论述了商誉减值测试的影响、弊端,提出了商誉减值会计完善和发展的主要对策。     

对商誉减值测试的思考

本文论述了商誉减值测试的影响、弊端,提出了商誉减值会计完善和发展的主要对策。     

商誉会计处理例解

《企业会计准则2006》从不同角度对商誉的确认、减值测试和列示披露做了规范。本文拟以准则为依据,结合实例对商誉的确认、减值测试的会计处理进行探讨,以期对会计实务有所帮助。从《企业会计准则第20号——企业合并》、《企业会计准则第20号——企业合并应用指南》、《企业会计准则第33号——合并财务报表》、《企业会计准则第8号——资产减值》有关商誉会计处理的规定可知：     

合并商誉减值测试的会计问题研究

合并商誉的后续计量是我国会计界需要深入研究的新课题。本文在比较IASC、FASB、CAS相应规定的基础上,指出了进行合并商誉减值测试的利与弊,并从完善与可行的视角对合并商誉的后续计量提出了若干设想。     

关于企业资产减值的会计处理

2006年我国发布了企业会计准则,对资产减值准则做了修订:资产减值损失一经确定,以后期间不得转回,但在实际工作中,对于不同的资产在计提准备后,又分为以后期间可以转回和不可转回,这对于会计工作者难免会造成混乱。因此,笔者对于资产的减值处理进行归纳总结,指出其对利润的影响,期望可以帮助会计人员正确对其进行会计处理。     

资产组减值测试会计处理浅析

正对资产的减值测试,一般以单项资产进行减值测试,但在会计实务中,有些资产不能独立产生现金流量,必须和其他资产组合在一起才能产生独立于其他资产或其他一组资产的的现金流量,这样的一组资产称之为资产组,下面通过案例探讨有关资产组减值测试问题,以期对会计实务有所帮助。     

关于企业合并商誉会计处理的探讨

文章通过时国内外合并商誉会计处理规定的回顾,介绍合并商誉会计处理的最新潮流,剖析合并商誉减值测试法的利弊,并结合我国现阶段状况,建议我国对合并商誉会计处理宜采取逐步向国际会计准则靠拢的做法,不适宜从开始就直接选用减值测试法,以便于实务操作,并减少核算成本;待条件成熟再直接选用减值测试法.     

资产组减值测试及其会计处理

一、资产组的基本概念及其认定通常对于减值资产的认定,应当以单项资产为基础估计其可收回金额。但是,当企业难以对单项资产的可收回金额进行估计时,则应当以该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额。所谓资产组,是指企业可以认定的最小资产组合,其产生的现金流入应当基本上独立于其它资产或者资产组产生的现金流入。可见,资产组的认定应当以资产组产生的主要现金流入是否独立     

合并商誉减值测试的探讨

文章以合并商誉后续计量为切入点,比较了中外合并商誉减值测试的有关规定,并对其会计处理过程进行了具体分析。通过对目前我国合并商誉减值测试存在问题的总结,进而提出相关建议,希望能对我国合并商誉减值测试的会计实务起到借鉴作用。     

合并商誉减值测试计量的比较研究

财政部新颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》,首次对合并商誉的减值测试作出了相关的规定。合并商誉减值的计量取决于三个关键因素:减值测试的测试单元、减值测试的计量基础以及减值测试的测试方法。本文拟结合合并商誉的特点,将我国准则与国际会计准则委员会以及美国关于这方面的相关规定进行比较,并提出我们的建议。     

新准则下企业合并商誉的减值测试及其会计处理

一、新准则下商誉的确认和计量1．商誉的实质。商誉是企业的超额获利能力．是使企业获得超额利润个性特征的总和．认识商誉的本质有利于了解商誉的确认计量问题。回顾历史对商誉本质的研究．1810年英国法官L0rd Eldon认为,商誉就是企业给顾客们的商业信誉。在1901年税收案件中,法官认定商誉为企业一些惯有的吸引人的因素或是良好的信誉和人际关系所带来的额外的收益。     

Excel在资产组减值测试中的应用

《企业会计准则第8号——资产减值》中引入了资产组的概念,主要用于解决在实际操作上一些难以以单项资产为基础计提减值准备的情况。但是,对于资产组这一概念在实务操作中将面临一些困难,如对资产组减值测试要求测算预计未来现金流量,计算过程繁琐,我国大部分上市公司的管理人员和会计人员对现金