中国R&D资本存量测算：1952~2014年

2008年SNA修订了R&D支出的核算方法,R&D支出不再视为中间消耗,而是作为固定资本形成处理。本文依据2008年SNA和我国R&D统计调查数据等,科学测算了1952年以来每年R&D活动所形成的资产价值,同时对R&D资产进口和出口进行了适当调整。然后,在合理选取和估计R&D资产折旧率、R&D价格指数和基年R&D资本存量的基础上,根据永续盘存法对我国1952~2014年R&D资本存量进行了测算。结果显示,我国R&D投资与R&D内部经费支出的年平均比例为95.5%,我国R&D资本存量总体上呈快速增长趋势,2014年达到42244亿元,且R&D资本存量与GDP之比呈“N”形趋势,经历了先上升后下降再上升的过程。     

高科技行业R&D支出资本化对公司价值的影响

本文以沪深两市2008~2012年披露研发数据的三类A股高科技行业为样本,实证分析RD支出资本化对公司价值的影响。研究发现:RD支出资本化前,研发强度增加对上市公司价值提升无显著影响;RD支出资本化后,研发强度增加则有助于提高上市公司价值,且研发强度较高公司这种影响更大。另外,资产规模对公司价值有负面影响;资产报酬率、盈余平滑动机对公司价值有显著正向影响;资产负债率、营业收入增长率、股权集中度对公司价值提升无显著影响;而股权集中度提高则有利于提升研发强度较高公司的价值。     

一般借款利息资本化方法之比较

《企业会计准则第17号——借款费用》扩大了可予资本化的借款范围，规定一般借款也可资本化处理，但没有明确规定计算一般借款利息的资本化方法。本文通过对统一核算法和单独核算法进行比较，认为统一核算法比较适宜：     

借款费用资本化国际的比较与借鉴

2006年2月15日,我国出台了《企业会计准则第17号——借款费用》,在实质上实现了与国际会计准则的趋同。但是,借款费用准则与国际会计准则还存在一定的差距。需要我们借鉴国际会计准则以验,对借款费用准则进行丰富和完善,为会计工作者提供更详细的指导。     

一般借款利息资本化方法之比较

《企业会计准则第17号——借款费用》扩大了可予资本化的借款范围,规定一般借款也可资本化处理,但没有明确规定计算一般借款利息的资本化方法。本文通过对统一核算法和单独核算法进行比较,认为统一核算法比较适宜。     

研究开发费用资本化与费用化的比较分析

随着知识经济的到来,企业研究与开发费用作为经常性支出日益增多,且数额越来越大。本文通过对国内外研究开发活动定义、研究与开发费用的范围、组成内容、处理方法以及对费用化和资本化的比较,结合我国《企业会计准则第6号——无形资产》及应用指南的有关规定,对我国新准则中将开发阶段支出有条件的资本化处理进行了分析。     

会计方法选择对R&D投入的影响研究——基于生物制药业上市公司的数据分析

随着2007年1月1日起新的企业会计准则在上市公司中实行,开发支出可以有条件资本化这一会计处理方法成为广大研究学者关注的焦点。文章以我国A股生物制药业上市公司为研究样本,对RD会计处理方法与RD投入的关系进行了实证检验。结果显示:企业RD投入与资本化率不相关。这一研究结论意味着生物制药业管理者的短期倾向并不明显,研发费用有条件资本化这一会计处理方法的变动并未有效刺激研发投入。相比RD投入资本化带来的利润增加,生物制药业的管理者或许更偏好RD投入费用化带来的税收优惠。     

借款费用资本化的差异比较及几点思考

借款费用是企业因借款而发生的利息及其相关成本，包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。我国新颁布的会计准则较之旧准则在很多方面进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同。《国际会计准则》中关于借款费用及其资本化的相关规定，与我国会计制度中的规定有些差异，尤其是在允许资本化的借款费用的范围上，我国比国际会计准则的相关规定要窄。     

CEO离任与R&D投入的资本化、费用化选择

本文以我国2008~2010年披露了研发费用资本化和费用化金额的深市中小板和创业板上市公司为样本,检验了即将离任的CEO对研发费用资本化和费用化选择行为的影响。研究结果表明,即将离任的CEO明显存在对研发费用投入增加资本化处理和减少费用化处理的倾向;在即将离任的CEO没有兼任董事长的模式下,对研发费用投入进行增加资本化处理和减少费用化处理的倾向十分明显,而即将离任的CEO若同时在兼任董事长时,对资本化和费用化选择的影响不显著。     

借款费用资本化金额计算方法优化

《企业会计准则讲解2012》以及财务会计相关教材中关于借款费用资本化的计算方法有一些需要强调的。本文主要以会计准则规定为基础,从计算公式存在的问题入手,分析其计算方法的优化途径,并以具体实例证明了优化后计算方法的优越性和实用性。     

研发支出会计处理方式综合比较研究

随着企业自主研发活动战略地位的加强,研发支出的会计处理方式也日益引起关注。本文综合国内外有关研究成果,系统探讨了现行及建议的各种处理方式及其优缺点,以期揭示研发支出会计处理方式的发展趋势及应注意的问题。     

R＆D项目风险评价指标体系及评价方法研究

针对R＆D项目的特点。建立了R＆D项目风险评价指标体系；以模糊神经网络评价方法为基础。用遣传算法对神经网络进行训练。建立了K＆D项目风险评价方法。     

科研单位R＆D支出来源、用途与其专利申请量之关系研究

本文实证分析了科研单住R＆D支出来源、用途与其专利申请产出之间的关系,结果表明专利申请产出与R＆D支出来源与用途有关,促进科研单位来源于政府资金的R＆D支出的专利产出,将在很大程度上提高我国专利申请量,也是充分利用我国科研单住专利申请产出能力的关键.研究结果还表明,基础研究同样可以产出专利申请,这也为我国应提高基础研究投入提供了一个理由.     

中国行业层面研究与试验发展资本存量核算

研究目标：测算中国八大行业门类研究与试验发展（Research and Development,R&D）资本存量。研究方法：基于SNA2008的GDP核算框架,厘清R&D支出的资本化核算框架;再利用美国BEA方法测算R&D资本存量。研究发现：1990~2015年,中国R&D资本存量不到美国R&D资本存量的1/4;然而,自1994年后,中国R&D资本存量年均增长率达24.79%,而美国仅为4.86%,中美两国R&D资本存量差距呈逐渐缩小趋势;制造业R&D资本存量占全国R&D资本存量的比例呈上升趋势,从1990年的17.41%增长到2015年的68.08%,这与中国加快制造业转型升级的事实相符。研究创新：给出完整的R&D支出资本化核算过程,首次测算中国八大行业门类的R&D资本存量。研究价值：为分析技术进步对经济增长的影响提供了行业层面R&D投资和资本存量数据序列。     

互换价值的会计计量方法研究

互换作为一种新型的金融衍生工具,自上世纪八十年代以来,在风险管理中得到广泛的应用。互换所产生的价值具有十分重要的意义,而这种价值在会计中应选用何种方法加以计量,成为会计界与金融界特别关注的问题。本文针对两种涵义提出两种计量方法,并分别对其特点进行分析,从中选出一种更加合理的方法,为互换价值的会计计量提供借鉴。     

Industry influence on firms' R&D and innovation

This paper examines the effect of peers on a firm's research and development (R&D) policy. We show that firms do not make R&D decisions in isolation, and that industry dynamics play an important role in defining a firm's R&D intensity. Using a large sample of 54,393 firm-year observations from 1991 to 2015 in the United States, we find that firms' R&D decisions are mainly driven by their industry peers' R&D policies. Moreover, we find that R&D mimicking is significant only in the presence of strong product market competition, whereas we do not find any evidence of information-based herding in R&D investments. Our additional analysis shows that our main conclusions remain valid even in the presence of financial constraints, and regardless of the firms' market positions. Finally, we provide evidence that R&D mimicking increases firms' future values, future patent outputs, and estimated patent dollar values. Our findings are robust to endogeneity concerns, and to using alternative sample compositions, R&D intensity proxies, and different industry classifications.     

税收优惠对企业研发投入的政策效应研究

研究目标：税收优惠对企业研发投入的政策效应。研究方法：以2015年深圳证券交易所上市公司（A股主板）的面板数据为基础,采用倾向得分匹配法（PSM）,并对比传统OLS回归方法,估计不同税收优惠方式对企业研发投入的政策效应。研究发现：税收优惠政策对企业研发投入量及企业研发投入强度具有激励作用,但研发费用加计扣除、研发费用加计扣除与税率优惠并用、税率优惠三种优惠方式,激励效应依次递减。研究创新：采用倾向得分法,将未享受税收优惠的企业作为享受税收优惠企业的“反事实”结果,对比分析税收优惠政策对样本产生的“净效应”。研究价值：根据当前我国企业特征,优化研发投入税收优惠政策。     

Technological Opportunity and Productivity of R&D Activities

Economists have managed to find a positive impact of R&D efforts on productivity. However, the empirical results of their studies have not explained the observed sectoral differences in this important impact. With due reference to three global industries, namely, chemical, computer, and electrical/electronic, the objective of this study is to evaluate the impact of technological opportunity on the productivity of R&D activities. Technological opportunity refers to the ease of achievement of innovations and technical improvements, which could be jointly represented by the intensities of knowledge spillovers, inter-firm research overlap and scope of research. In this study, the degree of technological opportunity is quantified by patent statistics. The empirical findings confirm a positive relationship between technological opportunity and the productivity of R&D effort, and the estimated rate of return falls within the range as reported by past studies.     

不确定条件下旅游投资决策分析方法的对比与应用

已有的基于风险的LCCBA中的收益概率模型构建需要较多的案例数据积累,而目前我国旅游投资决策分析总体上处于起步阶段,缺少相应的数据积累。本文对比分析各种现有投资决策分析方法之后,得出基于Shackle模型的不确定条件下的旅游投资决策方法更适用于我国当前的旅游投资分析,并通过Monte Carlo仿真的方法分析了该方法的有效性。不同于基于风险的LCCBA,该方法不需构建完整的收益概率模型,仅需估算出收益分布范围,就可以客观地对投资项目进行经济性分析,因而更适用于我国当前情况下的旅游投资决策分析。     

税收政策与高科技企业研发融资效率的关系分析

本文以税收政策对高科技企业研发融资效率的研究为切入点,对广东省具有研发机构企业的现行税收政策对高科技企业研发融资效率的作用和影响进行了分析,在此基础上提出了适合高科技型企业R&D融资的税收政策的建议。