简论债权人异议权制度

一、公司法债权人异议权内涵释义债权人的异议权是指公司在设立和经营管理过程中出现严重损害债权人利益的法定情事下而对此提出异议,并请求法院或主管机关予以解决,以维护自己合法权益的民事权利。公司法上债权人的异议权与普通民商法上的债权人的撤销权既有联系又有区别。债权人的撤销权为债的保全之一种,是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时,请求法院予以撤销的权利。二者都是债权人保护其合法权益的方法,且都是在债务人实施有损害于债权人债权实现的行为时。但二者区别明显:首先,前者为特别商法(公司法…     

我国公司债权人保护制度的立法现状及其完善

受古典经济学的影响，传统公司法一直以追求公司股东的利益最大化为目标，以保护股东权利和利益为核心任务，很少考虑到公司债权人和公司其他相关人的利益。随着现代经济学和社会学观念的更新发展，受个人本位向社会本位转变的影响，现代公司立法，不仅要保证公司的经济功能，还必须强调公司的社会责任。所谓公司的社会责任，是指公司在保证股东利益的同时，应当最大限度地增进除股东利益之外的其他所有社会利益，这种社会利益包括雇员利益、     

关联企业破产外部债权人利益保护探析

关联企业之间存在着错综复杂的利益关系,对陷入经营僵局的关联企业合并破产有利于降低破产成本,提高破产效率,保证债权清偿的公平性,实现债权人利益的最大化。在处理关联企业的破产问题中,关联交易的隐蔽性和多样性使其正当性难以认定,针对一般企业破产的制度不能满足关联企业破产的需要,并且在合并破产的处理上缺乏明确的法律规定。故此,应当以公平清理债权债务为目标,完善破产法中的信息披露制度、破产撤销权和无效行为制度,对由债权人申请的关联企业实质合并的证明责任,实行举证责任倒置,以更好地保护外部债权人的合法权益。     

我国破产重整中债权人利益保护问题研究

破产重整制度是使债务人企业恢复生产经营能力的重要渠道,如何保护债权人利益,一直是破产法探索中的重中之重。2019年3月28日,最高人民法院发布了《破产法司法解释三》,重新确立了企业破产的重整制度,重点强化了债权人对破产程序的参与度与利益保护,但由于法律内容规定的原则性及概括性较强,操作程序较为繁杂,使得债权人利益的保护在制度层面还存在许多问题。因此,立足于破产法理论,通过对当前破产重整中债权人利益保护问题进行探究,提出相关的完善债权人利益保护对策,以期推动我国破产法健康有序发展。     

我国加强一人有限责任公司债权人利益保护的法律对策

一人有限责任公司由于股东的唯一性及有限责任的特点容易损害债权人利益,虽然我国《公司法》专节规定一人有限责任公司的相关义务及限制,但由于法律规定得粗糙、可操作性不强,有规定无落实制度保障等原因,造成债权人利益保障的不力。因此,建议进一步完善一人有限责任公司的相关法律制度,确保债权人利益,促进社会的和谐与稳定及市场经济的进一步发展。     

公司转投资活动中债权人利益的保护

公司转投资又可称为公司的对外投资。依据我国《企业财务通则》第23条规定，企业对外投资是指企业以现金、实物、无形资产或者购买股票、债券等有价证券的方式向其他单位的投资。公司之间的经常转投资行为是建立规模大、实力强的大型企业集团的有效途径。由于规范集团公司行为的法律滞后，使得公司债权人的债权实现往往受到不利影响。如何保护公司债权人在转投资过程中的债权利益不受侵害，便成为备受关注的问题。     

股权流动性与债权人利益保护

本文研究股权流动性对股东-债权人冲突引起的投资不足的影响,并以此为出发点讨论债权人利益保护问题.经实证研究表明,由于流通股股东与非流通股股东目标的差异,股权流动性越低的企业越容易发生股东-债权人冲突引起的投资不足行为,也就是说,股东对债权人利益的侵害越严重.相对于上市公司,非上市公司的股权流动性较差,这就使得非上市公司债权人利益更容易受到侵害.     

上市公司股份回购与债权人利益保护

上市公司股份回购是比较常见的资本运营方式,股份回购会造成公司资本减少,进而侵害债权人利益,故应从股份回购的财源、数量和股份回购的程序以及信息披露、经营者责任、债权人司法救济等方面对股份回购制度进行完善,使股份回购在优化公司资本结构的同时不损害债权人利益。     

关于公司控制股东滥用公司人格的若干思考--兼评对公司债权人的利益保护

何谓公司控制股东？控制股东必须是对公司握有实质控制能力的股东。该股东并不一定必须以持有公司多数股份或相对多数股份为表征，而以实际对公司的控制作为表征。现实生活中，控制股东（公司）往往为欺诈、逃避债务等目的建立从属公司，以致从属公司债权人的合法利益无法得以实现。为了规制这种情况，2003年11月4日，最高人民法院发布《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》），     

一人公司清理中强化对债权人利益的保护

我国《公司法》对一人公司的专门规定仅七条,没有针对一人公司的特点对一人公司的清理做出特别规定,更没有对清理中对一人公司债权人利益法律保护作出规定。文章通过分析我国一人公司在清理阶段对债权人利益法律保护制度存在的缺陷和不足,进而提出我国一人公司清理中强化对债权人利益保护的法律制度的完善措施。     

论公司合并中债权人的权利

公司合并对公司债权人的债权实现会产生重大的影响，但是对债权人的保护不应以损害公司合并效率为代价。新《公司法》很好地确立了这一立法价值取向，但是在保护债权人制度的具体设计上，却存在诸多的缺陷，特别是没有规定债权人权利损害的救济请求权，对债权人的保护殊为不利，需要立法进一步明确。     

关于金融控股集团债权人利益保护问题

本文针对金融控股集团公司治理困境和风险的高度传染性,以及相关法律的不健全,导致金融控股公司债权人利益存在保护不足的问题,探讨债权人利益易遭受损害的薄弱环节,提出构建全面的债权人利益保护体系的措施:建立完善的法律法规,完善公司治理,规范内部交易,设立风险隔离机制等.     

如何保护公司债权人的利益

一、公司设立阶段的债权人保护。本文仅考虑公司设立时认购缴纳股份制度、公司设立时的资本数额行业限制和公司不能成立时认股人的债权地位三个问题。公司设立时认购缴纳股份制度。世界各国对股东认购缴纳股份的制度可分为三种：授权资本制、法定资本制和认可资本制。我国采用的是法定资本制。法定资本制的不足之处在于设立上的限制，但也正是这种限制有利于防止公司设立中的投机、欺诈行为，尤其在我国目前社会信用体系不健全的情况下，更有利于保护债权人的利益。我国现在出现的“一元钱就可以注册一个公司”的情况，虽说方便了公司的设立…     

我国破产重整程序中有担保债权人利益保护的规制

在破产法的沿革中,破产法的核心目标就是保护债权人的利益,重整制度只不过兼顾了其他利害相关主体的利益,但重整制度毕竟是一项十分复杂的制度,其以挽救营运价值或者最大化破产财产的价值为终极目标,能否达到立法目的,取决于有效地解决各利益相关方的利益冲突,而有担保债权人的利益保护是重整制度考量的重中之重。     

债权人市场、债权人保护与公司治理

一、债权人市场与公司治理的关系1．债权人保护机制是公司治理的重要内容。现代企业理论认为，企业本质上是多边契约关系的总和，是一张由股东、债权人、经营者、生产者、消费者及其他有关利益主体共同组成的“契约网”。契约本身所内含的利益主体的平等性和独立性要求公司的利益主体之间应该是平等、独立的关系，而企业的效率只能建立在利益相关者平等的基础上。     

从属公司债权人的利益保护

关联企业,是相互之间有一定关系（或联系）的企业。“关联企业”的定义首见于1991年的“外商投资企业和外国企业所得税法》,其《实施细则》第52条规定,税法第13条所说的关联企业,是指与企业有如下之一关系的公司、企业和其他经济组织：第一,任资金、经营、购销等方面,存在直接或间接的拥有和控制关系;第二,直接或者间接地同为第三者拥有或者控制;     

关于《破产法》中保护债权人利益的几点思考

破产是一种企业无力偿还到期债务的事实状态,将债务人的全部财产对所有债券人进行公平清偿为目的的程序。由中外《企业破产法》的立法宗旨来看,对债权人合法权益的保障是《破产法》实施的首要目的。但在我国实际生活中,企业破产申请很少由债权人提出,而大部分是由债务人提出,可见破产并未给债权人带来好处。     

历史亏损企业债权人利益保护研究 ——基于所有者权益结构视角的检验

历史亏损企业所有者权益结构具有高股本、高资本公积、低盈余公积与高负向未分配利润并存的失衡特征。合理设计历史亏损企业所有者权益内在结构,既有利于协调股东、债权人、管理层之间的契约关系,又有利于提高债权人利益保护程度。本文以我国A股上市公司2007—2016年数据进行实证研究发现,对历史亏损企业而言,历史亏损越高,债权人利益保护程度越差;股本越大,债权人利益保护程度越好;资本公积（特别是股本溢价）越大,债权人利益保护程度越差;盈余公积占比较小,对债权人利益保护没有显著影响。本文研究聚焦历史亏损企业,首次从所有者权益结构视角探讨债权人利益保护问题,旨在为国家政策制定提供经验证据。