监事审计制度在英、德、日三国的发展

监事审计(Supvisor Audit)是在股份公司兴起后出现的一种新的审计形式。它是指股份公司根据法律规定,设置监事人员,由监事代表股东对董事进行监督的一种法定审计。由于监事审计是在公司内部实行的,监事会属于公司权力机构的组成部分,因而监事审计实质上是内部审计,其目的是为了监督经营者,维护广大股东的利益。下面笔者就监事审计制度在英、德、日三国的发展作一介绍。英国的监事审计制度英国是监事审计制度的发源地,英国18世纪末期开始的产业革命,使资本主义生产方式得以确立,单个资本的缓慢积聚远远满足不了企业经营规模扩大对资本的需求。于是,以发行股票迅速筹集巨额资金为特征的股份公司大量涌现。股份公司的出现,导致资本所有权和经营权的分离,股东要想了解公司的经营状况只有依靠公司经理层提供的财务报表,但财务报表是否真实、正确却无人审查,     

国有上市公司监事审计的国际比较及完善对策

一、英、德、法、日四国监事审计之比较1.发展均有助推因素:经济危机或某一重大历史事件英国的导火线是南海公司破产事件。德国则是1931年达姆施塔特国民银行的倒闭为标志的股份公司倒闭高潮发生后,加强对监事审计的规定。日本1909年的"日糖事件"事件使公司的审计转由独立的民间审计人员执行,但公司仍保留监事机构。2.对监事的资格要求渐趋于严格英国最初的监事多为外行监事,后来规定仅限于获英国商务部     

关于内部审计与公司法人治理结构思考

法人治理结构下的内部审计存在一些问题,其表现为法人治理结构对内部审计的要求比较模糊,内部审计的定位不清,内部审计的监督层次不清,中介机构的审计替代内部审计.内部审计的作用就是要监督经营管理、财务收支真实性和效益性.特别是对非上市公司而言,财务信息、经营管理信息不公开披露,对股东而言大部分不是财务、经营、审计、法律方面的专业人士,无法甄别这些投资人所需要的信息,投资人与经营管理人员信息不对等.通过内部审计可以促使这些信息真实、准确、可靠,为投资人决策分析提供有效信息,便于决策.另一方面可以通过审计,监督经营管理人员和财务人员认真履行职责,保证投资人的合法权益.建立内部审计监督约束机制能更好地完善法人治理结构,确保公司财产的安全与完整,保值增值,最大限度地实现股东财富.内部审计要切实解决好组织机构的归属问题,笔者认为,内部审计机构在建立和完善法人治理结构时,可归属于监事部门设立.大型企业可以在监事会下设立审计监察部,中小型企业配备专职审计人员,对不设监事会只设一至两名监事的,监事至少有一名能懂审计业务.     

关于内部审计与公司法人治理结构思考

法人治理结构下的内部审计存在一些问题，其表现为法人治理结构对内部审计的要求比较模糊，内部审计的定位不清，内部审计的监督层次不清，中介机构的审计替代内部审计。内部审计的作用就是要监督经营管理、财务收支真实性和效益性。特别是对非上市公司而言，财务信息、经营管理信息不公开披露，对股东而言大部分不是财务、经营、审计、法律方面的专业人士，无法甄别这些投资人所需要的信息，投资人与经营管理人员信息不对等。通过内部审计可以促使这些信息真实、准确、可靠，为投资人决策分析提供有效信息，便于决策。另一方面可以通过审计，监督经营管理人员和财务人员认真履行职责，保证投资人的合法权益。建立内部审计监督约束机制能更好地完善法人治理结构，确保公司财产的安全与完整，保值增值，最大限度地实现股东财富。内部审计要切实解决好组织机构的归属问题，笔者认为，内部审计机构在建立和完善法人治理结构时，可归属于监事部门设立。大型企业可以在监事会下设立审计监察部，中小型企业配备专职审计人员，对不设监事会只设一至两名监事的，监事至少有一名能懂审计业务。     

论现代企业制度与监事审计

论现代企业制度与监事审计王鲁平，段兴民，刘峰无论是资本主义企业，还是社会主义企业，都必须进行审计监督。对企业审计监督有内部和外部之分，外部审计有政府审计、民间审计，内部审计有监事审计、内部审计机构审计。本文拟就监事审计的产生、发展、比较及我国监事审计...     

中日公司监事审计比较及启示

《中华人民共和国公司法》的颁布实施，基本确立了我国公司监事审计制度的框架模式。尽管我国监事审计制度的确立迄今已有多年的历史；但监事审计所发挥的作用并不尽如人意。如何借鉴国外的经验，进一步建立健全“代表所有者监督”的监事审计制度，以促进股份经济的健康发展，是目前审计界迫切需要解决的问题。下面，笔者试图通过比较中日公司监事审计的异同，来透视中国现行监事审计的弊端，以期寻找完善中国公司监事审计的理想对策。 一、日本监事审计制度与 中国监事审计制度的模式比较 １８８１年，德国人赫尔曼·罗埃斯勒受明治政府之…     

独立监事能减少企业违规行为吗？——基于“四大”审计的中介效应分析

监事会的职责之一是监督公司和高管的行为,因此需要保持相对独立,然而我国监事会一直存在独立性较弱的问题。以A股上市公司2009—2019年的数据为研究样本,检验以不领薪为特征的独立监事对公司违规行为的影响,并研究企业聘请“四大”会计师事务所审计的影响机制。实证结果表明：独立监事能有效减少企业违规行为并促进企业获取更高质量的审计。根据影响机制研究可知,聘请“四大”会计师事务所审计在独立监事与企业违规之间的关系中起中介作用。进一步研究的结果表明,当内部控制薄弱、监事会较为活跃时,独立监事监督效果会更好。     

中外公司治理结构对监事审计的影响及启示

本首先介绍公司治理机构中董事会的单层制与双层制的成因，然后论述监督职能与执行职能的关系及对监事审计的影响，其次阐述我国公司治理结构对监事审计影响的现状，最后探讨不同的公司治理结构对我国公司监事审计的启示。     

21世纪中国内部审计的发展方向

内部审计作为我国审计监督体系中不可缺少的组成部分,日益受到人们的重视。在进入21世纪之后,我国的内部审计将如何发展,是审计理论和审计工作者所共同关心的一个问题,本文试图加以探讨。一、内部审计模式向“隶属于董事会和审计委员会”发展我国目前的内部审计模式是在计划经济体制下建立和发展起来的,采用的是“双重领导模式”,既受本企业主要领导的管理,又接受国家审计机关的指导和监督。随着现代企业制度的建立和公司管理结构的不断完善,内部审计将会受到前所未有的重视,越来越多的企业内审机构转向对董事会和股东会选出的监事…     

对日本建筑施工及城市公用企业审计考察情况的介绍

对日本建筑施工及城市公用企业审计考察情况的介绍张洪复一、日本审计工作的基本情况日本的审计体系分为三个层次，即政府审计、社会审计和内部审计。企业内部审计又分为监事审计和监查审计。图示如下：（一）政府审计──会计检查院审计日本会计检查院是国家最高审计机关...     

关于集团公司内部审计的思考

集团公司是以产权关系为纽带建立的母子公司体制。在这种公司体制中,内部审计如何找准自己的定位,发挥其不可替代的职能和作用,是一个现实的、值得探讨的问题。 一、集团公司内部审计的定位 集团公司内部审计的职能,应从母子公司各自的权利和责任两方面来考虑。母公司是政府部门授权管理国有资产的产权代表,其权责主要体现在如下几方面:一是人事控制权。具体是向子公司推荐董事,派出监事,将优秀人才尤其是总经理选拔到子公司经理层,指导子公司建立起规范的法人     

基于内部审计与派驻监事相结合监督模式的思考

本文分析了内部审计监督与派驻监事监督的概念与特点,推行二者结合监督模式的必要性和优点,并提出了协调做好内部审计监督与监事监督工作的具体措施,对二者结合的监督模式进行了有效地尝试与探讨。     

股份制企业内部审计面临的问题与对策

一、股份制企业内部审计存在的主要问题 1、内部审计机构设置不合理，独立性较差。根据我国《公司法》规定，在公司中设立股东大会、董事会、监事会三权分立的治理机构。其中股东大会是公司的最高权力机构；董事会经股东大会选举产生，是公司的决策机构，董事会聘请总经理负责经营管理；监事会受股东大会的委托，对董事会、董事、总经理进行监督，并向股东大会报告工作。股份公司通过“三会”的相互牵制和制衡，达到健康发展的目的。因此，在公司监事会下设立由独立董事参加的审计委员会就成为必然。内部审计机构作为审计委员会的工作机构，在审计委员会的领导下，可以相对独立地。     

世界通讯事件引发的思考

美国世界通讯事件之后,对如何加强内部审计在公司治理中的作用引起了社会广泛的关注。笔者认为公司治理与公司管理同处于一个企业系统之中,内部审计是公司管理自我调控机制的重要组成部分,以内部审计制度为核心的公司管理的自我调控机制与公司治理的内外监控机制三者处于一种互动的状态。 一、内部审计在公司治理、公司管理中作用的发挥 内部审计在揭露内部舞弊中具有独特优势。尽管目前理论界对内部审计到底具有几种职能还处在争论之中,但是对于内部审计的查错防弊功能还是一致赞同的。     

实现内部审计职能转换的几点思考

一、转换内部审计职能的必要性。1、定位不准是内部审计萎缩的直接原因。20世纪80年代中期，内部审计机构被当作行政部门来设置。内部审计作为国家的代言人，以监督企业经营管理行为，维护财经法纪为目的。正是这种制度上的缺陷，使内部审计地位与政府审计地位之间、内部审计职能与国家派驻企业监事职能之间的界定有所模糊，致使许多人认为内部审计与企业的内部管理无关，把企业的规范管理与内部审计对立起来。     

上市公司内部控制信息披露影响因素分析

本文选取2009年创业板上市公司年度报告为研究样本,从公司内部治理结构和外部治理机制两方面对上市公司内部控制信息披露的影响因素进行实证研究。通过相关性分析和多元回归分析,表明:内部控制信息披露程度与第一大股东国有股性质负相关,与审计机构权威性正相关,与职工监事人数关系不显著。     

治理型内部审计制度研究

治理型内部审计是一种全新的内部审计理念,是对内部审计功能及作用领域的重新审视。它的出现既是全球公司治理背景下的现实需要,也是各国法律、法规、执业规则等管制的要求。如何全面拓展内部审计职能,充分发挥内部审计在公司治理中独立观察者的作用,本文进行了研究和探讨。     

加强内部审计 完善国有企业监督体系

在我国,大部分国有企业内部监督体系主要由三道防线组成,第一道防线是业务单元,第二道防线是纪检监察部门,第三道防线是内部审计。通常情况下,纪检监察部门所从事的党风廉政建设工作,是以委托内部审计为主要的工作手段,根据内部审计的审计结果判断党风廉政建设的运行情况,因此,内部审计在三道防线中处于中心环节。中心环节的作用发挥得怎样,对其他两个环节具有举足轻重的影响。当然,国有企业经过改制以后,监事会也是公司内部的主要监督体系之一,监事会监督权的合理安排及有效行使,是防止董事独断专行、保护股东投资权益和公司债权人权益的重要措施。然而,从国内企业监事会的运作来看,监事会一般存在独立性不够强、监事缺乏执行相应监督职能的专业技能、积极性不够、不具备有效的监督权利等问题,监事会的监督制衡作用很难发挥或作用较小。     

监事审计监督机制浅析

自1994年《中华人民共和国公司法》实施后,公司的法人治理结构按照现代企业制度的要求日趋完善,公司监事(会)的审计监督职能以法律的形式得以确立。经过多年的探索与实践,监事审计监督机制不仅得以逐步完善,而且发挥了重要的作用。     

内部审计工作的新理念

内部审计发展的潮流与方向历史上内部审计的发展有许多证据可考,但近代内部审计有据可查的起源是19世纪美国一些大公司的内部审计。当时的内部审计局限性比较大,审计内容主要是合规性。在审计方式上,流行过巡回审计(traveling audit),它实际上是一种非常简单的合规性审计,主要针对财务活动和财务收支。合规性审计就是检查对法律、合同和公司内部政策与程序的遵守情况,这种内部审计比较简单。到了20世纪前