我国金融业综合经营模式选择、比较和建议

金融业综合经营近几年快速发展,文章探讨了金融控股模式是分业经营制度下实现金融综合经营的现实选择,是整合金融资源、满足客户需求的有效方式.并对我国金融控股集团的四种主要模式进行了比较和分析,最后对我国金融控股集团模式目前存在的问题进行了讨论,提出了相关建议.     

对我国金融业经营模式的思考

分业经营和混业经营这两种模式各有利弊,本文主要对这两种经营模式进行了比较分析,重点分析了分业经营模式在中国的适用性,得出混业经营是完善我国金融业自身发展和提高我国金融竞争力的重要途径,并在此基础上提出了我国金融业混业发展的模式.     

混业经营--中国金融业的战略选择

中国在加入WTO度过五年的保护性过渡期后，将向世界开放金融市场。继续实行分业经营，势必缩小我国金融业的生存空间。向混业经营转化将成为我国金融业的选择。     

我国金融业经营模式的法律依据

文章认为，中国金融业必须顺应世界金融业经营体制的发展趋势，渐进式地推进分业经营向混业经营转变，从而提高金融业在国际市场上的竞争力。     

我国金融业混业和分业经营的制度选择

<正> 一、我国金融业经营业务的演变 自90年代中期以来,我国金融业的经营管理体制是一种商业银行与证券公司(或投资银行)截然分开的分业经营模式。其特点是:商业银行不得从事证券投资,证券公司也不得从事存、贷款等商业银行业务。从实践看,我国这种银行业的分业经营模式,在我国金融市场发展、制度建设及监管体系还不十分健全的情况下,有其存在的必然性和合理性。一是在改革中已经启动了利益驱动机制,但金融企业体制改革尚未到位,特别是自负盈亏的责任制尚未落实,混业经营易滋生盲目追求利益而破坏金融秩序的行为。二是有关金融     

对金融业混业经营的设想

纵观世界各国实行的金融制度，可以分成全能银行制和专业银行制两种。全能银行制可以提供包括商业银行、投资银行、保险在内的全套金融服务，实行全能银行制的典型国家有德国、英国等国家。相反，在专业银行制下，商业银行、投资银行和保险公司是分业经营的，美国和日本曾经都是典型的实行分业经营的国家，但是日本１９９８年通过了金融改革法案，允许设立银行控股公司经营银行、证券、保刚险等金融业务。１９９９年１１月１２日，美国《金融服务现代法》正式签署生效，允许商业银行、证券公司和保险公司跨界经营。这些事件标志着分业经营时…     

我国金融业实行混业经营的思考

混业经营是当前国际金融业发展的重要趋势 ,我国要想在激烈的国际竞争中立于不败之地 ,也必须采取措施实行混业经营 ,以应对世界经济一体化、金融全球化的发展要求。     

我国金融业混业经营模式的选择及监管体系重构

从分业经营走向混业经营是国际金融业发展的主流 ,也是我国金融业发展的必然趋势。本文在对我国金融业实行混业经营的原因进行分析的基础上 ,着重从金融控股公司的一般经营优势和我国金融业的经营状况和监管水平两个方面 ,指出金融控股公司模式是适合我国国情的最优混业经营模式 ,提出推动我国金融业混业经营进程的总体战略构想 ,并对向混业过渡过程中的金融监管体系的构建做了若干探讨。     

我国金融业经营制度演进路径选择研究

文章基于金融制度安排的合理性和效率性两个视角,回顾我国金融业经营制度演进历程,分析我国目前金融业经营制度发展的新趋势,进而为我国探索符合国情发展的金融业经营制度演进路径提出系列建议。     

美国金融业经营模式演变及对我国的启示

经济全球化和金融国际化的步伐进一步加快,中国金融业融入国际金融已成定局。回顾了美国金融业由“分业经营”到合业经营”的演变历史,并对我国金融业如何实现从“分业经营”向“合业经营”的转变提出了可行建议。     

论我国金融混业经营模式选择及法律规制

当今世界金融混业经营的模式主要有三种，即直接结合经营模式、间接结合经营模式和混合结合经营模式。这三种经营模式各有优劣，互有长短。实践中各国根据各自的实际情况和基本国情做出相应选择。我国目前金融业的经营模式为分业经营，有关金融立法也相应以分业经营为主要规制对象。随着全球金融业自由化、一体化的发展，各国纷纷放松金融管制，金融业的经营模式不断创新，混业经营逐渐成为金融业的主要经营模式。我国应顺应金融业经营模式发展之潮流，放松金融管制，实施金融创新，选择混业经营模式，并变革和制定相应的金融法律。     

论金融业综合经营趋势下的监管模式选择

综合经营,已成为当代金融业的发展趋势,也是我国金融业发展的方向.但是,金融业的综合经营与我国目前实施的分业监管模式之间明显不相匹配,金融机构业务的多元化与监管机构的单一化之间也存在着诸多摩擦.鉴于国际上几种典型的金融监管模式以及中国金融监管模式的历史和现状,应在借鉴美国＂伞形＋功能＂型模式操作经验的基础上,以集中监管作为目标模式,并探讨实现这种日标模式的操作路径.     

就我国金融业经营模式发展趋向的几点思考

混业经营已经成为全球金融业的重要发展趋势，但分业经营限制在各主要国家的取消并不意味着分业经营与混业经营的争论已经结束，相反，许多实行混业经营的金融机构屡屡出现问题，以及国际银行业领域内一些大型的金融机构缩小业务范围从而成为某一领域的专业金融机构的现象，都提示我们分业经营与混业经营决非此优彼劣的简单选择。在分业经营和混业经营孰优孰劣的问题上，一直存在着激烈的争论。这些争论涉及系统风险、利益冲突、垄断与效率以及范围经济与规模经济等问题。不论是在理论界还是在政府决策层面，都没有就分业和混业孰优孰劣的问题达成一致的意见。     

中国金融业混业经营的路径选择

20世纪90年代以来,全球金融体系从严格的分业经营逐渐走向混业经营,由金融机构间跨行业、跨国界收购与合并而形成的金融机构集团化经营逐步成为一种趋势。中国金融业也只有顺应国际金融业发展的潮流,加大金融改革的力度,实现国内外金融市场的接轨,打造世界一流的金融控股公司,才能在国际金融的激烈竞争中立于不败。     

混业经营——我国金融业的必然选择

20世纪80年代以来，国际金融自由化和金融创新趋势使世界各国纷纷放弃了运行多年的分业经营制度，努力通过混业经营提高本国金融业的竞争力。自2006年底，我国履行了加入WTO承诺，在地域业务种类、客户对象等各个方面对外资金融机构全面开放，我国金融业的分业经营正在面对激烈的国际竞争。     

综合经营下金融监管模式的效率研究

金融业综合经营已是全球金融业发展的趋势,我国金融机构须应时代发展,纷纷进行综合化经营,对现行的分业监管模式提出极大挑战,实现有效的金融监管。根据层次分析法,对三种监管模式进行定点分析,结合我国实际,提出不完全统一监管模式是我国金融业综合经誓下适宜的选择。     

我国金融业"分业经营与混业经营"的比较

2008年美国“次贷危机”引发全球金融危机,对世界各国金融业带来了不同程度的影响。不少人认为实施“分业经营”仍可能是明智的选择。在这种国际情势下,金融业到底是“分业还是混业”经营,又一次摆在人们面前,成为很多国家难以做出的选择。但是,从长远的金融发展趋势看,混业经营还应该是全球金融业的主流。     

我国金融业走向混业经营的时机条件及模式分析

本文结合国际金融业与国内金融业现状，分析我国金融业走向混业经营的恰当时机、有利条件及合适模式。     

关于我国金融业混业经营的思考

混业经营已经成为当前整个世界金融业的大势所趋，金融业的混业经营，是指金融、证券公司、保险公司等机构的业务互相渗透、交叉，而又不仅仅局限于自身分营业务的范围。中国作为为数不多的坚持分业经营的国家之一，金融业从分业经营走向混业经营，应该成为中国金融体制改革的最终选择和历史的必然选择，笔者认为它有以下的好处：