我国衍生金融工具与会计问题

衍生金融工具，由于其交易的杠杆性，成为游离于传统财务报表之外的巨大潜在风险源，并对传统的历史成本会计体系提出挑战，针对这一问题，IASC和美国FASB在衍生金融工具采用公允价值会计，我国尚未制定衍生金融工具会计准则，鉴于我国的帝际情况，对衍生金融工具交易，建议可以实行表内历史成本计量，表外披露公允价值及其他相关信息的会计处理。     

衍生金融工具会计问题研究

由于衍生金融工具不符合传统会计理论有关资产和负债的确认条件，而长期被作为表外业务处理。随着衍生金融工具交易的迅猛发展，需要突破传统会计对会计要素的界定，确认衍生金融资产和负债，将其从表外处理变为表内处理。为适合其特点，衍生金融工具的会计确认，分为初始确认、后续确认和终止确认，其会计计量应采用公允价值计量。为维持企业外部利害关系人的利益，对重大的衍生金融工具交易信息应予披露。     

关于衍生金融工具会计计量属性选择研究

公允价值计量是衍生金融工具会计的核心内容,本文从衍生金融工具特点出发,探讨公允价值成为衍生金融工具计量属性的必然性和我国公允价值计量面临的问题及对策。     

基于公允价值计量的衍生金融工具的会计风险探析——以中国建设银行股份有限公司为例

本文首先介绍在新会计准则中,衍生金融工具的公允价值计量的方法和原则。在此基础上,以中国建设银行股份有限公司为例,重点分析基于公允价值计量的衍生金融工具在会计确认、会计计量和会计信息披露中可能产生的风险。最后,提出了防范衍生金融工具使用公允价值计量的会计风险的方法。     

衍生金融工具公允价值运用及会计监管

金融危机使衍生金融工具的会计计量及其监管问题再次成为各方关注的焦点。该文从衍生金融工具运用公允价值计量情况及存在的问题出发,导出衍生金融工具公允价值运用的会计监管问题,并提出创新监管指标以完善会计监管评价体系。     

基于公允价值的衍生金融工具会计计量研究

<正>一、引言近年来,随着我国金融市场不断发展,满足交易主体规避市场风险、降低筹资成本的衍生金融工具交易量日益扩大。衍生金融工具准确的会计计量成为当今会计界研究的重要课题。由于衍生金融工具的特殊性,传统的以历史成本为计量属性的会计计量缺陷逐渐显露,已难以适应其会计计量,以公允价值为计量属性的衍生金融工具计量开始引起人们的广泛关注。一直以来我国对公允价值计量采取谨慎态度,随着我国会计准则的改革,公允价值计量属性开始应用于我国的会计计量中,特别是在衍生金融工具会计计量中。然而,美国次贷危机的爆发对公允价值在衍生金融工具的计量适用性提出质疑,金融界认为公允价值计量加剧了金融危机,主张废除公允价值,以避免全球性的金融危机。公允价     

浅析衍生金融工具对传统财务会计理论的冲击

财政部颁布的新会计准则中,金融工具会计准则因引入公允价值计量属性而受人瞩目。是否要求所有衍生金融工具按公允价值计量、衍生金融工具项目是否应在表内确认等等,这一直是衍生金融工具会计及其准则制订实践中长期存在争论的问题。本文对此进行分析和阐述。     

浅析衍生金融工具对传统财务会计理论的冲击

财政部颁布的新会计准则中,金融工具会计准则因引入公允价值计量属性而受人瞩目.是否要求所有衍生金融工具按公允价值计量、衍生金融工具项目是否应在表内确认等等,这一直是衍生金融工具会计及其准则制订实践中长期存在争论的问题.本文对此进行分析和阐述.     

试论建立会计体系应急机制的必要性及路径

由美国次贷危机引发的本轮金融危机,将公允价值会计推到了风口浪尖,关于公允价值会计与金融危机的关系的讨论也是仁者见仁,智者见智。尽管公允价值会计绝非本轮金融危机产生的原因,但公允价值会计的运用对金融危机的发展产生了助推作用．已是不争的事实。但随着金融工具的迅速发展,向投资者提供更多的公允价值信息已是大势所趋。     

公允价值本质刍探

我国财政部于2006年2月15日发布的38项企业会计准则中,《投资性房地产》、《非货币性资产交易》、《债务重组》、《金融工具的确认和计量》等具体准则,适当地引入了公允价值的计量模式,标志着公允价值在我国的研究和应用进入了一个崭新的时期。通过对公允价值的本质进行深入探讨,使更多的人接受公允价值理念,并将其贯彻到会计实践中,使我国的会计理论与实务紧跟国际会计发展的步伐,对促进我国会计标准国际化和国民经济的持续健康发展具有积极作用。一、公允价值涵义及比较分析(一)公允价值的涵义公允价值的英文是“Fair Value”,Fair的相…     

衍生金融工具采用公允价值计量的思考

衍生金融工具以其独有的特点,在会计处理上一直有所争议。该文主要分析了衍生金融工具的特点,采用公允价值计量的必然性。最后提出关于衍生金融工具采用公允价值计量的建议。     

公允价值选择权对金融工具会计处理影响述评

20世纪90年开始,金融工具以及衍生金融工具的发展和普遍应用对财务会计提出了新的挑战,公允价值成为金融工具会计发展的新方向。但是,公允价值对历史成本的完全替代尚需时日,因此,现行的会计准则采取的是公允价值和历史成本共存的混合计量模式,准则制定机构提出了许多改进混合计量模式下的财务会计信息质量的措施,公允价值选择权就是其中之一。     

公允价值在我国金融工具会计准则中应用的探讨

我国财政部于2006年2月15日正式颁布了《企业会计准则》。本次新准则变化的一大亮点便是公允价值计量模式的广泛使用,这一变化使得相关会计要素从确认、计量到报告与以往相比产生较大的差异。本文从公允价值的涵义开始,分析了其在金融工具会计准则中的运用,同时,对公允价值计量模式在我国金融工具会计实务领域中应用的困难进行探讨和归纳,并提出保障其顺利推行的可行性建议。     

金融工具计量中的公允价值应用研究

公允价值在会计领域一直被广泛关注和讨论,尤其是随着时代的发展和金融工具的进一步开发,公允价值凭借其自身的优点被全世界所推崇,因此公允价值也就越来越被重视。但是我国对于金融工具计量中的公允价值研究还存在一些问题。论文结合笔者研究,分析了公允价值应用中存在的问题,并提出了切实可行的对策。     

金融工具计量中的公允价值应用研究

公允价值在会计领域一直被广泛关注和讨论,尤其是随着时代的发展和金融工具的进一步开发,公允价值凭借其自身的优点被全世界所推崇,因此公允价值也就越来越被重视。但是我国对于金融工具计量中的公允价值研究还存在一些问题。论文结合笔者研究,分析了公允价值应用中存在的问题,并提出了切实可行的对策。     

金融监管视角下的套期会计准则研究

所谓套期会计,就是使套期工具和被套期项目的公允价值或现金流变动能够同时计人损益的会计处理方法,避免利润因套期工具的公允价值计量方法产生波动,在财务报表中反映出套期保值的财务效应。套期会计要求在资产负债表中将用于套期的衍生金融工具确认为资产或负债,并以公允价值进行计量。衍生金融工具表现为各种各样的合约,若不实施套期会计,这些合约及其带来的损益情况和签订这些合约的避险意图与结果在会计上就得不到反映,管理者进行套期活动的策略及其取得的效果就不可能公正、客观地反映出来。套期会计之所以产生,是因为按照一般会计处理的方式处理套期业务时,由于会产生确认、计量、列报等方面的差异,使得会计信息无法达到充分反映套期信息。     

金融危机下对金融工具的公允价值计量思考

由美国次贷危机引起的全球范围内金融危机的爆发,使得人们认为金融工具的公允价值计量是罪魁祸首。这一错误认识主要是由于在对金融工具使用公允价值计量上还存在很多问题。在金融工具公允价值估计不可靠,金融工具披露不充分,监管力度不够等问题下,国内外会计界顶住压力来挽救公允价值,因此如何更好地使用公允价值计量金融工具是迫切需要解决的问题。     

浅谈公允价值计量模式在我国会计中的适用性及适用范围

“公允价值”作为一个全新的计量属性概念，起源于20世纪80年代美国证券交易管理委员会与金融界之间，关于金融工具尤其是衍生金融工具确认、计量的争论。美国财务会计准则委员会（FASB）在1990年以来发布了一系列涉及确认与计量以及现值技术应用问题的财务会计准则概念公告，随后于2000年2月又正式发表了第7辑概念公告《在会计计量中使用现金流量信息和现值》，继而在国际国内都掀起了一股“公允价值会计计量模式”的旋风。目前在国内，讨论的焦点主要是“现阶段公允价值是否可取代历史成本”以及“公允价值加何计量”。大体上存在三种观点：一种观点认为使用公允价值计量比历史成本更具优越性，且已经具备使用公允价值的条件，所以，应使用公允价值计量。另一种观点认为，使用公允价值计量存在一些弊端，且受客观条件所限，现阶段还不应使用公允价值计量。第三一种观点认为，在现阶段应该是历史成本和公允价值同时并存。笔者比较倾向于最后一种观点，实行公允价值的计量模式是未来一种趋势，但是，在现阶段还不宜用公允价值完全替代历史成本，即在我国这一特殊国情的条件下，采用公允价值与历史成本共同计量这一过渡模式还是比较理想的。     

金融工具会计涉及哪些问题 会计知识系列讲座（之二）

一般来讲，会计要解决的问题大致有三块内容，即会计确认、会计计量和会计披露。如此对照，金融工具会计涉及的问题也就可以归为三块，即金融工具确认、金融工具计量和金融工具披露。     

衍生金融工具公允价值审计初探

以公允价值作为衍生金融工具的计量属性,更准确地计量了各类金融资产和负债,但同时也暴露了现行会计、审计理论与实务存在的多种问题。对此,我们必须正确审视衍生金融工具公允价值审计中亟待解决的现实问题,积极探索改进金融工具公允价值审计的途径。