二元经济结构、政府政策与城乡居民收入差距——基于中国东、中、西部地区省级面板数据的经验分析

本文基于1997年以来的省级面板数据,考察了中国及其三大地区城乡居民收入差距演变的影响因素.结果表明,就全国而言,1997年以来二元经济结构的弱化和城市偏向的财政政策的改善起到了缩小城乡居民收入差距的作用,而城市化和工业化进程的加快、对外开放的深化以及目前城市严格而农村宽松的人口政策则扩大了城乡差距.同时,由于中国各地区经济发展水平迥异,各项因素对三大地区的城乡差距的影响也存在很大差异.加快城市化的政策有利于平抑东、中部地区的城乡差距,而不利于缩小西部地区的城乡差距;对外开放的深化显著地拉大了东部地区的城乡差距,但这种作用在中、西部地区尚不明显;财政政策城市偏向程度的弱化对平抑西部地区的城乡差距起到了积极作用,而在东、中部地区则相反;此外,目前的教育政策仅对平抑西部地区的城乡差距起到了比较显著的积极影响.并据此提出了当前缩小城乡居民收入差距的政策建议.     

人力资本积累与地区收入差距关系的实证研究

地区收入差距过大已严重影响了中国经济的协调发展,本文运用新增长理论模型,分析了人力资本积累对中国三大地区之间收入差距的影响。研究发现:影响东、中部收入差距的因素包括实物资本积累比例和人力资本积累比例,但人力资本占主导地位;影响东、西部收入差距的因素主要是人力资本。所以提高中、西部的人力资本存量是解决地区收入差距的一个重要措施。     

城乡收入差距、产业结构升级对房地产价格的影响

近年来,随着我国新型城镇化发展战略的提出,房地产业也日新月异地发展起来,并成为推动国民经济增长的一个重要力量。本文从东、中、西部三个层面实证研究了城乡收入差距、产业结构升级对我国房地产价格的影响及其区域差异性。实证结果表明：城乡收入差距拉大将不利于地区房地产市场需求增长,西部地区影响最为显著,中、东部地区次之。产业结构升级能促进地区房地产市场需求增长,且这种作用在东、中、西部地区具有显著的区域差异性。     

城乡收入差距、产业结构升级对房地产价格的影响

近年来,随着我国新型城镇化发展战略的提出,房地产业也日新月异地发展起来,并成为推动国民经济增长的一个重要力量。本文从东、中、西部三个层面实证研究了城乡收入差距、产业结构升级对我国房地产价格的影响及其区域差异性。实证结果表明:城乡收入差距拉大将不利于地区房地产市场需求增长,西部地区影响最为显著,中、东部地区次之。产业结构升级能促进地区房地产市场需求增长,且这种作用在东、中、西部地区具有显著的区域差异性。     

人力资本积累与地区收入差距关系的实证研究

中国地区收入差距过大已严重影响了经济的协调发展。本文运用新增长理论模型,分析了人力资本积累对中国三大地区之间收入差距的影响。实证研究显示：影响东、中部收入差距的因素包括实物资本积累比例和人力资本积累比例。但人力资本占主导地位;影响东、西部收入差距的因素主要是人力资本。当前,解决地区收入差距问题需要增加中、西部的人力资本存量。     

我国工业化进程中的区域不平衡性分析

在工业化进程中,区域间发展差距的扩大,是世界范围内的普遍现象,而我国的中、东、西部差距尤为典型。本文对2010年中、东、西部的工业化进程进行分析比较,找出影响我国工业化进程区域不平衡的原因,以期能缩小中、东、西部工业化进程的差距。     

中国欠发达地区经济发展的实现途径——一个基于经济增长极和产业转移理论的分析

本文通过对东、西部差距不断扩大的原因进行分析之后,分析了我国现今应该采用的发展战略以及培养西部内部增长极的必要性。同时得出一个结论:东部地区向西部地区进行产业转移是最有效的拉动西部经济发展,缩小东、西部地区差距的有效途径。但是我们在进行产业转移的时候必须正视目前产业转移所面临的困境。     

新基建、城镇化对我国西部城乡收入差距影响研究

缩小我国西部地区城乡收入差距,是实现全社会共同富裕的基本前提。本文基于2008-2021年我国西部地区57个地级市的面板数据,实证分析西部地区新基建与城镇化对城乡收入差距的影响。实证结果表明：新基建对缩小西部地区的城乡收入差距起到显著的促进作用,城镇化能够起到同样效果;伴随城镇化程度的稳步提升,新基建缩小我国西部地区城乡收入差距的作用也随之增强。据此,应因地制宜,推进西部地区新型基础设施建设;因时制宜,推动城镇化,实现缩小我国西部城乡收入差距效用最大化,提高农民收入水平,缩小城乡收入差距,助推早日实现共同富裕。     

调节地区收入分配的建议

改革开放以来,我国的经济发展水平不断提高,随着各地区居民收入的不断增加,人民的生活水平也不断提高,但是东、中、西部地区依然在地区收入方面存在着明显差距,且已成为社会普遍关注的重点之一.通过对现状及原因的分析,提出一些合理性建议,缩小地区收入差距,促进共同富裕.     

我国城乡居民收入差距分析

本文首先分析了影响我国城乡居民收入差距拉大的主要因素:以城乡居民收入差距为被解释变量,以人均国内生产总值等5个指标为解释变量进行分析,经检验发现经济增长和失业是影响城乡收入差距的主要因素。接着进一步分析了东、中、西部地区经济增长对城乡居民收入差距的影响,结果显示经济发展水平越高的地区城乡居民收入差距越大。最后就如何缩小城乡居民收入差距提出了建议。     

行政腐败与城乡居民收入差距——来自中国120个地级市的证据

本文试图从行政腐败的角度剖析我国城乡收入差距扩大的原因.通过选取世界银行(2006)企业调查数据中的120个地级市,对这些城市2006-2008年的面板数据进行实证研究,在控制了一系列影响城乡收入差距的变量后,发现行政腐败显著扩大了我国城乡居民收入差距,而且不论是在东部发达地区,还是在中、西部欠发达地区,腐败对城乡收入差距的影响都比较显著.通过分地区的比较,本文进一步发现,腐败在东部地区对城乡收入差距的加剧作用比在中、西部地区更加显著.这些结论,在通过工具变量控制了腐败与收入差距的内生性后仍然成立.此外,本研究发现,有效缩小城乡收入差距的措施,除了惩治腐败,还包括进一步提高东部地区的对外开放水平,提高中、西部地区的城镇化、市场化水平以及提高城乡固定资产投入比.     

对外贸易对我国城乡居民收入差距影响的实证分析

文章构建了一个开放经济模型来分析进出口贸易对城乡居民收入分配的影响,并结合我国1997—2016年的省级面板数据,实证检验了模型的结论。我们发现,各地的进出口贸易比重与当地居民的收入差距呈现倒U形的关系,并且目前大多数发达地区的城乡居民收入差距随着对外贸易的深入而逐渐加大。同时,我们也对东、中、西部地区分别进行了讨论,发现进出口贸易对城乡居民收入差距的影响存在显著的区域性差异。     

缩提高西部农民收入与小东西部收入差距探讨

西部大开发十年,东西部居民收入差距不减反增.在简述西部地区农村居民收入对东西部收入差距影响的基础上,分析了西部农民收入水平落后的原因,并提出了相应对策.     

浅谈中国区域间教育发展不平衡的若干方面——由北京、甘肃、广西等六省区相关数据切入

本文运用CEIC数据库,选择北京、天津、上海、山东、河南、广西、甘肃等东部中部西部六省（区、市）1998年以来历年高中毕业生及所在地当年高校录取人数,和2001年以来城市劳动力市场求职人员学历分布及变动数据,分析说明当前我国教育发展差距在地区、城乡间的主要表现。在分析说明区域教育发展差距时,引入该省份当年高校招生人数与高中毕业生比率,检验区域间高等教育资源占有量差距;在分析城乡教育差距时,运用城市劳动力市场求职人员大多为来自农村地区的高中以下学历人员的相关数据,从一个侧面检验了城乡教育差距。同时,基于这些分析提出了政策建议。     

提高西部农民收入与缩小东西部收入差距探讨

西部大开发十年,东西部居民收入差距不减反增。在简述西部地区农村居民收入对东西部收入差距影响的基础上,分析了西部农民收入水平落后的原因,并提出了相应对策。     

西部大开发十年：成效与问题——基于城乡统筹发展的角度

城乡统筹发展是解决三农问题,构建和谐社会的必然选择。自1999年西部大开发以来,西部城乡的经济发展都取得了巨大的成就,但由来已久的城乡二元结构依然存在,城乡差距不仅没有随着经济的发展而缩小,相反,日趋增大。并且,无论是城市经济还是农村经济,西部地区与东部地区的差距也呈日益扩大的趋势。     

我国区域经济差距现状与对策分析

由于东、中、西部区域间可持续发展能力、经济总量及增长速度、工业化与城市化水平和产业结构“质量”相差悬殊,我国区域间经济差距过大。区域经济差距过大是由区域间经济结构差异、国家政策倾斜和思想观念差异等原因引起的。需要采取多种措施以防止我国区域经济差距进一步扩大。     

东西部制度差距与经济差距

目前,我国经济步入了新的发展阶段,根据拉美国家的经验,能否解决好地区间经济发展差距直接影响国家经济的全面持续发展以及和谐社会的构建。因此,如何均衡发展我国东西部地区的经济,已经成为我国经济发展面临的重要问题。本文指出制度差距是我国东西部地区之间发展差距的根本原因,并认为西部地区应该进行制度创新,以缩小这种差距。     

1999年我国东、中、西部地区拖拉机产量

中部 西部万弱3夕合 溅60207431%东部l缸场49台1999年我国东、中、西部地区拖拉机产量@亚文     

外商直接投资对我国的工资效应分析——基于1997-2006年面板数据的实证研究

本文利用我国28个省1997-2006年的面板数据实证检验FDI对我国整体以及东部、中部、西部三大区域的工资差距效应和工资溢出效应,结论表明FDI增加了我国内外资部门之间的工资差距,对内资部门的工资溢出效应不显著。分区域来看,FDI显著增加了我国东部和中部地区内外资部门之间的工资差距,但对于西部地区的工资差距不具有显著影响;FDI对东部地区内资部门的工资水平具有正向溢出效应,对中部地区内资部门的工资水平溢出效应为负,对西部地区内资部门的工资溢出效应不明显。